Сбила рабочего насмерть

Ребонком скорее всего вряд ли прикроется.
Единственное на что может повлиять,на срок.
Укатают полюбому.
По факту правильно,нечего всяким тупорогим мартышкам такие авто покупать.Судя по скорости она ребенка для отмазки скорее всего родила,ей на него похую совсем.
Жалко,что не сдохла.Интересно,почему не написали в каком состоянии поступили в больницу?
Судя по аварии,наверное в тяжелом.
Ну туда ей и дорога,овца.
Ребенка жалко.
Если эта хуила выживает,надеюсь суд будет обьективным и выпишет ей по полной программе.
Это сообщение отредактировал hydraq - 16 авг 2014 в 01:00

Цитата (bender376 @ 15.08.2014 - 11:47)

Кто нибудь объяснит такой момент. Если убить человека пешком - это 8- и более лет. А больше одного- там и вышка светить может. А ведре, а если большом и дорогом - всего пять и то пойди по УДО через пару лет выйдет. Хоть в остановку с людьми, пох. Как так получается? И еще вопрос - почему в сообщения о ДТП таких блядей называют автоледи. Как так ?

Всегда и везде во всех делах ключевым является такое понятие как умысел.
Понимаете ли разницу между умышленным убийством и по неосторожности\халатности\несоблюдению каких либо правил, во второй ситуации может оказаться каждый. Это только в интернетах все такие праведные, никогда ПДД не нарушают, в жизни ни разу сплошной на машине не пересекли, и на переходах переходят только на зелёный.

Да, она виновата, но умысла там не было.

Добавлено в 01:11
Да и меня всегда поражала особенность людей сразу судить и обвинять, не разбираясь. Я не знаю как там было на самом деле, но возможны ситуации что у неё произошла поломка, что её подрезали (судить о скорости по видео сложно, да ещё вопрос, а был ли знак "дорожные роботы"), что она уходила от столкновения, много иных причин. Возможно этого и не было, но как же все быстро, судя по рейтингу некоторых сообщений вынесли вердикт.

Не бывает простых ситуаций, всегда нужно вникать, перед тем ка судить.

Цитата (Werymag @ 16.08.2014 - 09:05)

Да, она виновата, но умысла там не было. Да и меня всегда поражала особенность людей сразу судить и обвинять, не разбираясь. Я не знаю как там было на самом деле, но возможны ситуации что у неё произошла поломка, что её подрезали (судить о скорости по видео сложно, да ещё вопрос, а был ли знак "дорожные роботы"), что она уходила от столкновения, много иных причин. Возможно этого и не было, но как же все быстро, судя по рейтингу некоторых сообщений вынесли вердикт. Не бывает простых ситуаций, всегда нужно вникать, перед тем ка судить.

Да там ни единой мысли не было.

По знакам не знаю, но техника с маячком и на дороге какие-то бетонные штуки стоят. Украшение, наверное.

Нет понятия "подрезали", есть "не умеешь водить".

Нельзя уходить от столкновения. Нельзя, ещё раз нельзя и вообще никогда нельзя. Это видео - одна из многочисленных иллюстраций, почему нельзя.

Конечно ситуация непростая. Ведь надо было просто не лениться, хорошо работать, чтобы не стоять с лопатой, а катиться в хорошей машине.

а в соседней теме тесаку 5 лет дали

Цитата (Katarhey @ 15.08.2014 - 21:09)

Цитата (Rapac @ 15.08.2014 - 22:48) Прочитал не мало сообщений и не понял .... А что, судьба 2-х летнего ребёнка только меня начала волновать? Это является индульгенцией на случайные убийства?

Какая блин индульгенция? Где в моём сообщении хоть какой-то намёк на защиту этого существа на колёсах? Я про ребёнка говорил. Нигде не сказано что с ребёнком, жив он или нет? Сильно пострадал? А народ настолько поглощён злостью к ТП, выяснениям её скорости движения и т.д. что про ребёнка никто и не подумал. На ТП мне наплевать, это не мать и вообще не женщина, раз такое творит.

на самом деле хочется таким мразям не помощь оказывать...а по-быстрому ножом в шею пырнуть и свалить под шумок...типа осуществить правосудие самому

Цитата

Всегда буду против баб за рулем... Трезвая баба - хуже пьяного мужика.

дибил, че с тебя взять кроме анализов...И суждения у тебя соответствующие...

а че ее лопатой не добили ? ведь она даже не сядет, и по окончанию процесса на новеньком мерседесе и дальше людей сбивать будет. Ладно бы сами выпиливались, и хуй с ними, так они еще с собой людей забирают.

да ладно

лицензия на убийство не так дорого стоит

занесёт кому надо или родственникам компенсацию - и всё будет хорошо

для успешной дамы это не проблема

в крайнем случае можно залететь и отсрочить на 14 лет, а там уже видно будет

Цитата (DedKomatoz @ 15.08.2014 - 22:16)

не оправдывая водителя, на самом деле не все дорожники и далеко не всегда правильно ограждают место своих работ. пару раз было, что сам не влетал из-за поворота, хотя не превышал.

Сбавь, сцуко, скорость! Ты управляешь средством повышенной опасности.

Сейчас её трахнут, а беременную не посадят, потом родит и снова трахнут. Надо реально запрещать баб за рулем.

Цитата (ChaosWarrior @ 16.08.2014 - 08:01)

Цитата (Werymag @ 16.08.2014 - 09:05) Да, она виновата, но умысла там не было.  Да и меня всегда поражала особенность людей сразу судить и обвинять, не разбираясь. Я не знаю как там было на самом деле, но возможны ситуации что у неё произошла поломка, что её подрезали (судить о скорости по видео сложно, да ещё вопрос, а был ли знак "дорожные роботы"), что она уходила от столкновения, много иных причин. Возможно этого и не было, но как же все быстро, судя по рейтингу некоторых сообщений вынесли вердикт. Не бывает простых ситуаций, всегда нужно вникать, перед тем ка судить. Да там ни единой мысли не было. По знакам не знаю, но техника с маячком и на дороге какие-то бетонные штуки стоят. Украшение, наверное. Нет понятия "подрезали", есть "не умеешь водить". Нельзя уходить от столкновения. Нельзя, ещё раз нельзя и вообще никогда нельзя. Это видео - одна из многочисленных иллюстраций, почему нельзя. Конечно ситуация непростая. Ведь надо было просто не лениться, хорошо работать, чтобы не стоять с лопатой, а катиться в хорошей машине.

Нет понятия подрезали? Нельзя уходить от столкновения? Тут неделю назад как раз хорошее видео было, где авария из за мудака на встречке, но если бы водила не ушел от столкновения то при встрече в лоб двух автомобилей со скоростью 60-80 км, однозначно все трупы.

Да я вообще даже теряюсь что ответить, вот едешь ты по дороге, и хренак у тебя под носом вылетает машина со скоростью под 100, идти в лобовую? Ведь по твоему нельзя уходить от столкновения.
Это сообщение отредактировал Werymag - 16 авг 2014 в 14:44

Двухлетний ребенок?

Скорее всего условкой отделается... тупая пизда, блеать!

Цитата (naxyinado @ 15.08.2014 - 11:51)

*бать, сколько у нее скорость была? 120? Как обычно дадут пару лет колонии, а хуле рабочие же не такие люди как эта пизда на мерине.

Да какие 120 ? Тут все 150 походу!

плелась бы км 40 и не че не случилось...а по видео скорость +ремонтные работы и чужая машина на ее стороне т.е совокупность причин.

Жуть. Может ребенок и не выжил, нечем прикрываться будет этой ТП.

Такая скорость, что даже на замедленной скорости не видно как "смело" рабочего.

Почему как женщина за рулем сразу "автоледи"? Если бы в данном случае за рулем "автоледи" была, то трагедии бы не случилось. Тут обычная ТП.

сучка заходила в 2 ночи и удалила фотки

Жесть !! почему то вспомнилось как убилась жена какого то футболиста на Бентли...там скорость была 160 и полет шмеля, дерево жалко. Права купила, да счас и покупать не стоит, сестра решила на права сдать, папа старый уже, на дачу его возить. Сестре 45 лет, 2 месяца в автошколе и что ? Сдала, но она нихрена не умеет ! Вот так учат у нас, теория - читают просто правила, вождение - инструктор тупо рулит за неё, счас учу её ездить :((( А такие ТП как эта героиня может и училась, и думала что умеет. Я её не защищаю, я про современных водительниц вообще.

Халатное управление автомобилем = халатное обращение с оружием.

Поднять до платины. Пусть хоть общественность посмотрит на автоледь
(сука, так это слово уши режет, что не могу.)

Отсрочку дадут, пока ребенок не вырастет.

... судя по видео она даже не пыталась тормозить... но скорость вряд ли под 160 км/ч была... за 110 точно... а иначе мне кажется мерин тоже порвало с такой скорости...