ДПС штрафует пешеходов на "зебре"! Бальзам на душу водителей

Цитата (АвтандилК @ 27.11.2017 - 23:52)

Цитата (Xenoros @ 27.11.2017 - 23:34) Просто никто не попросил этого инспектора продемонстрировать в ПДД, какой пункт они нарушают и по какому критерию инспектор это определил. Так уж и быть: я скажу какой пункт они нарушили: п. 4.5 ПДД.

Где критерии? В следующий раз тебе скажут 3 раза покрутить головой, и справку от окулиста предоставить, полицейский опять прав будет?

В данном случае полностью открытое место, ничего не мешает боковым зрение убедиться, что машины стоят пред переходом и пропускают пешеходов.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Но если отказали вдруг тормозные системы (а такое бывает), помни пешеход, лежа в реанимации, ты был ПРАВ! Только нихера не понимал, что пройти по переходу - это право, которое ты можешь применить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тогда, когда водители ВЫПОЛНИЛИ ОБЯЗАННОСТИ, а именно - остановились. В Советских школах этому учили. Пока машина движется - даже при наличии преимущества - нехрен вы..тся. Остановились - прошел. Нет - подождал. Или "я право имею" выше закона сохранения своей тушки?

Обиженый царь-пешек пробежался по теме.

Цитата (Shauritto @ 27.11.2017 - 20:27)

Настойчиво рекомендую тем, кто до сих пор считает, что "водитель обязан пропустить пешехода..." (в ПДД нет и не было слова "пропустить") Я ждал этого очень давно!

А сам пропускаешь небось, негодник! Будь смелее! Дави их на зебре! Ты едешь по правилам, они нарушают!!! :)))

Цитата (IR145 @ 28.11.2017 - 00:14)

Но если отказали вдруг тормозные системы (а такое бывает), помни пешеход, лежа в реанимации, ты был ПРАВ! Только нихера не понимал, что пройти по переходу - это право, которое ты можешь применить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тогда, когда водители ВЫПОЛНИЛИ ОБЯЗАННОСТИ, а именно - остановились. В Советских школах этому учили. Пока машина движется - даже при наличии преимущества - нехрен вы..тся. Остановились - прошел. Нет - подождал. Или "я право имею" выше закона сохранения своей тушки?

И неважно на каком машина расстоянии от ПП, может за версту?

Всегда и везде толпы тупых пЁзд с приросшим к башке телефоном. Сука бесят бляди! Они таки и за рулем и в виде пешехода. Складывается такое впечатление что эти сучки телефон никогда от башки не отрывают.

Цитата (АвтандилК @ 27.11.2017 - 22:46)

Цитата (nicolaezdrag @ 27.11.2017 - 22:45) нахуй он нужен такой переход если  его переходить коленки дрожат и смотреть нужно во все стороны -- пеш переход не только для здоровых людей  им пользуются и старики и дети  и инвалиды -- на то он и переход А нахуй нужен ты, если тебе впадлу побеспокоиться о собственной безопасности? Проще тебя усыпить, как ебанутого пса, чтобы потом не судить нормального человека за то, что ахуевший_ты бросился ему под колёса. Не нравятся требования ПДД? Не проблема - не лезь на дорогу. Совсем. Даже в качестве пехотинца. Сиди дома и не создавай проблемы людям.

я охуеваю с твоего мышления,,, ты дебил во первых -- а во вторых я на тебя посмотрю когда твоего ребенка или твою мать не дай бог на пешеходе поколечет такой еблан как ты который всегда кудато торопится -- а проблемы не пешеходы а вы наглые блядь безмозглые мудаки которым похуй что огранечение скорости которым похуй машина скорой помощи ,, похуй пьянка за рулем похуй где припарковаться и так далее ---- вас в первую очередь надо штрафовать и лишать прав, да так чтб ты перед пешеходным переходом ты останавливался и помогал бы людям перебираться через дорогу ---

Какого это первый раз..... Постоянно штрафуют. Я вчера МКАД перебегал.... 250 рэ.

А вообще нас учили так
"Выходя на переход, удостоверьтесь, что вас пропускают. Однако, дойдя до середины дороги, еще раз удостоверьтесь, что вас пропускают и на противоположной полосе. И только тогда идите. Но всегда помните, что машина может резко стартануть, бывают такие случаи. Всегда смотрите, как ведут себя водители"
Этот разъяснения 85-го(!!!!!) года! А правила были те же, только машин и дебилов поменьше

Цитата (Масяня999 @ 27.11.2017 - 22:31)

Гаишник: -А если вас собъют? Пешик: -Вина-то не моя будет! Гаишник: -А вам от этого легче? Пешик: -Нет, не легче, но вина-то не моя!© Бррависсимо!

я тоже прибалдела от такой логики........
млиииииинннннн.... неужели эта баба настолько тупая???????

Цитата (Spiteful73 @ 28.11.2017 - 00:11)

Цитата так каждый водитель - пешеход, но не каждый пешеход - водитель. То есть, если водитель несется по тротуару, то не собачье дело пешехода делать ему замечание? Водила лучше знает, он раньше пешеходом был и никто не вправе ему перечить!

причём здесь блядь тротуар? Я не призываю к нарушениям ПДД! И тоже это осуждаю. Если 1 из 1000 водителей - водятел, то какого хуя вы всех равняете?
В отличие от отдельных плохих водителей на тротуарах, абсолютно все пешеходы выходят на дорогу. И от призывов "быть внимательнее и аккуратнее" они почему-то беснуются.

Это сообщение отредактировал Онанист - 28 ноя. 2017 г. в 00:23

Телефон вообще не при чём. По большому счёту, если точно и всегда принимать во внимание эту фразу из ПДД:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен"
то получается, что при любом, повторяю, при любом ДТП с пешеходом виноват пешеход. Всегда. Иногда и водитель тоже.

Прочитал написанное и даже непривычно... Но получается же так?

Да даже умные пешеходы, а далеко не водители, ввели новое понятие "кегли".
У многих современных машин очень широкая стойка лобового стекла. Вектра, Рио, Солярис, это то, что лично опробовал. В темноте часто пешехода просто не видно до момента, когда он около двери оказывается. Идет, капюшон и наушники, никуда не смотрит, он же главный.... Да только не видно его.

Цитата (pfux @ 28.11.2017 - 00:07)

АвтандилК когда нету аргументов, орут "езжай в свою европу". собери чемодан, да хоть в гостях там побывай, может глаза откроет, что можно жить не озлобленным мне-все-дожны-водятлом и требовать запретить пешеходов. если у других что-то лучше, почему не посмотреть, не поучиться? гордость не позволяет? лучше говно, лишь бы свое? а людей, которых ты в кучу обозвал недееспособными, мне в Росси действительно жаль. точасти из-за таких вот, они не могут быть нормальными членами общества. есть парализованные люди на элестро-калясках, у которых физически нет возможности крутить головой, только прямо смотреть. есть всякие люди, а смотреть должен водитель. тормозить, заранее, и смотреть. в общем, дядя, ты недальновидный дурак.

Пойми, большинство людей нормальные. Они и смотрят и притормаживают и пропускают. НО! есть во первых ненормальные, во вторых гололед, в третьих бывает, не заметил. И в европе тоже самое. Если бы не притормаживали и не пропускали, поверь, все бы по сторонам смотрели и этого видео даже не было бы.

Это сообщение отредактировал greez - 28 ноя. 2017 г. в 00:36

Цитата (maxas33 @ 28.11.2017 - 00:24)

Телефон вообще не при чём. По большому счёту, если точно и всегда принимать во внимание эту фразу из ПДД: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен" то получается, что при любом, повторяю, при любом ДТП с пешеходом виноват пешеход. Всегда. Иногда и водитель тоже. Прочитал написанное и даже непривычно... Но получается же так?

только на 2 полосной дороге при хорошем обзоре, иначе если его в 3 ряду сбили, виноват водитель

Цитата

только на 2 полосной дороге при хорошем обзоре, иначе если его в 3 ряду сбили, виноват водитель

Хороший адвокат дело разнесет, но владельцу "средства повышенной опасности" придется лечение и другие расходы нести. Уголовку не получит, но деньги отдавать придется.
Потому что нанесение повреждений - это уголовка, а нарушение ПДД - административка. И неважно, по административке или нет нанесены повреждения. Вина пешехода или водителя в таком процессе - вещь лишь осложняющая преступление, или оправдывающее.. Но не более
ЗЫ. Здесь степень нанесения повреждений. Если под администартивку - то да. Но если степень идет под уголовку, то или компенсация (хотя вряд ли поможет), или условка. Если пациент жив. Если инвалид... Тут лучше сразу давить.

Это сообщение отредактировал IR145 - 28 ноя. 2017 г. в 00:48

Цитата (chipZoid @ 28.11.2017 - 00:33)

Цитата (maxas33 @ 28.11.2017 - 00:24) Телефон вообще не при чём. По большому счёту, если точно  и всегда принимать во внимание эту фразу из ПДД: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен" то получается, что при любом, повторяю, при любом ДТП с пешеходом виноват пешеход. Всегда. Иногда и водитель тоже. Прочитал написанное и даже непривычно... Но получается же так? только на 2 полосной дороге при хорошем обзоре, иначе если его в 3 ряду сбили, виноват водитель

Хм... Возможно. И всё же я не могу себе представить ситуацию, когда пешеход согласно ПДД убедился, что переход будет безопасен, пошёл и его сбили.
Раз сбили, значит не убедился или недостаточно убедился. Значит практически в 100% случаев, когда пешехода сбивают не на светофоре - виноват именно пешеход.
Получается так

Цитата (IR145 @ 28.11.2017 - 00:14)

Но если отказали вдруг тормозные системы (а такое бывает), помни пешеход, лежа в реанимации, ты был ПРАВ! Только нихера не понимал, что пройти по переходу - это право, которое ты можешь применить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тогда, когда водители ВЫПОЛНИЛИ ОБЯЗАННОСТИ, а именно - остановились. В Советских школах этому учили. Пока машина движется - даже при наличии преимущества - нехрен вы..тся. Остановились - прошел. Нет - подождал. Или "я право имею" выше закона сохранения своей тушки?

Собирая бабло адвокату, ментам, судье, и пешеходу. Знай ты был прав.

Это сообщение отредактировал КрошкаПИ - 28 ноя. 2017 г. в 00:50

В таких темах всегда удивляет количество колхозной спеси у автовладельцев. "Пешики", "кегли". А вы-то кто?
Вы же всех ненавидите. Пешеходов, велосипедистов, мотоциклистов. И даже внутри своей тусовки вы ненавидите. Владельцы джипов тех, кто на мелких авто. Иномарочники тех, кто на отечественных. Весь интернет забит разборками быдло-владельцев авто. Ещё вчера он был просто Вася, а купив ржавый таз тут же стал королём, перед которым все должны расступаться.

P.S. О, колхоз подтянулся.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 28 ноя. 2017 г. в 01:02

Цитата

Давно пора, а то ходят как бессмертные ...

Наверно сохранились рядом с переходом ))

Цитата (kit25 @ 28.11.2017 - 00:13)

Где критерии? В следующий раз тебе скажут 3 раза покрутить головой, и справку от окулиста предоставить, полицейский опять прав будет?

Всё просто. Если человека сбили, значит он не убедился в безопасности перехода. Значит нарушил п. 4.5
А если не сбили, то инспектор может остановить любого, с телефоном или без. Скажет, что шапка у вас мешает обзору. Или волосы:))) Или глаза недостаточно широко открыты.
Нурушаете п. 4.5:)))
Таковы реалии похоже...

В СССР выхватить штраф за нарушение ПДД был обычным делом и для водилы и для пешехода. И это правильно.

Цитата (greez @ 27.11.2017 - 22:31)

Цитата (pfux @ 28.11.2017 - 00:07) АвтандилК когда нету аргументов, орут "езжай в свою европу". собери чемодан, да хоть в гостях там побывай, может глаза откроет, что можно жить не озлобленным мне-все-дожны-водятлом и требовать запретить пешеходов. если у других что-то лучше, почему не посмотреть, не поучиться? гордость не позволяет? лучше говно, лишь бы свое? а людей, которых ты в кучу обозвал недееспособными, мне в Росси действительно жаль. точасти из-за таких вот, они не могут быть нормальными членами общества. есть парализованные люди на элестро-калясках, у которых физически нет возможности крутить головой, только прямо смотреть. есть всякие люди, а смотреть должен водитель. тормозить, заранее, и смотреть. в общем, дядя, ты недальновидный дурак. Пойми, большинство людей нормальные. Они и смотрят и притормаживают и пропускают. НО! есть во первых ненормальные, во вторых гололед, в третьих бывает, не заметил. И в европе тоже самое. Если бы не притормаживали и не пропускали, поверь, все бы по сторонам смотрели и этого видео даже не было бы.

Вот только в той же Германии, водитель обязан пропустить пешехода, даже если тот ещё стоит на тротуаре.

Цитата (machinist @ 27.11.2017 - 20:29)

А других пунктов в правилах нет? Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Это редакция какого года то? А то актуальная так-то

Цитата

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Зы: по поводу термина "уступить", тут комрады уже выше выкладывали. Но вот цену вопроса гаеры тоже не просто так приподняли. Они в любом случае, могут и тех и тех опускать на деньги. Оно реально того стоит?
И еще момент. Тут было месяцок назад видео на ЯПе. Девчонок откинуло на переходе назад под машину которая даже не стала притормаживать - чудо, что не раскатал. И вот прикол в том, что в случае чего водила сел бы(если не мажор и не чинуша). И опять вопрос оно того стоит?

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 28 ноя. 2017 г. в 01:21

Формулировка "убедиться в безопасности" крайне неясная. Вот пешеход считает, что он убедился в безопасности, но ошибся с оценкой расстоянии и скорости машины. Как доказать, что он не убедился, а не ошибся?
Я молчу о людях, которые плохо видят, плохо слышат, плохо ходят и плохо соображают.