Езда по обочине к добру не приводит

Влетение в заднюю часть является прямым следствием того, что перед движущимся авто, не уступив дорогу выехал дятел с заправки.
Или понятия причины и следствия для нас тоже в диковинку? Скоростной режим - да, нарушение, но опять таки - нарушение скоростного режима не является причиной ДТП.

Добавлено в 12:34

Цитата (bogabum @ 18.10.2013 - 12:32)

Вот этот пункт, никуда его не убрали. ПДД Украины

А что говорит ПДД Зимбабве по этому поводу?
Это сообщение отредактировал zyto - 18 окт 2013 в 12:34

Цитата (zyto @ 18.10.2013 - 10:28)

AlexSnd К чему ты привёл этот пункт? Какой вывод ты из него сделал?

К тому что даже в тех немногих случаях когда движение по обочине разрешено ("наша" сутуация к ним не относится), делать это можно только обеспечив безопасность движения, т.е. преимущества главной дороги не действуют (собственно они и без того не действуют, смотри мои посты ваше, но ты же всё равно не веришь...)

Где ты вычитал, что преимущества главной дороги не действуют????

То что обочечница нарушила правила, не даёт никакого права второму участнику тоже нарушать правила, причём одни из основных - правила приоритета.
Это сообщение отредактировал zyto - 18 окт 2013 в 12:38

zyto Я понял. В твоем понимании приоритет в движении сильнее всего остального. И не важно, что баба нарушила целую кучу правил, не важно что врезалась в зад с превышением - знак уступи дорогу делает водителя крайним. Ради бога, считай так и опирайся на реальные случаи где виновными делали таких водителей. Я тоже такие случаи знаю, но знаю и другие противоположные.
Много спорных ДТП и многое зависит от нюансов и людей занимающихся этими делами. Радует одно, что и ты и я выезжая повернем голову налево в любом случае. Только вот в одном я с тобой не соглашусь. Попади в точно такую ситуацию кто либо, я буду на его стороне и сделаю все, что бы ему помочь. Для меня тут один нарушитель на видео - это баба и именно по ее вине произошло данное ДТП. Гонять по обочине пересекая сплошные - это нужно права отбирать, имхо.

zyto , а где вы читали, что на движущегося по обочине распространяются приоритеты главной дороги? Точнее даже не так. Где вы читали, что движущийся по обочине обладает каким-то приоритетом?

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 18 окт 2013 в 12:45

Цитата (zyto @ 18.10.2013 - 10:35)

Где ты вычитал, что преимущества главной дороги не действуют????

Сделать предложение ещё больше и красней чем в прошлый раз?!

Цитата (zyto @ 18.10.2013 - 10:35)

То что обочечница нарушила правила, не даёт никакого права второму участнику тоже нарушать правила, причём одни из основных - правила приоритета.

Об этом я уже писал выше много раз - не было никакого нарушения со стороны ваезжающего. Но это уже не дискуссия - а монолог получается, ты игнорируешь всё что тебе говорят и гнёшь своё. Ещё раз желаю удачи и теперь уже совсем ухожу из темы
Это сообщение отредактировал AlexSnd - 18 окт 2013 в 12:45

Цитата (ZanycH @ 18.10.2013 - 13:41)

zyto , а где вы читали, что на движущегося по обочине распространяются приоритеты главной дороги?

Да, кстати! Хороший вопрос

Цитата (zyto @ 18.10.2013 - 17:33)

Добавлено в 12:34 Цитата (bogabum @ 18.10.2013 - 12:32) Вот этот пункт, никуда его не убрали. ПДД Украины А что говорит ПДД Зимбабве по этому поводу?

ПДД Зимбабве на русский не перевели.
Украинский пункт привел в пример, только для того, чтобы показать криворукость тех, кто писал российские правила.
Тетка нарушала сознательно нарушала ПДД. И первоначальную причину трагедии я вижу в этом. И в силу наших правил она не виновата.
Я знаю сейчас много недочетов в ПДД, что если бы не было жалко машину ездил бы и бил другие машины и при этом всегда оказывался прав.


Добавлено в 12:52

Цитата (ZanycH @ 18.10.2013 - 17:41)

zyto , а где вы читали, что на движущегося по обочине распространяются приоритеты главной дороги? Точнее даже не так. Где вы читали, что движущийся по обочине обладает каким-то приоритетом?

На 7 секунде отчетливо виден знак "Уступи дорогу" и после него нужно уступать всем, как бы криво народ не ездил, хоть кругами в обе стороны.

Цитата (bogabum @ 18.10.2013 - 13:32)

ПДД Украины п. 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

В Украине оставили и в Беларуссии оставили. А в РФ убрали. Мы же все-таки говорим об аварии в РФ . И наши чиновники убрали из-за того, что я указал выше. Разные быдланы стали им пользоваться.

Добавлено в 12:54
А кто-нибудь место узнал? Где это было?
Это сообщение отредактировал jusi - 18 окт 2013 в 12:55

В общем успокойтесь спорщики. Это я и к себе тоже. Вот, нашел прецедент. Итак. Картинка ДТП:


Это сообщение отредактировал ZanycH - 18 окт 2013 в 12:57

И ответ из ГИБДД:

Цитата (bogabum @ 18.10.2013 - 13:46)

На 7 секунде отчетливо виден знак "Уступи дорогу" и после него нужно уступать всем, как бы криво народ не ездил, хоть кругами в обе стороны.

Никто и не говорит, что знака нет. Все его видят и в разговорах учитывают. Позволь тебе переадресовать свой вопрос оставшийся без ответа. Мы видим полосу для разгона. В начале полосы находится разметка 1.16.3 и слева разметка 1.1. О чем эта разметка говорит водителю выезжающему с прилегающей территории?

Цитата (jusi @ 18.10.2013 - 13:52)

А кто-нибудь место узнал? Где это было?

Варламов писал, что это на симферопольском было.

Цитата (ZanycH @ 18.10.2013 - 13:58)

И ответ из ГИБДД:

Слава богу, что есть здравый смысл

Цитата

zyto , а где вы читали, что на движущегося по обочине распространяются приоритеты главной дороги? Точнее даже не так. Где вы читали, что движущийся по обочине обладает каким-то приоритетом?

Всё, теперь вижу, не прикидываешься, ты по жизни такой.

Что такое обочина? Обочина это часть дороги.
Что делает обочечница? Движется по обочине. Т.е. двигается по части дороги, т.е. двигается по дороге.
Что должен сделать выезжающий с прилегающей территории? Правильно, уступить двигающимся по дороге.

Таким образом, движущаяся по обочин = по части дороге = по дороге имеет приоритет перед выездающим с прилегающей территории.

Попробуй доказать обратное.

За сим откланиваюсь, надоело отвечать на одни и те же вопросы пейсателей, не способных ничего прочитать.

zyto , я тебе уже даже пример привел с ответом из ГИБДД, а ты всё упираешься.

Цитата

движущимся по основной полосе проезжей части

а не по обочине.
Это сообщение отредактировал ZanycH - 18 окт 2013 в 13:10

Ну ответам из ГИБДД вообще не стоит верить. Вы бывали в таких ситуациях, когда они меняют потерпевших и виновных? При этом всегда найдут и сошлются на новый пункт.
В суде никто не будет рассматривать имела ли право тетка ехать по обочине или она только начала движение с нее. Причинно следственную связь установят такую: дядька выезжал с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 при наличии знака "Уступи дорогу" не уступил дорогу в связи с чем произошло ДТП, постановление об адм. правонарушении оставить в силе.
Никто не будет заморачиваться по поводу разметки, обочины, полосы разгона и тд.

bogabum Я еще раз прошу ответить на вопрос:

В начале полосы находится разметка 1.16.3 и слева разметка 1.1. О чем эта разметка говорит водителю выезжающему с прилегающей территории?

Цитата (ParboiL @ 18.10.2013 - 18:17)

bogabum Я еще раз прошу ответить на вопрос: В начале полосы находится разметка 1.16.3 и слева разметка 1.1. О чем эта разметка говорит водителю выезжающему с прилегающей территории?

Любому нормальному водителю она говорит о том, что там не должно быть другого авто, что он может спокойно выезжать на полосу для разгона. И водитель очень надеется на то, что никакой придурок не будет ехать по обочине.
Но увы, реалии таковы, что придурок появится в самый ненужный момент.

bogabum Вот! Верно Придурок выпадает из ПДД. Он нарушитель, а мы говорим сейчас о рамках законности. Теперь вопрос: Водитель выезжающий с прилегающей территории по полосе разгона с такой разметкой без перестроения нарушает ПДД?

Понятно, что неудобный вопрос и ответа нет
Ладно, проехали.
Это сообщение отредактировал ParboiL - 18 окт 2013 в 13:57

Цитата (ParboiL @ 18.10.2013 - 14:27)

bogabum Вот! Верно Придурок выпадает из ПДД. Он нарушитель, а мы говорим сейчас о рамках законности. Теперь вопрос: Водитель выезжающий с прилегающей территории по полосе разгона с такой разметкой без перестроения нарушает ПДД? Понятно, что неудобный вопрос и ответа нет Ладно, проехали.

Ну почему же нет ответа? ИМХО, если какой-нибудь олень не решит въехать в полосу разгона слева и этот водитель его всё же пропустит, то нет.

ZanycH Т.е. знак уступи дорогу висит исключительно для оленьего приоритета Интересные выходят у нас ПДД, где такая забота о оленях. Нарушай олень! Мы о тебе позаботились
Это сообщение отредактировал ParboiL - 18 окт 2013 в 14:10

Цитата (ParboiL @ 18.10.2013 - 15:08)

ZanycH Т.е. знак уступи дорогу висит исключительно для оленьего приоритета Интересные выходят у нас ПДД, где такая забота о оленях. Нарушай олень! Мы о тебе позаботились

Ну, уж и пошутить нельзя. Почему нет? Как тут некоторые говорили, исключительно "ради собственной безопасности". Стоять и пропускать всё стадо оленей, которое решило, что может спокойно перестраиваться в полосу движения, где человек едет, хотя нет, уже стоит, без изменения траектории.
Это сообщение отредактировал ZanycH - 18 окт 2013 в 14:39

Я тут пришел, почитал и офигел.

Парни, вы отдохните пару часов от топика, потом перечитайте посты и ответы на них zyto. И поймёте, что zyto - это тупотролль :)



Это сообщение отредактировал Odindvatri - 18 окт 2013 в 17:59

Odindvatri , дык, лично я давно это понял. Даже не буду приводить признаки. И так всё понятно.