ТП долеталась.... (0-55)

Цитата (kozochkina @ 23.06.2014 - 09:05)

Цитата (Свояк @ 23.06.2014 - 08:40) Все такие Дартаньяны! Обгон у них запрещен. Много вы стоите за автобусом, который на остановке людей высаживает? Хоть кто-нибудь ждет? Единицы разве что! А уж тем более на конечной. Он там минут 10-15 может стоять. Карманы у нас то-ли не умеют строить, то-ли не хотят. Даже там где места полно - все равно дорога ровная, а автобус еще и к краю не подъезжает. Но ПДД есть ПДД... Я боюсь не примут запись с интернета в суде. По крайней мере могут не принять. Обидно конешно, но лучшим исходом для kozochkina будет обоюдка мне, кстати, в протоколе написали не выезд на встречную полосу, а несоблюдение бокового интервала, и в конце разборок в ГАИ, гаишник мне сказал, что по-человечески он меня понимает, и встречный водитель нехороший человек, НО! знаков ограничения скорости для него не было, значит он может ехать до 80 км/ч, а вот я должна была стоять до победного конца за автобусом, то, что мне уже некуда было деться, так как я уже начала совершать маневр никого не убедило.

Врет и не краснеет. Если нет ограничений по скорости в приделах города, то по ПДД максимальная допустимая скорость 60 км/ч

Цитата (Higler @ 22.06.2014 - 21:24)

Водительница Юлия Александровна Фалалеева спрашивает, кто же виноват в ДТП?

Путин, бля

Всеми колёсами оторвался - раллист прямо. Нехера не видно, куда лететь ссука, а если бы инвалид на коляске катился, шансов не было бы. Регик кретин.

Цитата (EnyaN @ 23.06.2014 - 12:15)

Цитата (murgab @ 23.06.2014 - 10:58) Цитата (EnyaN @ 23.06.2014 - 10:50) Цитата (kozochkina @ 23.06.2014 - 10:42) ТС, я бы на вашем месте подождала,пока автобус отъедет от остановки, т.к. видимость ограничена и непонятно,кто может выскочить. Также не исключаю,что регик дятел, остановиться мог бы! ТС, я бы на вашем месте подождала,пока автобус отъедет от остановки, т.к. видимость ограничена и непонятно,кто может выскочить. Также не исключаю,что регик дятел, остановиться мог бы! Поэтому надо выяснить как долго стоял этот автобус на остановке...Слишком много следов его объезда, за ним большо6е движение...Правильно ли он встал загородив проезд, там много нюансов...Легко говорить, я бы ждала, а сзади десять не ждали бы, бибикали и обзвали бы Вас ТП... И плевать я хотела на тех кто сзади будет Сигналить и обзываться, это моя безопасность, а также безопасность моих пассажиров. Есть такое правило - перед маневром надо убедиться в его безопасности.

Написали же, конечная остановка. Автобус так на конечной может и 15 и 30 минут стоять.

эта нет? http://vk.com/id50072905#/id50072905
22 года

Цитата (LLLL2010 @ 24.06.2014 - 13:04)

Всеми колёсами оторвался - раллист прямо. Нехера не видно, куда лететь ссука, а если бы инвалид на коляске катился, шансов не было бы. Регик кретин.

1) У меня тоже бывает так отрывается всеми колесами, зависит от машины, у меня лифтованный джимник. Причем бывает на скоросте далеко меньше 60.

2) Что бы по вашему на проезжей части делал инвалид колясочник?

Владелец регистратора всю дорогу стремился попасть в ДТП, мчался как долбоеб. Имел бы бледный вид, если б на дорогу вышел или выехал на велосипеде ребенок. В итоге он нашел наконец, в кого ему врезаться. Встречка - отдельный разговор.

-Внимание!!! Черный ящик!
-Виновата магнитола!
-И это правильный ответ!
Гражданка Фалалеева получает штраф!

Мне одному показалось,что уже права отбирать с первых секунд видео надо,за обгон поворачивающей налево машины на светофоре

Виноват либо регистратор, либо обоюдка. По сути регистратор врезался в автомобиль, который не двигался. Если бы регик не превышал ДТП бы не произошло!

Цитата (mironenkoal @ 24.06.2014 - 13:31)

Виноват либо регистратор, либо обоюдка. По сути регистратор врезался в автомобиль, который не двигался. Если бы регик не превышал ДТП бы не произошло!

вы как превышение скорости определили? на глаз? зафиксировано ничем не было, да и моем глазомером всё было в пределах 79км (19км превышение допустимо если кто не знает), и регистратор врезался в двигающийся автомобиль... виноват 100% не регик, увы :(

хоть в данном дтп и не виноват но регик полный *****еб, права отобрать и сжечь.


Это сообщение отредактировал Ромусик - 24 июн 2014 в 12:36

Цитата (john626 @ 24.06.2014 - 13:34)

Цитата (mironenkoal @ 24.06.2014 - 13:31) Виноват либо регистратор, либо обоюдка. По сути регистратор врезался в автомобиль, который не двигался. Если бы регик не превышал ДТП бы не произошло! вы как превышение скорости определили? на глаз? зафиксировано ничем не было, да и моем глазомером всё было в пределах 79км (19км превышение допустимо если кто не знает), и регистратор врезался в двигающийся автомобиль... виноват 100% не регик, увы :(

Да мне кажется там и 60 небыло.
За счет ухабов кажется что скорость высокая.

Но на глаз, да ещё по видяшке с регика это определить вообще не возможно с адекватной погрешностью.

Если не было экстренного торможения, то есть нет тормозного следа на асфальте, да и по видео видно, что абс не сработала. То виновен будет летун.

Цитата (john626 @ 24.06.2014 - 13:34)

(19км превышение допустимо если кто не знает)

то, что за это не наказывают штрафом - не означает, что это не нарушение скоростного режима.
А вот из-за таких дятлов, как регик, может всё и поменяться

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Это сообщение отредактировал djusha - 24 июн 2014 в 12:48

Кто нарушил скоростной режим - тот и краний

john626 Вы, как и некоторые выше, не учитываете некоторых моментов.

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель машины с регистратором не учел дорожные и метеорологические условия (мокрая дорога), не учел видимость (вылетел из-за вершины). Выбранная скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением ТС, потому что, как видно из записи, он или не тормозил или тормозил крайне неэффективно.

Поэтому предъявление записи в ГИБДД и суде, при наличии у водителя второй машины грамотного адвоката, может создать водителю ТС с регистратором немалые проблемы. При особо удачном раскладе вплоть до признания его виновным в совершении ДТП умышленно.

Цитата (RebеlliS @ 22.06.2014 - 22:18)

Цитата (RaTaMaHaTTa @ 22.06.2014 - 22:14) Встречка виновата 100%  Куда на обгон лезть когда у тебя не просматривается нехрена, типо на русское авось? Ну в итоге и прилетело. А то тот кто орёт что успеть можно было 10 раз оттормозиться тот видать пешком ходит или не когда не тормозил экстренно. Автобус стоял. Так что это был не обгон, а объезд препятствия... Если на том автор был регик...то он вполне сможет оправдаться....

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Судя по всему Водительница Юлия Александровна Фалалеева считает себя бессмертной, раз так носится по практически проселочным дорогам, окруженным растительностью со всех сторон... И еще меня посетила мысль, что на этой горке она обычно разгоняется, что б оторвать все 4 от земли, чувак на встречке тоже конечно неудачно спрятался, но Водительница Юлия Александровна Фалалеева могла избежать ДТП

У встречного авто было достаточно места, чтобы взять левее пропустить рега. на что тот и понадеялся...

Цитата (sergmobile @ 22.06.2014 - 21:41)

Приедут гайцы помогайцы, померяют проезжую часть, установят где середина, регик на своей полосе, голубой авто на встречке, он и виновен, чего тут думать. Остановиться мог, но почему то не сложилось. У регика должна быть пустая полоса, тем более голубая вылезла на встречку перед крутым подъемом. Виновность в дтп голубого авто на лицо и прощай права на 1,5 года.

Ты не совсем прав. Если говорить по-чесноку, то не права регистраторша, т.к. въехала в стоячую машину. То, что у нее на встречной оказалась машина, она видела и могла среагировать и предотвратить ДТП, но вместо этого, практически не снижая скорости, а всего лишь сбросив ногу с педали газа въехала в стоячую машину, которой не куда было деваться.
Я бы на месте водителя встречного автомобиля обратил бы еще особое внимание на обувь, в которой находилась виновница ДТП, потому как все чаще замечаю, что многие женщины садятся за руль на высоких каблуках, шпильках, и как они говорят, им так удобно водить, а потом мы видим то, что видим.
Искренне надеюсь, что у водителя седана также был регистратор или хотя бы парочка свидетелей...

Цитата (superbigman @ 24.06.2014 - 13:54)

Искренне надеюсь, что у водителя седана также был регистратор или хотя бы парочка свидетелей...

Водитель седана присутствует тут в теме, ей тут уже всякого полезного (и не очень) насоветовали.

Вот интересно а скорость снизить если в горку едешь что мешает? Ведь за горкой ничего не видно и оттуда тоже ничего не видно.А если пешеход,дитё,котяра дорогу там переходил? Ведь даже если захочешь - уже не успеешь оттормозиться.

Цитата (Delas @ 22.06.2014 - 22:13)

Цитата (IgorRU @ 22.06.2014 - 22:10) Простите, а кто из двух участников ДТП ТП? Я так и не понял. Та которая на встречке тупила я так понимаю )

Господа, а как вам обгон автомобиля на перекрестке, показывающий левый поворот, с первых секунд видео?!.

разметки нет, водитель встречного авто объезжал автобус, увидев помеху уехал в свой ряд, попытался, регик кусок дебила, во первых летел как ошпаренный, в отличие от встречки, которую тут кинулись некоторые личности обвинять, во вторых полез в щель, когда сразу видно не пройдет...