Полицейская подстава на личном автотранспорте

Цитата (DWND @ 22.05.2015 - 21:02)

alex252306 Я понимаю вашу позицию и в чем-то ее разделяю. Объясните одну вещь - почему вы упорно игнорируете тот факт, что она должна представиться и показать удостоверение? Можете назвать меня диванным воином, но я не буду отдавать документы не пойми кому.

Извините я влезу.
А вы уверены, что она не представилась и не показала удостоверение?
Вы это знаете только со слов ТС или присутствовали на месте?

Почему ТС ЗАТЕР ЗВУК? Вам это ни о чем не говорит?

Цитата (DWND @ 22.05.2015 - 21:02)

alex252306 Я понимаю вашу позицию и в чем-то не разделяю. Объясните одну вещь - почему вы упорно игнорируете тот факт, что она должна представиться и показать удостоверение? Можете назвать меня диванным воином, но я не буду отдавать документы не пойми кому.

я не игнорирую факты. ибо, фактов нет, как таковых.
есть вброс от ТСа, с ЕГО изложением ситуации. Мнение одной из сторон. Однобокое изложение в свою пользу.
В совокупности с тем, что в первом ролике нет самого развития конфликта, полностью отсутствует звук- не могу выносить заключение о нарушении сотрудницей требований "Закона о полиции".
Поэтому, повторно прошу ТСа выложить сканкопию судебного акта, из которого можно понять, что послужило развитию конфликта на дороге, как развивались события, какие действия были выполнены, чем подтверждается и как установлена виновность.
В судебном акте это всё содержится.
Как юрист, привык верить документам, а не однобоко выложенной версии.
Это сообщение отредактировал alex252306 - 22 мая 2015 в 21:09

Она упоролась что ли? ТС тоже хороший такой. Я был пристегнут, точка! Докажите, где камера видеофиксации? Качели конечно долгие, но можно накатать жалобу в прокуратуру и приложить ведео о создании сотрудником полиции дорожной ситуации которая могла привести к ДТП.

ПыСы А вообще конечно отсутствие звука на первом видосе настораживает. Вы ей там может языки показывали, барышня и обиделась.
Это сообщение отредактировал Rup - 22 мая 2015 в 21:10

Жетон номерной, но ФИО и фото на нем нет. Хотелось бы знать кто от меня что-то требует. Для последующего общения лишним не будет.

Цитата

Поэтому, повторно прошу ТСа выложить сканкопию судебного акта, из которого можно понять, что послужило развитию конфликта на дороге, как развивались события, какие действия были выполнены, чем подтверждается и как установлена виновность. В судебном акте это всё содержится. Как юрист, привык верить документам, а не однобоко выложенной версии.

В смысле то что написано со слов недоебанной полицейши?
Пусть себе выпишет мигалку на свою личную машину, и потом выебывается.
Недостойно это дерьмо носить форму.

Судей - блядей и ментов - пидорОв никак, блядь, не обуздать, пока пидорасья обвинительная система в стране существует.

Цитата (kukarek @ 22.05.2015 - 21:13)

Цитата Поэтому, повторно прошу ТСа выложить сканкопию судебного акта, из которого можно понять, что послужило развитию конфликта на дороге, как развивались события, какие действия были выполнены, чем подтверждается и как установлена виновность. В судебном акте это всё содержится. Как юрист, привык верить документам, а не однобоко выложенной версии. В смысле то что написано со слов недоебанной полицейши? Пусть себе выпишет мигалку на свою личную машину, и потом выебывается. Недостойно это дерьмо носить форму.

В смысле, что на суде предъяивл терпило ТС в качестве доказательств своей невиновности или нарушения его прав и свобод
Это сообщение отредактировал titimon - 22 мая 2015 в 21:17

Цитата (kukarek @ 22.05.2015 - 21:13)

Цитата Поэтому, повторно прошу ТСа выложить сканкопию судебного акта, из которого можно понять, что послужило развитию конфликта на дороге, как развивались события, какие действия были выполнены, чем подтверждается и как установлена виновность. В судебном акте это всё содержится. Как юрист, привык верить документам, а не однобоко выложенной версии. В смысле то что написано со слов недоебанной полицейши? Пусть себе выпишет мигалку на свою личную машину, и потом выебывается. Недостойно это дерьмо носить форму.

в том числе и те показания, которые давал ТС в суде
его версия.
которая может ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаться от той, которая выложена здесь.
в том числе видео с регистратора обоих участников (если они исследовались и приобщались)
а также, показания свидетелей

З.Ы. если видео с регистратора не представлялось в суд в качестве доказательств правомерности его действий и неправомерности действий полицейского- возникает большой вопрос: А почему ТС не предоставил железное доказательство произвола в отношении его ))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал alex252306 - 22 мая 2015 в 21:22

Хуле вы оскорбляете alex252306
Вы докажите с ссылками на закон, что он не прав. Региг может быть мудаг и провокатор, строит из себя жертву

Цитата

В смысле, что на суде предъяивл терпило ТС в качестве доказательств своей невиновности или нарушения его прав и свобод

Ты хотел сказать ГРАЖДАНИН которого подрезало непонятно что?

Блин, я форму одену в воскресенье вечером, буду всем кричать "ВОЗДУШНАЯ ТРЕВОГА", все должны прятаться по углам (убежищам), а на тех кто не спрятался в суд подам?!?

Цитата (kukarek @ 22.05.2015 - 21:19)

Цитата В смысле, что на суде предъяивл терпило ТС в качестве доказательств своей невиновности или нарушения его прав и свобод Ты хотел сказать ГРАЖДАНИН которого подрезало непонятно что?

Я сказал то, что сказал.

И водку мы с вами на брундершафт кажется не пили, тыкайте своей супруге в ... ну сами знаете куда
Это сообщение отредактировал titimon - 22 мая 2015 в 21:24

Цитата

Я сказал то, что сказал

Тогда ткну тебяВАС: Доказательства своей невиновности, в нашей стране никто не должен предъявлять, конституция и все такое..., это службы правопорядка должны предъявлять доказательства виновности.
А суд не должен верить на слово бабе в форме.

Добавлено в 21:27

Цитата

тыкайте своей супруге в ... ну сами знаете куда

Советы оставьте для своей супруги, может пригодятся, хотя навряд ли..
Это сообщение отредактировал kukarek - 22 мая 2015 в 21:26

alex252306 Надёргал из гугла положений и всякой хуеты, людям мозг заёбываешь,не разбираясь в деталях. Я про то что любой мент , хоть ППС ,хоть ОВО может выписать штраф по водительскому разделу в КоАП . Хуета это ,каждый сотрудник полиции обязан действовать в рамках своих полномочий. Передавать документы для проверки любому сотруднику полиции,водитель обязан только в особых случаях и там хуева гора нюансов и положений. В данном случае полицайка не имела права преследовать нарушителя и таким образом его останавливать,тем более за не пристёгнутый ремень.
В одном соглашусь ,что ситуация противоречивая,ТС пишет что признан по ст19.3, а это говорит о том что она за ним погналась по другой причине,может она хотела оформить его за брошенный окурок,а он её оскорбил сел в авто и попытался скрыться. Плюс первое видео без звука.
Всё административное право построено на том что в нём нет презумпции невиновности .Вот этим немного и грешат менты, что им верят на слово то что они напишут в протоколе.
Эту ментовскую универсальность мы в 90-е прошли, когда водителей на дороге шкурили даже сельские участковые.
Это сообщение отредактировал 7an77pon7o - 22 мая 2015 в 21:31

Да эт просто бывшая автора видео. Насолить решила! И всё нах! Расходимся)))

Цитата (Prechkin @ 22.05.2015 - 21:20)

Блин, я форму одену в воскресенье вечером, буду всем кричать "ВОЗДУШНАЯ ТРЕВОГА", все должны прятаться по углам (убежищам), а на тех кто не спрятался в суд подам?!?

Вот-вот. Я вот завтра, заеду к отцу, надену его форму и знаки отличия (благо фигуры совпадают), позволит ли это гражданам однозначно идентифицировать меня как офицера ФСБ и будут ли эти ничтожные создания и жалкие черви исполнять мои приказы?

Вообще-то сотрудник полиции обязан предьявить удостоверение по требованию гражданина! Надо распечатать статью закона и возить с собой!

1.Подай аппеляцию
2. Напиши в службу безопасности
3. Напиши на Главу УМВД по Архангельской области
4. Накатай Колокольцеву (и туда же в службу сосбственной безопасности)
5. Накатай ВВП
И жди ЖИРА...

Цитата (kukarek @ 22.05.2015 - 21:25)

Цитата Я сказал то, что сказал Тогда ткну тебяВАС: Доказательства своей невиновности, в нашей стране никто не должен предъявлять, конституция и все такое..., это службы правопорядка должны предъявлять доказательства виновности. А суд не должен верить на слово бабе в форме.

Вы когда цитируете, не выдергивайте фразы из контекста

Цитата

что на суде предъяивл терпило ТС в качестве доказательств своей невиновности или нарушения его прав и свобод

Суд наверное должен поверить на слово ТС.

И если ТС признан виновным, значит его доказательством была видеозапись с регистратора С ЗАТЕРТЫМ ЗВУКОМ !!!
Это сообщение отредактировал titimon - 22 мая 2015 в 21:34

Цитата (7an77pon7o @ 22.05.2015 - 21:29)

alex252306 Надёргал из гугла положений и всякой хуеты, людям мозг заёбываешь,не разбираясь в деталях. Я про то что любой мент , хоть ППС ,хоть ОВО может выписать штраф по водительскому разделу в КоАП . Хуета это ,каждый сотрудник полиции обязан действовать в рамках своих полномочий. Передавать документы для проверки любому сотруднику полиции,водитель обязан только в особых случаях и там хуева гора нюансов и положений. В данном случае полицайка не имела права преследовать нарушителя и таким образом его останавливать,тем более за не пристёгнутый ремень. В одном соглашусь ,что ситуация противоречивая,ТС пишет что признан по ст19.3, а это говорит о том что она за ним погналась по другой причине,может она хотела оформить его за брошенный окурок,а он её оскорбил сел в авто и попытался скрыться. Плюс первое видео без звука. Всё административное право построено на том что в нём нет презумпции невиновности .Вот этим немного и грешат менты, что им верят на слово то что они напишут в протоколе. Эту ментовскую универсальность мы в 90-е прошли, когда водителей на дороге шкурили даже сельские участковые.

там есть ссылочки на закон (хуету)
есть ещё обширная судебная практика, именно по подобным ситуациям.
вот бы ты её нашёл и твоя жизнь обрела бы совершенно другой смысл
есть возражения? подробно, попунктно, аргументированно
тебе ведь наверное совершенно не трудно набрать в поисковике, всего пару предложений?

Была ли она при исполнении или нет? Вот в чем вопрос!

Ну и мстить конечно.....есть приложение spot, скаут!
Это сообщение отредактировал TonyBeer - 22 мая 2015 в 21:39

судья- пида

Цитата (mastersummer @ 22.05.2015 - 21:36)

судья- пида

Да, да.
Все пида..
А ТС Святой терпило.

Железная логика, а главное так мощно аргументровання.

Прокуратуру и в суд, там пусть разбираются

Все действия были совершены с грубыми нарушениями законов о полиции ... попала бы на более менее грамотного водилу, он бы ее размотал, что извиняться бы ей пришлось ... и ремни тоже доказать нужно