В меня год назад также врезался долбоёб лет 14-и на велике.Я выезжал со двора 1 км/ч,а он влетел в бампер мне.С боку.Со скоростью километров 30 в час.Бочина треснула и царапин пиздец. На ремонт.Даже не стал заморачиваться.Уехал он и уехал я.Там же никто разбираться не будет.Если до правды докапываться,то по-любому буду виноват."Мужик на машине убил деточку".И везде это распространят.И в соцсетях,и на ЯПе.А первые 10 ебенатов-первонахов напишут "сжечь на костре"!!!"Повесить суку!!!""В прокуратуру!!!","Поднимаем,парни!!!"Ибо скотов сейчас настолько много,что ими стало очень просто манипулировать.Времени разбираться в ситуации нет ни у кого.Всем некогда.Лайкнуть,высрать хуйню и дальше по постам.Ещё блядь тысячи постов надо посмотреть и тысячи людей "сжечь"!!!!Поколение дегенератов.
У вас дети ПДД прям знают? Вы экзамен проводили? Да, вы объясняли детям, все объясняют и правильно, что надо детям с малолетства объяснять. Но ребенок не всегда с первого раза улавливает то, что вы объяснили с реальной ситуацией. И может спокойно растеряться и просто вместо нажатия на тормоз просто попытаться свалиться с велика.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
так забавно слушать такие рассуждения от пешехода... хотя и водятлы такие бывают - один передо мной так выкатился и сразу же влетел на штраф от гайцов, которые это видели. Я же его объехал безопасно, но с удовольствием расписался свидетелем в протоколе. Тот тоже что-то блеял, что он уже выехал.
Тебе бы не было так весело и радостно, если бы ты в него въебался, в ДТП виноват остался бы ты) Он нарушил ПДД, а ты бы был виновником, вот такой парадокс. Знаешь чего бы тебе написали в протоколе? "Несоблюдение дистанции", "неверно выбранная скорость для безопасного движения" и т.д.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 13 июн. 2016 г. в 17:40
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
так что никакого приемущество у жеребенка на придомовой территории не было. шах и мат.
Это пять,расходимся.
Это сообщение отредактировал Финишап - 13 июн. 2016 г. в 17:42
так забавно слушать такие рассуждения от пешехода... хотя и водятлы такие бывают - один передо мной так выкатился и сразу же влетел на штраф от гайцов, которые это видели. Я же его объехал безопасно, но с удовольствием расписался свидетелем в протоколе. Тот тоже что-то блеял, что он уже выехал.
Тебе бы не было так весело и радостно, если бы ты в него въебался, в ДТП виноват остался бы ты) Он нарушил ПДД, а ты бы был виновником, вот такой парадокс. Знаешь чего бы тебе написали в протоколе? "Несоблюдение дистанции", "неверно выбранная скорость для безопасного движения" и т.д.
засунул бы ты себе свои фантазии поглубже, ок? ему гайцы (ваши, ростовские, кстати) так прямо и сказали, когда он мне начал что-то предъявлять (видимо хотел на лапу дать, а тут я так некстати кручусь) - ты ему скажи спасибо, что он в тебя не въехал.
Ну травм раз нет, то и хуй с ним "онжеребенок". "ПДД пишется кровью". В данном случае бескровный вариант, но думаю терапивтический эффект будет до конца жизни. З.Ы. У нас кстати детям до 14 лет права на велик сдавать надо. В полиции, с теорией и площадкой:) Я не против, ибо нехуй. Понятно, что для проверки никто не тормозит, но у детей хоть какая-то ответсвенность появляется
Выбирать нужно не 10 - 20 - 30 км/час, а скорость, на которой успеваешь адекватно реагировать на ситуацию. Регик остановился, пацанёнок въехал в стоячего! И при таком раскладе у пацанёнка вряд ли есть серьёзные повреждения! А кто в детстве с велика не падал???
У вас дети ПДД прям знают? Вы экзамен проводили? Да, вы объясняли детям, все объясняют и правильно, что надо детям с малолетства объяснять. Но ребенок не всегда с первого раза улавливает то, что вы объяснили с реальной ситуацией. И может спокойно растеряться и просто вместо нажатия на тормоз просто попытаться свалиться с велика.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Мы все любим законы. А особенно тех, кто эти законы пишет и принимает - певцы, спортсмены, порнозвёзды, мультимиллиардеры и пр. Всё что законно, то правильно. Приняли закон об уходе на пенсию в 70? Значит он сразу автоматически становится правильным. Узаконили однополые браки? Любители закона сразу начнут их создавать. Ведь Кобзон и шкура из "Интернов" плохой закон не примут.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 13 июн. 2016 г. в 17:50
Елы-палы, знал бы я, что ты не наш, разговаривать бы с тобой не стал.
Цитата
так прямо и сказали, когда он мне начал что-то предъявлять (видимо хотел на лапу дать, а тут я так некстати кручусь) - ты ему скажи спасибо, что он в тебя не въехал.
Гайцы тоже долбоебы бывают, прикинь. А решать суду. И практика нихуя не в пользу тех, кто "он нарушил и я могу хоть че делать после этого, виноват он будет". При въезде в жопу ВСЕГДА виноват тот, кто въехал, по крайней мере у нас в стране, у нас нет в правилах, в отличие от 404, "создания аварийной ситуации".
Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.
Нельзя ли пункт ПДД, согласно которого пиздюк на велосипеде имеет преимущество перед автомобилем?
Щас ведь найдется кто-нибудь и вспомнит тебе помеху справа!
А вот кстати расскажите почему велосипедист в данном случае не помеха справа? Не понимаю честно говоря. Правда интересно.
лисапедист "на встречке".
А вот тут категорически не согласен. Велосипедист двигался как раз по своей полосе (если уж делить эту дорогу на полосы). На "встречке" в данном случае стоят две припаркованные машины слева от регика.
представь себе перекрёсток. ты стоишь перед одной из дорог. проезжая часть уходит от тебя прямо. параллельно твоим плечам идёт другая дорога. но нас интересует только та, что уходит от перекрёстка вперёд. итого перед нами дорога, слева двор, справа двор. двор = прилегающая территория. есесно во дворах этих нету дороги. дорога перед нами по центру. а теперь второй случай. всё тоже самое, но прямо в начале этой дороги стоит знак жилая зона. двор справа, двор слева и дорога по центру объединяются в одну ЗОНУ. и вот в этой зону у нас уже есть и проезжая, и тротуар. только на ней теперь пешики главные, а не машинки.
Не вижу разницы кроме знаков все равно. Кроме постулата в ПДД, что прилегающая территория - это не дорога, никаких других отличий нет. Тем более, что ПДД все равно продолжают действовать на прилегающей. В полном объеме. Но из всех прилегающих дворы выделили и приравняли к жилым зонам, из чего можно сделать вывод, что ПДД действует во дворах и жилых зонах одинаково. А если очень привязываться к словам то можно еще вспомнить глупое отличие дворов от других прилегающих. Это действие знака 4.1.1 - установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. Получается, что если читать буквально, то знак не запрещает поворот направо во дворы, а на другие прилегающие можно и налево и направо. По крайней мере некоторые ухитряются так прочитать. Отличие дороги от прилегающей зачем-то в ПДД прописаны. Но если ПДД действуют одинаково и на дороге, и на прилегающей, то для меня между ними разницы нет. Тем более, что очень часто невозможно определить окончание дороги и начало прилегающей. Никакими конкретными знаками это не регламентируется. Полным полно парковок у магазинов, выезды из которых регулируются светофором, а значит являются регулируемыми перекрестками. А где же начинается собственно прилегающая?
Это сообщение отредактировал Свояк - 13 июн. 2016 г. в 18:04
Мы все любим законы. А особенно тех, кто эти законы пишет и принимает - певцы, спортсмены, порнозвёзды, мультимиллиардеры и пр. Всё что законно, то правильно. Приняли закон об уходе на пенсию в 70? Значит он сразу автоматически становится правильным.
Законы ПДД, как Устав ВС, ПУЭ, различная техника безопасности итд итп написаны кровью и, пожалуй, я не вижу в них серьезных косяков.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 13 июн. 2016 г. в 17:49
Водитель даже не удосужился подойти к ребенку, чтобы оказать помощь. Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?
Если не видно водителя на реге, значит он не подошел? Ахуеть хомячья логика. Тут как раз наоборот, водтель вышел и обошел машину сзади, именно там должен находиться ребенок, который сам въехал в полностью остановившийся автомобиль. Водитель так и не подошел посмотреть, что там с его машиной, однако хомяки разжигают и нагнетают.
В меня год назад также врезался долбоёб лет 14-и на велике.Я выезжал со двора 1 км/ч,а он влетел в бампер мне.С боку.Со скоростью километров 30 в час.Бочина треснула и царапин пиздец. На ремонт.Даже не стал заморачиваться.Уехал он и уехал я.Там же никто разбираться не будет.Если до правды докапываться,то по-любому буду виноват."Мужик на машине убил деточку".И везде это распространят.И в соцсетях,и на ЯПе.А первые 10 ебенатов-первонахов напишут "сжечь на костре"!!!"Повесить суку!!!""В прокуратуру!!!","Поднимаем,парни!!!"Ибо скотов сейчас настолько много,что ими стало очень просто манипулировать.Времени разбираться в ситуации нет ни у кого.Всем некогда.Лайкнуть,высрать хуйню и дальше по постам.Ещё блядь тысячи постов надо посмотреть и тысячи людей "сжечь"!!!!Поколение дегенератов.
при выезде со двора? ну да, полюбасу виновным будешь. п.8.3
А вот тут категорически не согласен. Велосипедист двигался как раз по своей полосе (если уж делить эту дорогу на полосы). На "встречке" в данном случае стоят две припаркованные машины слева от регика.
Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.
Нельзя ли пункт ПДД, согласно которого пиздюк на велосипеде имеет преимущество перед автомобилем?
Щас ведь найдется кто-нибудь и вспомнит тебе помеху справа!
А вот кстати расскажите почему велосипедист в данном случае не помеха справа? Не понимаю честно говоря. Правда интересно.
лисапедист "на встречке".
А вот тут категорически не согласен. Велосипедист двигался как раз по своей полосе (если уж делить эту дорогу на полосы). На "встречке" в данном случае стоят две припаркованные машины слева от регика.
Нет там встречки, там однополосная дорога.
Добавлено в 17:53
Цитата (MADBegb @ 13.06.2016 - 19:50)
Вы еще скажите, что и тут водитель виноват.
Ну а как же. Так, как "лисапедист имеет преимущество на дворовой территории" и "водитель авто виноват, даже если остановился", он бы был невиновен только если бы растворился в воздухе.
А вот тут категорически не согласен. Велосипедист двигался как раз по своей полосе (если уж делить эту дорогу на полосы). На "встречке" в данном случае стоят две припаркованные машины слева от регика.
Нарушение скоростного режима у велосипедиста
Во первых - не доказано. (Вряд ли у мальца получилось бы разогнаться на этом отрезке дороги - судя по всему от стоящего мужика - > 20 км/ч). А во вторых, даже если и так, по опыту автомобильных аварий: мальцу - штраф, но в аварии виноват будет регик как не предоставивший преимущество.
И будет глубоко фиолетово стоял регик на момент аварии или нет.
Это сообщение отредактировал bekendorf - 13 июн. 2016 г. в 17:54
Елы-палы, знал бы я, что ты не наш, разговаривать бы с тобой не стал.
ну все, я расстроен
Цитата
Гайцы тоже долбоебы бывают, прикинь. А решать суду. И практика нихуя не в пользу тех, кто "он нарушил и я могу хоть че делать после этого, виноват он будет". При въезде в жопу ВСЕГДА виноват тот, кто въехал, по крайней мере у нас в стране
фантазии невменяемого пешехода, отставшего от жизни лет на 15
мой "оппонент" не выполнил требования знака "уступи дорогу", вынудив меня изменить скорость и направление движения. И практика, что в РФ, что в хохляндии, уже давно не в пользу вот таких вот выездунов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
an75ton13 июн. 2016 г. в 17:37