В Екатеринбурге на Кольцовском тракте (он же Россельбан, дорога к аэропорту) уже давно такие камеры висят в обе стороны. Ограничение - 90. Без штрафа можно ехать до 109. Но нарушать не надо. Юридически средняя скорость движения непонятно как регулируется, у нас уже были вопросы юристов, но... Штраф по фото машины на ее хозяина тоже несколько противоречит Конституции, так что клали они на свои же законы
Она очень просто регулируется. Я понимаю что юристы не сильны в математике, но если на участке дороги средняя скорость превысила некий порог, то математически достоверно, что мгновенная скорость в интервале между камерами была превышена тоже. Невозможно проехать со средней 60 двигаясь постоянно с мгновенной 55.
Я уже придумал, как их тролльнуть. -Берём две одинаковые машины. -Снимаем с одной задний номер и вешаем на перед другой. - Созваниваемся по-телефону меж двух машин. Первую запускаем в 12.00, перед первой камерой. Вторую запускаем перед второй камерой в 12.00,0003 сек. Скорость света как они посчитают?
ЗЫ. А на том автобане до Амстердама везде стоят знаки, что ведётся контроль скорости.
дык они столет стоят, только система замеров изменилась, в пользу государства причем. И если ты там регулярно ездишь, будь осторожен со всем остальным--там пааааастаянно еще менты на штатских машинах юркают туда-сюда.
Я раз 5 ездил, но скорее всего больше не поеду в Амстердам, изменилось отношение к жизни :)
Так вроде писали эта придумка от вашего министра транспорта пошла, вернее задумка его, воплощение "талантливой" женой. В Москве тоже такие камеры висят, на Варшавке точно. Тем кто орет про не нарушать, вы себе представляете отрезок трассы в 10 километров, которые надо проехать со скоростью не более 90 км/ч? Почему не 110 как везде? Не говоря уже о местах, где ограничение 40 км/ч. Это что вообще? Для тракторов? В чем тогда проблема сразу, ещё на заводе ограничить скорость автомобиля 90 километрами? Для чинуш раз плюнуть новый регламент разработать. Тогда при всем желании нарушителей не будет. Ведь они этого добиваются?
почитал комментарии..... все такие правильные шо пиздец. Все ездят по правилам и ни разу не нарушают.
Да нет конечно, у всех бывает порой неспециально. Но когда за это разовое нарушают - такова жизнь. А вот подгорает у тех кто привык в принципе нарушать и превышает постоянно.
Уже вам нештрафуемый лимит +20 сделали. Охереть, у нас в Германии за +20 в городе сразу идут штрафные пункты - набрал 5 - гуляй без прав на первый раз три месяца. Вам официально разрешили болт на ПДД забить и ещё и недовольны когда ловят за большее
Да вы охуели там в конец!
Это сообщение отредактировал CutPaste - 17 окт. 2017 г. в 17:17
Так вроде писали эта придумка от вашего министра транспорта пошла, вернее задумка его, воплощение "талантливой" женой. В Москве тоже такие камеры висят, на Варшавке точно. Тем кто орет про не нарушать, вы себе представляете отрезок трассы в 10 километров, которые надо проехать со скоростью не более 90 км/ч? Почему не 110 как везде? Не говоря уже о местах, где ограничение 40 км/ч. Это что вообще? Для тракторов? В чем тогда проблема сразу, ещё на заводе ограничить скорость автомобиля 90 километрами? Для чинуш раз плюнуть новый регламент разработать. Тогда при всем желании нарушителей не будет. Ведь они этого добиваются?
Представляю - на круиз контроле нажимаю 95 и она едет по спидометру 95 с фактической 90 по навигатору. А что такого?
У меня пол города - ограничение 30. Тоже проблемы не вижу.
Вот уроды. Нарушают и ещё жалуются. Побольше камер, только так с дебилами бороться. И штрафовать за всё вкруг - обочечников, гонщиков и прочих нарушителей.
Сам также получаю штрафы, не более одного - двух в год, хотя езжу быстро. Стараюсь всегда соблюдать по возможности. А уж ныть по поводу камер - это самые конченные только.
Чем жестче и крупнее штрафы, причем за всё (курение, хамство, вождение, пешеходы, алкоголь) тем лучше это воспринимают дебилоиды. А умные итак мало нарушают, а попав на штраф не ноют, вину понимают и признают. Чем лучше выдрессируются дебилоиды, тем лучше жизнь станет в целом.
Уже вроде закон приняли, что нарушения с регистраторов можно в ГИБДД посылать, чтобы штрафанули нарушителя. Вот это тоже нормальная тема.
Все, кто пишут про эвакуатор и вертолёт - в такой ситуации предъявляете доказательства и штраф спокойно оспаривается. Вот только на отрезке в несколько километров подобный сценарий мне кажется соврешенно невозможным с точки зрения элементарной физики.
А да, совсем забыл! Ведь законы физики и математики можно нарушать, как и ПДД...
А разве обвиняемый должен что то доказывать? Есть понятие презумпции невиновности. И главное правило - любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Это какбэ здравый смысл и правовое поле. Если гибдд убедительно докажет, с привлечение эксперта , невозможность использования эвакуатора или отсутствие более короткого пути ( я ведь мог на внедорожнике срезать путь через поле) тогда - очевидно нарушение. А так по 2 фоткам это беспредел.
Что ты, дорогой? В КоАПе давным давно в 1.5 есть примечание.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
То есть если нарушение зафиксировано автоматической камерой, то презумпция не действует. Это ты должен доказывать, что не виноват.
И при фиксации нарушения автоматической камерой наказывается не виновник, а собственник. Это прописано в КоАП 2.6.1.
В отдельных случаях есть презумпция виновности. Понятно про отказ от медосвидетельствования, по которому человек который не желает доказать свою трезвость методом исключения считается не трезвым. Не нетрезвым, а именно не трезвым, почувствуйте разницу. Нетрезвый это пьяный, не трезвыйй не факт. Если человека в пятьдесят раз поймают за рулем пьяным, его поставят на учет к наркологу, а с этим прощай права, и надолго. Дополнительная комиссия по поводу излечения от алкозависимости, все такое. А если он будет именно не трезвым, то просто лишится прав на положенный срок, и все. И даже рецидива не будет, если второй раз он попадется именно за синьку, он за нее ранее не попадался
Вот уроды. Нарушают и ещё жалуются. Побольше камер, только так с дебилами бороться. И штрафовать за всё вкруг - обочечников, гонщиков и прочих нарушителей.
Тебе мудаку, скоро уже на автострадах знак 30 км/час ограничение поставят при 6-ти полосном движении, до Москвы из Питера быстрее будет доехать как Радищев А.Н. "ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ" . За трое суток на одной лошади.
60 км/ч не дураки придумали, оптимальная скорость чтобы успеть среагировать на внештатную ситуацию
За городом на объездной 60? Давно 90 придумали в эпоху 412 москвичей и запорожцев. Сегодня пора бы поднять скорость на трассах,все равно все идут 110-120.
Все, кто пишут про эвакуатор и вертолёт - в такой ситуации предъявляете доказательства и штраф спокойно оспаривается. Вот только на отрезке в несколько километров подобный сценарий мне кажется соврешенно невозможным с точки зрения элементарной физики.
А да, совсем забыл! Ведь законы физики и математики можно нарушать, как и ПДД...
А разве обвиняемый должен что то доказывать? Есть понятие презумпции невиновности. И главное правило - любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Это какбэ здравый смысл и правовое поле. Если гибдд убедительно докажет, с привлечение эксперта , невозможность использования эвакуатора или отсутствие более короткого пути ( я ведь мог на внедорожнике срезать путь через поле) тогда - очевидно нарушение. А так по 2 фоткам это беспредел.
Что ты, дорогой? В КоАПе давным давно в 1.5 есть примечание.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
То есть если нарушение зафиксировано автоматической камерой, то презумпция не действует. Это ты должен доказывать, что не виноват.
И при фиксации нарушения автоматической камерой наказывается не виновник, а собственник. Это прописано в КоАП 2.6.1.
В отдельных случаях есть презумпция виновности. Понятно про отказ от медосвидетельствования, по которому человек который не желает доказать свою трезвость методом исключения считается не трезвым. Не нетрезвым, а именно не трезвым, почувствуйте разницу. Нетрезвый это пьяный, не трезвыйй не факт. Если человека в пятьдесят раз поймают за рулем пьяным, его поставят на учет к наркологу, а с этим прощай права, и надолго. Дополнительная комиссия по поводу излечения от алкозависимости, все такое. А если он будет именно не трезвым, то просто лишится прав на положенный срок, и все. И даже рецидива не будет, если второй раз он попадется именно за синьку, он за нее ранее не попадался
Ерунда. Отказавшийся от медосвидетельствования не признается ни пьяным, ни нетрезвым. Он просто наказывается за отказ. И все. Просто наказание равно наказанию за пьянку за рулем. И никто не обвиняет его в управлении в нетрезвом состоянии.
это только наше изобретение ? а где нибудь мире подобное используется ?
по законам обычно: что не запрещено- то разрешено)
У нас наоборот: можно только так как разрешено - все остальное наказуемо...
***
Ну а нарушение ПДД ... странно это обсуждать. Если есть факт превышения - о чем вообще разговор!??
простите- но менталитет наших граждан не свободный европейский - там не нарушать приятно - т.к. делаешь доброе дело. У нас не нарушают -по тому что пи**ы получишь за это . Вот и вся рвзница
В подмосковье уже с весны стоят вот такие фургончики, так же замеряют среднюю скорость и могут без проблем менять локацию.
Среднюю они не могут,т.к. нет жесткой фиксации по расстоянию между двумя точками измерения. Могут просто измерять скорость в данном конкретном месте,в том числе и безрадарным способом.
Кто соблюдает ПДД - тому без разницы сколько и где камер висит. Я для себя решил что немного можно и превысить иногда. Оплачиваю и не загоняюсь, т.к. сам превысил - сам и несу заслуженное наказание.
Да, в Мордовии тоже начали вешать камеры на среднюю скорость. Обычный радар-детектор (без GPS точек) на них не ругается.
Штраф по фото машины на ее хозяина тоже несколько противоречит Конституции, так что клали они на свои же законы
Ээээ, а что у нас такого в Конституции написано? Это видимо 49 статья имеется в виду?
Так там только о преступлениях говорится. И в УК презумпция невиновности работает всегда, как и прописано в Конституции.
А про административные правонарушения в Конституции ничего не говорится. Вот и сделали примечание в 1.5 КоАП, что не работает презумпция в случае фиксации нарушения автоматическими камерами.
Кстати, в этом примечании не только автоматические камеры упоминаются. В конце концов может быть будет так, что при заявлении граждан с видеодоказательством штрафы будут направляться собственнику, как и с автоматических камер.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com