тем, кому знак загораживает обзор. ну я чисто так интересуюсь. любопытства ради. а на жопах ваших авто нет другого места, кроме заднего стекла? штоп обзор не загораживало.
тем, кому знак загораживает обзор. ну я чисто так интересуюсь. любопытства ради. а на жопах ваших авто нет другого места, кроме заднего стекла? штоп обзор не загораживало.
В этом году хоть продают наклейки правильные, в прошлом все меньше были в магазинах чем надо, пришлось печатать, вешать изнутри, а стекло тонированное, короче прям задача была, но и не трогали никого, в этом году думаю будут показательно взъебывать
Я хотел такой на присоске. Есть. Но остались только маленькие. Не по ГОСТу. Пришлось распечатку вешать.
Да я наклейку купил за 30р. снаружи приклею, отвалится, новую куплю Кстати, получается надо бы заранее купить, а то на чем я за ней поеду, если отвалится
Она не отвалится. Вечная. Сам потом не сможешь отодрать
Всю жизнь поражаюсь, сколько среди соотечественников упертых долбоебов, живущих по принципу - вырву глаз себе, чтобы у моей тещи зять кривой был. Дано. Закрепленное на законодательном уровне требование к наличию информационного знака при эксплуатации авто на зимней шипованной резине. Можно до зеленых соплей спорить есть ли в этой норме практический смысл, или это профанация чистой воды,но это требование ПДД. Цена вопроса - 30-50 рублей и 30 секунд времени. Теперь о последствиях "принципиальной гражданской позиции" и не установке знака. 100% причина в отказе выплаты по ОСАГО в случае приезда в зад автомобилю принципиального гражданина. Будет обоюдка. Это при хорошем раскладе. При плохом - принципиальный гражданин будет признан виновником аварии, Потому как заебется доказывать, тот, кто ему в зад въехал, сделал бы это в любом случае, знал он про шипы впереди идущего или нет, т.е. между отсутствием знака "шипы" на жопе его авто и аварией нет причинно следственной связи. PS Надписи "не прислоняться", "не стой под стрелой", "не влезай убъет" тоже никакого практического смысла не несут. Прислоняются, стоят и лезут. Они просто снимают ответственность с тех, на чьем имуществе эти надписи нарисованы.
у меня хетчбек. висит знак ! уже 5 лет ничего ему не делается. первые 2 года раза 3-4 знак пришлось менять, ненадолго их хватало. а этот висит уже столько лет))) мне не мешает))) и да, знак не мешает обзору ( в верхнем углу) и не особо пачкается. это я не знаю как должно пачкаться стекло или сколько не мыть машину - что б знака видно не было. и да, у меня в этот раз не шипы, поэтому только один знак )))) мен не очень ясно почему такие огромные знаки ? раньше не такие были, и ка кто нормально все обходились. то что штрафовать будут - казна пуста, это ясно
Примерно так же сделал. Только лист в файле альбомно расположен. Картонку еще вставил, что б не клеить, и за обшивку сунул. И да, цветник на работе, дома только ч/б принтер. Кайму акварельной краской красной закрасил.
а не судьба хотя бы пополам сложить и лист и файл ( я уже не говрю вырезать , и фаул форматом А5 есть в продаже) тут кто то говорит об ограничении обзора за нормальный знак, а тут такое себе самостоятельно приделать.
это дешевле чем купить готовый? ну не знаюююю
Это сообщение отредактировал Marus26 - 24 окт. 2017 г. в 20:25
Всю жизнь поражаюсь, сколько среди соотечественников упертых долбоебов, живущих по принципу - вырву глаз себе, чтобы у моей тещи зять кривой был. Дано. Закрепленное на законодательном уровне требование к наличию информационного знака при эксплуатации авто на зимней шипованной резине. Можно до зеленых соплей спорить есть ли в этой норме практический смысл, или это профанация чистой воды,но это требование ПДД. Цена вопроса - 30-50 рублей и 30 секунд времени. Теперь о последствиях "принципиальной гражданской позиции" и не установке знака. 100% причина в отказе выплаты по ОСАГО в случае приезда в зад автомобилю принципиального гражданина. Будет обоюдка. Это при хорошем раскладе. При плохом - принципиальный гражданин будет признан виновником аварии, Потому как заебется доказывать, тот, кто ему в зад въехал, сделал бы это в любом случае, знал он про шипы впереди идущего или нет, т.е. между отсутствием знака "шипы" на жопе его авто и аварией нет причинно следственной связи. PS Надписи "не прислоняться", "не стой под стрелой", "не влезай убъет" тоже никакого практического смысла не несут. Прислоняются, стоят и лезут. Они просто снимают ответственность с тех, на чьем имуществе эти надписи нарисованы.
Очень сомнительно, ну вот очень, придетсо доказывать, что у него резина говно, что тормоза исправны, что на дороге лед был, ибо по асфальту- какая хер разница. У нас много чего закреплено законодательно- исполнять охуеешь, допуск на высоту и к электро- если че, рисуют задним числом, ибо в небольшой конторе тока и сидеть бамажки писать будем. Но обучены, да, журналы, ну вот никто допуски на каждый чих не рисует. С путевыми листами то же самое. Поаторюсь, дело даже не в знаке, а в его неебических размерах, у мну стока места на заднем стекле нету свободного. Идиотские законы(кстати в нормах, касающихся ТБ, я особо идиотизма не замечал, тока бюрократия, оправданная, вообщем)- не обязательны к исполнению. Это традиция, впрочем, не только у нас. Компромисс я тоже описал- знак со стороной 10 см, доказывайте, что он не такой, аргументированно И кстати, наличие шипов в резине тоже надо доказать, желательно служебной камерой, стоящей на балансе, а то вдруг причудилось...
Это сообщение отредактировал pablomur - 24 окт. 2017 г. в 20:34
Теперь о последствиях "принципиальной гражданской позиции" и не установке знака. 100% причина в отказе выплаты по ОСАГО в случае приезда в зад автомобилю принципиального гражданина. Будет обоюдка. Это при хорошем раскладе. При плохом - принципиальный гражданин будет признан виновником аварии, Потому как заебется доказывать, тот, кто ему в зад въехал, сделал бы это в любом случае, знал он про шипы впереди идущего или нет, т.е. между отсутствием знака "шипы" на жопе его авто и аварией нет причинно следственной связи.
Это ваши личные влажные мечтания или есть практика по этому вопросу? Приведите пожалуйста доказательства.
А кто ГОСТ вообще читал? Не может так получиться, что 200 мм это для грузовиков на корму размерчик? Тоже себе не стал "не менее 200мм" лепить - пол-стекла бы закрыло.
Всю жизнь поражаюсь, сколько среди соотечественников упертых долбоебов, живущих по принципу - вырву глаз себе, чтобы у моей тещи зять кривой был. Дано. Закрепленное на законодательном уровне требование к наличию информационного знака при эксплуатации авто на зимней шипованной резине. Можно до зеленых соплей спорить есть ли в этой норме практический смысл, или это профанация чистой воды,но это требование ПДД. Цена вопроса - 30-50 рублей и 30 секунд времени. Теперь о последствиях "принципиальной гражданской позиции" и не установке знака. 100% причина в отказе выплаты по ОСАГО в случае приезда в зад автомобилю принципиального гражданина. Будет обоюдка. Это при хорошем раскладе. При плохом - принципиальный гражданин будет признан виновником аварии, Потому как заебется доказывать, тот, кто ему в зад въехал, сделал бы это в любом случае, знал он про шипы впереди идущего или нет, т.е. между отсутствием знака "шипы" на жопе его авто и аварией нет причинно следственной связи. PS Надписи "не прислоняться", "не стой под стрелой", "не влезай убъет" тоже никакого практического смысла не несут. Прислоняются, стоят и лезут. Они просто снимают ответственность с тех, на чьем имуществе эти надписи нарисованы.
Всю жизнь живу в этой самой стране и поражаюсь,с какой легкостью люди делают всякую хуету. Если на законодательном уровне,тебе припишут вставать и начинать шаг с левой ноги-ты тоже так делать будешь? Мне кажется дело было примерно так: сидит солнцеподобный Пу и товарищи.Один говорит:"давай этих пидаров вообще нагнем,налоги поднимем,платить не будем,если что,сразу на зону". Второй говорит:"ну хуй знает,а вдруг завыебываются." И тут до кого то дошло:"а давай всякую хуйню заставлять их делать и проверим будут делать или еще не совсем дебилы" Вот так примерно такую хуйню выдумывают.
Ну и по сути-какой нахуй знак шипы? Надо вообще запретить писать всякую хуету на стеклах типа "ремонт" "стрит сракинг" и прочую поеботу - эта хуйня только отвлекает. У меня на вполне бюджетной машине,эта хуйня выглядит инородно. Ну и самое главное - должен быть смысл в знаке. Я и так блять понимаю,что все на шипах- если еле еле машину с утра откопал из под снега.Ну и если едет машина без знака,у меня тоже хватит ума,не ехать полметра от нее по льду. Есть правило о соблюдении дистанции , на кой хуй придумываеть очередную ебалу.
Это сообщение отредактировал divineShadow - 25 окт. 2017 г. в 09:22
А кто ГОСТ вообще читал? Не может так получиться, что 200 мм это для грузовиков на корму размерчик? Тоже себе не стал "не менее 200мм" лепить - пол-стекла бы закрыло.
Хороший вопрос. Ну, господа, нашел ли кто-нибудь этот пресловутый ГОСТ? Как шпалами закидывать, так запросто, а вот как извиниться потом...
ГОСТа на этот знак нет, есть описание внешнего вида, размеров и места его установки в ПДД РФ в разделе "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", в пункте под номером 8. Еще раз цитировать не буду, не раз уже здесь выкладывали, можете сами посмотреть здесь, например:https://avto-russia.ru/pdd/dopusk1.html
принципиальный гражданин будет признан виновником аварии, Потому как заебется доказывать, тот, кто ему в зад въехал, сделал бы это в любом случае, знал он про шипы впереди идущего или нет, т.е. между отсутствием знака "шипы" на жопе его авто и аварией нет причинно следственной связи.
Я повторю свой же вопрос с предыдущей страницы
Цитата
Можно сцылку на сей нормативный акт?
Это сообщение отредактировал ДашинПапа - 25 окт. 2017 г. в 10:51
Данный знак оповещает едущего за тобой водителя, что ты порядочный человек ,заботишься об окружающих и своей безопасности. Так же ты даешь понять ему ,что в случае торможения твоя машина затормозит сразу без тормозного пути зимой и следующему за тобой следует держать большую дистанцию чем обычно если у него летняя резина.
откуда ж вы такие ебанутые лезете то? Ты вообще за рулем сидел? Ты дистанцию до авто впереди выбираешь в зависимости от того что на том наклеено? Порви свои права и ключи от авто выкинь нахуй! И больше никогда не выезжай на дороги общего пользования
1. Знак может быть, а шипов не быть (летом куча народу ездила с таким знаком и на летней резине) 2. Знака может не быть, а шипы быть (кучу народу знаю, которые машину не хотят уродовать) 3. Дистанцию нужно выбирать исходя из ТВОЕГО тормозного пути, а не впереди идущей машины. Ты должен иметь возможность остановиться даже если впереди идущий транспорт ухуячится в столб/пешехода/автобус/метеорит и остановится намного раньше и быстрее если бы тормозить начал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com