Это не тротуар!

+ за следующее письмо повыше и поимением Жилина.

Не совсем так, Гражданин может заявить о нарушении и приложить любые сведения, подтверждающие правонарушение, в том числе на цифровых носителях (фотографии и видео материалы). И тогда они должны возбудиться или отказать в возбуждении. Что собственно и произошло через общественную приемную. Надо оспаривать неправомерный отказ в возбуждении административного производства, единственное: это очень муторное дело и за этих "нарушений-пустяков" бороться с механизмом нашей "бюрократии" судебно-правовой системы просто нерентабельно, законы рынка!
Все было бы иначе, если бы их за эти нарушения карали материально! Все могло бы поменяться. (Я имею ввиду наказание для нерадивых ГАЕРОВ, они то должны
были возбудиться, а ТС должен был выступать терпилой с доказательствами в материалах дела, потом штраф и уведомление в почту нарушителям и копию приставам.)

Это сообщение отредактировал Джузи - 6.06.2019 - 10:10

Живу там рядом, на Кораблях возле всех панельных домов так паркуются.
Когда их строили, не учли будущее количество автомобилей. А расширить можно только за счёт уменьшения детских площадок, садиков и школ. А стоянок у нас очень немного.
Вот так...

Странная позиция, а если я поселю на крыше дома слона? Ведь "когда строили не учли будущее количество слонов".
Если нет места, то не покупай машину или купи гараж и там ставь, нытье по поводу того, что "мало парковок" не оправдания тому хамству, что показано на фото.

Это сообщение отредактировал TDS - 6.06.2019 - 10:16

https://www.garant.ru/news/1230307/

ВС РФ: жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей

Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470).

Дело в том, что санитарное законодательство это допускает. Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет.

Он не только долаёб, он ещё и подписывает не глядя - "с работающЕм двигателем" или баран малограмотный.

Начнем собирать компетентные мнения на ответ Жилина.

Ну и на портал я написал еще два месяца назад. https://gorod.gov.spb.ru/problems/1863047/#&gid=1&pid=5

Это сообщение отредактировал Max178 - 6.06.2019 - 11:00

Сдается мне автор ниразу не водитель)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ГИБДД ответило, что прилегающая территория- это не компетенция ГИБДД.
Это компетенция территориальных органов полиции, то есть участковых.
Ничего странного в письме ГИБДД не заметил.

Да водитель! Но если действительно мало мест это же не значит что это норма?

У нас такая же фигня во дворе была. Однажды за ночь увезли всех таких припаркованных на штрафстоянку. Через 3 дня повторили. Вот уже год как тротуар всегда свободен, ну кроме редких случаев типа "очень срочно на 5 минут" или погрузки чего тяжелого.
П.С. И сразу оказалось, что и места в принципе-то есть парковочные, просто метров на 50 дальше.

Это сообщение отредактировал StarDreamer - 6.06.2019 - 11:20

все в нашей прогнившей стране для людей.

Двоечники. Во дворах есть ПЧ, и в ПДД прямо указывается разрешение пешеходам по ПЧ ходить.

он ни долбоеб, его корыто просто припарковано на фото мои догадки

ПДД не просто разрешают ходить по ПЧ во дворовых территориях, а говорят что у пешеходов там еще и преимущество.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
7.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Это сообщение отредактировал dekus - 6.06.2019 - 11:46

Ну, если это не тротуар, хули там вообще авто делают. Пусть по дороге ездят

Он вам не тротуар!

Забавны принципиальные люди.
Построили в свое время дома без парковок, и проезжей частью в одну машину.
Но по прежнему, помня совок - качаем права. Во дворах не перкуйтесь, здесь тротуар.

Нет бы вместо жалоб с просьбой убрать машины написали обращение - расширить проезжую часть, чтоб можно было парковать машины не на тротуаре.

И это непонятно, поскольку в ПДД указано что, что правила на прилегающей территории действуют.

только почему обычные жильцы должны ходить по дороге, а не по тротуару?
ущемление так то.

а принципиально мне нужно до своего туалета идти, или можно посрать у тебя под дверью? туалетов то нет

а что ты ему инкриминируешь? ну, кроме того, что он пидарас

только при этом пешеходы вынуждены идти по проезжей части, что не есть хорошо. Я билять в своем дворе по тротуару последний раз в СССР ходил, хотя рядом есть лужсковский многоэтажный паркинг, но там "дорохо однако" как один водитель повозки сказал.

кто знает дайте инфу Шуманит помогает очистить краску на трубах или кислоту для удаления краски надо брать ???

он может разъесть краску на ваших плитах и т.д. ??? - из отзыва почитал