Как раз, таки, сделает. Это из серии "казнить нельзя помиловать": расположение одной единственной запятой, перед словом, или за ним, изменяет смысл на противоположный. Но по изначальной схеме, виноват - чёрный.
А почему она сделает его виноватым?
потому, что не выполнил сначала 8.5 а потом 8.4
Ну с 8.4 может и соглашусь, а 8.5 каким боком к рыжему?
И 8.5 и 8.4 к черному Рыжий не нарушает ступил обсуждение касалось 1.7
Чёрный будет прав только если разметка будет продолжать траекторию его движения (смотри рисунок).
В случае, показанном у ТСа, прав оранжевый.
такая разметка никаким боком не сделает оранжевого виноватым, такую разметку оранжевому пересекать разрешено, и она никак не влияет на направление движения по полосам.
Обычно разметка 1.7 рисуется на повороте в перекрёстке, но ты же не скажешь что прямо вообще нет полос движения, они так же есть и никуда не делись, просто не обозначены разметкой 1.7
Как раз, таки, сделает. Это из серии "казнить нельзя помиловать": расположение одной единственной запятой, перед словом, или за ним, изменяет смысл на противоположный. Но по изначальной схеме, виноват - чёрный.
Разметка 1.7 сама по себе ничего не разрешает чёрному и не запрещает ехать прямо оранжевому.
разрешающая разметка для чёрного была бы 1.18 с разрешением поворота налево с правой полосы, без неё или без знаков направления движения по полосам, разметка 1.7 ничего для чёрного и оранжевого в нашем случае не меняет.
Разметка 1.7 показывает границы полос и показывает как надо ехать относительно друг друга, если обоим разрешено ехать налево.
Разметка 1.7 так же может быть нарисована и прямо так же две полосы, а если её нет, то она определяется самим водителем, при движении по перекрёстку в прямом направлении с этим обычно проблем нет.
Как раз, таки, сделает. Это из серии "казнить нельзя помиловать": расположение одной единственной запятой, перед словом, или за ним, изменяет смысл на противоположный. Но по изначальной схеме, виноват - чёрный.
А почему она сделает его виноватым?
потому, что не выполнил сначала 8.5 а потом 8.4
Ну с 8.4 может и соглашусь, а 8.5 каким боком к рыжему?
И 8.5 и 8.4 к черному Рыжий не нарушает ступил обсуждение касалось 1.7
Т.е. если разметка 1.7 будет идти по главной, то чёрный-виновен?
Как раз, таки, сделает. Это из серии "казнить нельзя помиловать": расположение одной единственной запятой, перед словом, или за ним, изменяет смысл на противоположный. Но по изначальной схеме, виноват - чёрный.
А почему она сделает его виноватым?
потому, что не выполнил сначала 8.5 а потом 8.4
Ну с 8.4 может и соглашусь, а 8.5 каким боком к рыжему?
И 8.5 и 8.4 к черному Рыжий не нарушает ступил обсуждение касалось 1.7
Т.е. если разметка 1.7 будет идти по главной, то чёрный-виновен?
черного могут спасти только 1.18.3 рыжему и 1.18.5 ему либо знаки
да бейби да,поднажмите еще, чутка осталось и будет сотка страниц 98 из которых будут содержать лютый треш просто стоя и за всех долбаебов которые за черного
Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 17 мая 2017 в 22:30
Как раз, таки, сделает. Это из серии "казнить нельзя помиловать": расположение одной единственной запятой, перед словом, или за ним, изменяет смысл на противоположный. Но по изначальной схеме, виноват - чёрный.
А почему она сделает его виноватым?
потому, что не выполнил сначала 8.5 а потом 8.4
Ну с 8.4 может и соглашусь, а 8.5 каким боком к рыжему?
От жеш, Блин Клинтон! Пока одним пальцем редактировал своё сообщение, тут, уже накидали. Вот mangol, правильно сказал п.п. 8.5 и 8.4. Именно в такой последовательности. Уважаемый mangol - .
Это сообщение отредактировал kamazenok - 17 мая 2017 в 22:54
ну что))) передаю привет людям у которых оранжевый авто поворачивает хрен знает куда двигаясь прямо))) так же передаю привет всем тем, кто имеет преимущество включая поворотник )))
ну и конечно же и людям, которые познали главный секрет шаолиня, (про преимущество многополосной дороги над дорогой с меньшем количеством полос)
полностью черный авто едет не по своей полосе он должен ехать по крайне левой полосе , и оранжево черный имеет больше приемущества в этой ситуации , полностью черный авто доложен его пропускать ибо он сам нарушил , полностью черный авто доложен ехать прямо ибо его полоса предназначена именно для этого . к черно коричневому претензий нет он может ехать прямо он ничего не нарушил .
Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 17 мая 2017 в 23:23
Не. До сотки не дотянем. Короче. Концептуальное предложение. Поищите, пожалуйста, в своем городе такой же перекресток. И с завтрашнего дня начинаем ездить как в примере. 30% по траектории черного, 60 - по траектории оранжевого. Пруфов наберется - обещаю. Правда пруфы, скорее всего, будут у 30% варианта. И то в подтверждение противоположной версии. Но это дело десятое уже. Ну, как вам? Дельная мысль?
Если 60% правы, то полный долбоебизм ибо полностью обесценивается значение "главная дорога" и сам знак. И начинается дрочильня - главная дорога изгибается или уклоняется или она, блять, меняет направление или съезжая с нее мы будем "совершать маневр поворота"... Ебануться... Если дорога главная и есть знак то все остальные должны быть вабще не дороги по сравнению с ней, и съезжая с нее ты обязан уступить всем на главной и сделать так, чтобы никому на ней не мешать.. А так как трактуют правила - заёб мозга, а потом удивляются, что столько аварий и приходится корячить по 5 знаков, 10 табличек и 8 светофоров и километры разметки на одном перекрестке... вон читайте комментарий "специалиста" по заёбу мозгов, когда надо поворотник включать, когда не надо... https://auto.tut.by/news/pdd/357866.html И, минусящим - мне вабще похуй на ваши минусы, я просто высказываю свое мнение на ситуацию и не жду букетов цветом или поцелуев.
Это сообщение отредактировал Markus2000 - 18 мая 2017 в 00:07
Сан9 Я не догоняю, каким боком Вы приплетаете сюда Венскую конвенцию. Есть ПДД Российской Федерации. Ездим мы согласно этим ПДД. Штрафуют за нарушение этих ПДД. Всё. То что они (ПДД) возможно! В чем-то не соответствуют Конвенции к вопросу отношения НЕ ИМЕЕТ.
стыдно!! стыдно знатокам не купившим прав такие вопросы задавать. 1. так как мы ратифицировали, то есть подписались под данной конвенций, то наши законы, в том числе и ПДД, должны соответствовать ей. То есть наше ПДД не должно ей противоречить. 2. если суд, в том числе и верховный, вынесет решение которое будет противоречить венской конвенции, то данное решение можно оспорить в международном суде.
печально когда кончаются аргументы тупо начинают шпалить. причём даже за вопросы, при этом не давая ответов.
Это сообщение отредактировал Сан9 - 18 мая 2017 в 00:31
А с другой стороны,если память мне не изменяет,вроде как,в правилах писано,что движение осуществляется как можно ближе к правому краю проезжей части.Левее можно вставать для опережения,поворота налево,и разворота.Так что... Короче,оба виноваты.
Это сообщение отредактировал potapow - 18 мая 2017 в 00:20
А с другой стороны,если память мне не изменяет,вроде как,в правилах писано,что движение осуществляется как можно ближе к правому краю проезжей части.Левее можно вставать для опережения,поворота налево,и разворота.Так что... Короче,оба виноваты.
да бейби да,поднажмите еще, чутка осталось и будет сотка страниц 98 из которых будут содержать лютый треш просто стоя и за всех долбаебов которые за черного
ну куда уж нам "ущербным" до Вас "гениев". 4 рисунка на 93 странице прокомментируйте, не сойди те уж блеснуть эрудицией.
Если 60% правы, то полный долбоебизм ибо полностью обесценивается значение "главная дорога" и сам знак. И начинается дрочильня - главная дорога изгибается или уклоняется или она, блять, меняет направление или съезжая с нее мы будем "совершать маневр поворота"... Ебануться... Если дорога главная и есть знак то все остальные должны быть вабще не дороги по сравнению с ней, и съезжая с нее ты обязан уступить всем на главной и сделать так, чтобы никому на ней не мешать.. А так как трактуют правила - заёб мозга, а потом удивляются, что столько аварий и приходится корячить по 5 знаков, 10 табличек и 8 светофоров и километры разметки на одном перекрестке... вон читайте комментарий "специалиста" по заёбу мозгов, когда надо поворотник включать, когда не надо... https://auto.tut.by/news/pdd/357866.html И, минусящим - мне вабще похуй на ваши минусы, я просто высказываю свое мнение на ситуацию и не жду букетов цветом или поцелуев.
Схуяль?
Главная дорога определяет порядок проезда перекрестка относительно других дорог. авто изначально находящиеся на этой дороге руководствуются пунктами 8.1-8.12 И куда поворачивает, загибается, завязывается бантиком дальше главная дорога их не ебет
А с другой стороны,если память мне не изменяет,вроде как,в правилах писано,что движение осуществляется как можно ближе к правому краю проезжей части.Левее можно вставать для опережения,поворота налево,и разворота.Так что... Короче,оба виноваты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и 
за всех долбаебов которые за черного
.
yaplakal.com