Нужно ли садиться в машину ДПС?

а где им ещё денюжки то отдавать? не на улице же

И в правду,к чему быковать на ровном месте?Но!Слушайте внимательно,а лучше записывайте.Вежливым быть хорошо,но и осторожным быть не плохо.

Цитата (vobljademort @ 17.03.2016 - 21:05)

Цитата (DLecktor @ 17.03.2016 - 21:58) - наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян); Это значит - водитель обязан всегда. Инспектор всегда может сказать что ему показалось - наличие у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян) В таком случае инспектору придётся в обязательном порядке составлять протокол, или даже два протокола. А цель у них часто са-а-всем другая.

А у тебя какая цель? У меня сегодня инженер технадзора на объекте проявил инициативу поднять мне объемы в смете (секундочку, объект коммерческий, не бюджетный, деньги у государства не воруем) на 1 000 000 р., с целью получить откат в размере половины. Не исключено, что тоже любит попиздеть на тему честности работников полосатой палки. А ты где работаешь?

Цитата (DLecktor @ 17.03.2016 - 20:58)

- наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян); Это значит - водитель обязан всегда. Инспектор всегда может сказать что ему показалось - наличие у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян)

Абсурд. Тогда необходимо делать экспертизу-продутся. Если прибор молчит- на инспектора можно подать в суд на незаконое отстранение от управления ТС. Это штраф 20 000. Они это знают и боятся

Не знаю, беды в этом не вижу. Приглашают в машину заполнить протокол то иду. Взятки вымогают на улице, в машине видео пишется. Оно им не надо. Я гайцам не хамлю, они соответственно тоже. Один раз отпустили даже попросив более так не делать (проехал на желтый).

я никогда к ним в авто не сажусь и даже если нарушил,любое нарушение, всегда сразу честно предупреждаю,что да инспектор я нарушил но имею права написать в протоколе что я не согласен и не нарушал,они сначала охреневают,так как если я несогласен с нарушением то они уже не имеют права выписать постановление а могут написать только протокол с последующим разбором на комисии в ГИБДД а им это нафиг не надо да я и не поеду.за последние 5 лет тормозили более 20 раз и всегда отпускали даже на проезд на красный свет не пристёгнутый ремень и тд


Это сообщение отредактировал Slava101919 - 17 мар. 2016 г. в 21:26

Цитата (gard1960 @ 17.03.2016 - 22:13)

А у тебя какая цель? У меня сегодня инженер технадзора на объекте проявил инициативу поднять мне объемы в смете (секундочку, объект коммерческий, не бюджетный, деньги у государства не воруем) на 1 000 000 р., с целью получить откат в размере половины. Не исключено, что тоже любит попиздеть на тему честности работников полосатой палки. А ты где работаешь?

Цель простая - если закон, то для всех. Работаю инженером, компрессоры починяю.
А с какой целью интересуешься?

....

Цитата (Slava101919 @ 17.03.2016 - 22:19)

если я несогласен с нарушением то они уже не имеют права выписать протокол -квитанцию

Это называется постановление.

....

Добавлено в 21:26

Цитата

vobljademort 17.03.2016 - 21:24 [ 911 ] [ цитировать ]  1  Статус: Online Да пох Регистрация: 1.01.15 Сообщений: 2327 Цитата (Slava101919 @ 17.03.2016 - 22:19) если я несогласен с нарушением то они уже не имеют права выписать протокол -квитанцию Это называется постановление.

спасибо ,исправил

Цитата (сергей31 @ 17.03.2016 - 21:17)

Цитата (DLecktor @ 17.03.2016 - 20:58) - наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян); Это значит - водитель обязан всегда. Инспектор всегда может сказать что ему показалось - наличие у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян) Абсурд. Тогда необходимо делать экспертизу-продутся. Если прибор молчит- на инспектора можно подать в суд на незаконое отстранение от управления ТС. Это штраф 20 000. Они это знают и боятся

Они то может это и знают, а вот я не знаю например, и 90 процентов водителей об этом не знают. И пока доказываешь свою правоту, всю жизнь потеряешь бегая собирая справки.

.............

Вот после таких советов и появляются видео с "грамотными" водителями. Вот только, почему то, они в итоге и встревают. И оказывается, почему то, что они и не правы.

Цитата (DLecktor @ 17.03.2016 - 22:27)

Они то может это и знают, а вот я не знаю например, и 90 процентов водителей об этом не знают.

Плохо это.

Все штрафы за превышение,не много но есть.коды тормозят,знаю за что, останавливаюсь, выхожу говорю знаю,претензий не имею, пару раз отпускали с предупреждением, ибо реально торопился и не сильно превысил.
Щитаю так,нарушил, ответь, и точка.незнаю, человека надо уважать, любого, пока он не доказал обратное.

Цитата

Нужно ли садиться в машину ДПС?

Ну, если останавливаемый собирается "договориться", то придется.
А как по другому по просьбе инспектора денежку на пол бросить или в кармашек чехла сидения положить? Об этих двух способах передачи денег мне один мужик рассказывал. Правда давно это было, может сейчас что по технологичнее придумали.
Я из машины почти всегда выхожу, если погода позволяет. Не развалюсь.
Да и что-то редко сейчас стали останавливать. ГаиШниКов реально меньше на дорогах стало. Вот когда какая нибудь шишка проезжает и движение нужно остановить к "всеобщей радости" местного населения, то инспекторы откуда-то появляются на каждом перекрестке, каждом светофоре. Где они в остальное время прячутся?
Это сообщение отредактировал Петрович34 - 17 мар. 2016 г. в 21:48

Хз, не вижу вообще проблемы - мне пох где сидеть, у себя в машине или у полиционера, такое бывает только при моем косяке, так что на фоне потраченного времени и перспективы потратить деньги - вопрос посадки в машину вообще не играет роли.

забоянить штоль

Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 17 мар. 2016 г. в 21:53

Цитата

17.03.2016 - 21:42 [ 911 ] [ цитировать ]  0  Статус: Online Балагур Регистрация: 1.12.14 Сообщений: 908 Цитата Нужно ли садиться в машину ДПС? Ну, если останавливаемый собирается "договориться", то придется. А как по другому по просьбе инспектора денежку на пол бросить или в кармашек чехла сидения положить? Об этих двух способах передачи денег мне один мужик рассказывал. Правда давно это было, может сейчас что по технологичнее придумали.

ехал не давно после праздника с утра со знакомым и около Меги Н.Новгород тормознули,водителю дали дыхнуть в прибор и он якобы показал небольшой процент алкоголя.его пригласили в авто к инспекторам и развели на 15 тыс рублей.он у меня часть занял,после чего попросили деньги положить в сигаретную пачку и положить в 50 метров на землю у столба,пытался человека образумить,говорил что это типичный развод ГИББ на деньги а он всё равно как баран пошёл и отдал
Это сообщение отредактировал Slava101919 - 17 мар. 2016 г. в 22:19

Выходить - не выходить, садиться в канарейку - не садиться...
Гайцы много чего не вправе требовать (помним - "законное требование"!) - того, что водитель, соответственно, - не обязан выполнять.
Но когда гаишник начинает бычить - ему ни в коем случае нельзя активно препятствовать. Вот потом - можно обжаловать. Ну и, обосновывая свой отказ - надо запастись изрядным количеством времени.

Цитата (Logrus7 @ 17.03.2016 - 20:52)

Я всегда выхожу из машины, когда меня останавливают. Мне не в падлу, но этим я уважаю человека, как мне кажется. А если просит сесть в авто - почему нет? Вообще не понимаю проблемы почему не сесть к инспектору, если конечно не пьян и не чувствуешь за собой вины Можно конечно устроить перепалку на пару часов, но легче сесть - проверят документы и спокойно поехать дальше через 10 минут...

Я бы добавил также, что так проще и быстрее, по-крайней мере у нас в регионе. Если нет за тобой косяков (синька или с документами проблемы) намного быстрее услышишь "счастливого пути". С таким подходом, ни разу общение с ДПС не заняло более 1,5-2 минут. Остановили - документы показал - пообщались/пошутили и разошлись.

Исключение были посты Цукерова балка и Богучар. Там по 15 минут ушло.

Останавливают раз в 3 года, выхожу сразу без предложений и здороваюсь. Последний раз без штрафа отпустили(забыл фары включить). Относитесь к людям по человечески и они так же отнесутся к тебе.

Цитата

рутков 17.03.2016 - 22:01 [ 911 ] [ цитировать ]  0  Статус: Online Один на льдине Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 2437 Выходить - не выходить, садиться в канарейку - не садиться... Гайцы много чего не вправе требовать (помним - "законное требование"!) - того, что водитель, соответственно, - не обязан выполнять. Но когда гаишник начинает бычить - ему ни в коем случае нельзя активно препятствовать. Вот потом - можно обжаловать. Ну и, обосновывая свой отказ - надо запастись изрядным количеством времени.

а если менты тебя попросят штаны снять,раком встать и рот открыть ты тоже будешь потом обжаловать??
Это сообщение отредактировал Slava101919 - 17 мар. 2016 г. в 22:12

Цитата (vobljademort @ 17.03.2016 - 21:05)

Цитата (DLecktor @ 17.03.2016 - 21:58) - наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян); Это значит - водитель обязан всегда. Инспектор всегда может сказать что ему показалось - наличие у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян) В таком случае инспектору придётся в обязательном порядке составлять протокол, или даже два протокола. А цель у них часто са-а-всем другая. ЗЫ И ещё, сейчас специально перечитал п.70 185 приказа. Так вот, даже при наличии у водителя признаков НС, инспектор может предложить выйти, а не потребовать. Сам офигел, если честно...

WIN под капотом к осмотру предъявите. Так поступает мой друг гаец.

Цитата (Aptekar @ 17.03.2016 - 22:11)

Цитата (vobljademort @ 17.03.2016 - 21:05) Цитата (DLecktor @ 17.03.2016 - 21:58) - наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян); Это значит - водитель обязан всегда. Инспектор всегда может сказать что ему показалось - наличие у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель пьян) В таком случае инспектору придётся в обязательном порядке составлять протокол, или даже два протокола. А цель у них часто са-а-всем другая. ЗЫ И ещё, сейчас специально перечитал п.70 185 приказа. Так вот, даже при наличии у водителя признаков НС, инспектор может предложить выйти, а не потребовать. Сам офигел, если честно... WIN под капотом к осмотру предъявите. Так поступает мой друг гаец.

молодой ищщо, видать капот на хребет из-за "нерабочих" газлифтов не падал