Старый прикол про то что грузовик с CD-шками, это самый широкий канал передачи данных.
Прикол ущербный. Пока отправитель нарежет болванки, и получатель скопирует всё с них, канал превратится в мегаузкий. Скорость передачи данных измеряется во времени передачи от отправителя к получателю, а грузовик с СД - это тупо провода.
Мне кто нибудь объяснит, что такого важного можно хранить в таком объёме, что бы тратить столько денег? Порнуха и котики,конечно не хухры мухры, но стоит ли оно того? Вот не верю, что бухгалтерия, или цифровые чертежи могут столько весить.
Этже золотое дно. Берём оку, встраиваем в неё флешку и открываем контору по физической доставке электронной почты.
Это сообщение отредактировал TosKaaa - 1 дек 2016 в 12:54
Мне кто нибудь объяснит, что такого важного можно хранить в таком объёме, что бы тратить столько денег? Порнуха и котики,конечно не хухры мухры, но стоит ли оно того? Вот не верю, что бухгалтерия, или цифровые чертежи могут столько весить.
Ну, по идее научные данные. Те же подробные результаты и разборы каких-то изысканий в области генетики и фармацевтики (со всеми видеозаписями, хрониками и прочим). Опять же всякие там полные данные радиотелескопов на N лет. Много чего, на самом деле. Хотя, подозреваю, что первым кто закажет себе такой грузовик будет PornHub. Даже не с тем, чтобы данные перевести, а просто потому что они могут.
З.Ы. Хотя кажется мне что такой грузовичок - первый шаг к мобильным передвижным data-центрам совмещёнными с узлами беспроводной связи и спутниковым ретранслятором. Если Маск ещё свои чудо-супутники запустит, как обещал, то интернет станет действительно мобильным, и куй ты его отследишь или доступ к нему закроешь.
Это сообщение отредактировал BaalBes - 2 дек 2016 в 10:36
Мне кто нибудь объяснит, что такого важного можно хранить в таком объёме, что бы тратить столько денег? Порнуха и котики,конечно не хухры мухры, но стоит ли оно того? Вот не верю, что бухгалтерия, или цифровые чертежи могут столько весить.
Dreamworks, PIXAR, игровые студии хранят охулиардное кол-во данных. Одни материалы "сырых" рендеров у властелина колец 1 части весил под петабайт.
Мне кто нибудь объяснит, что такого важного можно хранить в таком объёме, что бы тратить столько денег? Порнуха и котики,конечно не хухры мухры, но стоит ли оно того? Вот не верю, что бухгалтерия, или цифровые чертежи могут столько весить.
Dreamworks, PIXAR, игровые студии хранят охулиардное кол-во данных. Одни материалы "сырых" рендеров у властелина колец 1 части весил под петабайт.
Как отметил директор по маркетингу сервисов «Яндекса» Андрей Себрант в своём личном канале в Telegram, в будущем такие грузовики могут стать главным объектом для нападения хакеров или грабителей: «Представляю себе боевик, в котором бандиты нападают не на машину инкассаторов, а на вот такой Snowmobile и крадут все данные, например, банка — в наше время вопрос, что дороже стоит».
Странно, что чувак из яндекса не понимает, что в случае нападения, например, можно предусмотреть физическое уничтожение данных.
Ну или шифрование с ключом только при загрузке и выгрузке, но это время увеличит.
самый внушительный объем данных крутится не на серваках киностудий, а на кластерах использующих математическую модель прогнозирования погоды.
Это сообщение отредактировал Пихто - 2 дек 2016 в 12:01
В настоящее время наибольшей пропускной способностью обладает фура, загруженная хардами по 6ТБ, двигающаяся из точки А в точку Б со скоростью 100 км.ч (С) МШЕ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А это прям новый уровень 
yaplakal.com