А всегда ли нужно пропускать скорую?

Цитата (дорис @ 15.02.2017 - 23:15)

Наверное, эти тетьки в погонах никогда не ждали скорую.

Думается мне, что если б у этой полицменши в этой скорой умирал ребенок (не дай Бог конечно), то она в корне поменяла бы свое видение на такого рода вопросы.

интересная ситуация...

причем когда надо ИМ, то ту же самую ситуацию они бы вывернули в пользу штрафа.
ходил недавно в контору разбора штрафов с камер...

в итоге наплели какую то пургу , причем весьма безапелляционно. нахрапом.

ехал на мигающий зеленый. причем так вышло что последний раз мигнул свет как раз когда я ехал у стоп-линии. еду я - мигает зеленый. Если выехал на перекресток- то должен завершить маневр.
но я же не знаю, мигнет ли еще раз зеленый...
в итоге вьебали штраф.

Это сообщение отредактировал vistador - 15 фев. 2017 г. в 23:34

уже писал тут где-то, повторюсь.

меня почти точно так же как-то скорая пыталась при гайцах подставить. при том, что она спокойно могла объехать меня по встречке (светофор по большому счету пешеходный, но имеется и выезд со дворов). на переходе никого, из дворов никто не выезжает, я и встречка стоим на красном. но нет, объезжать не прикольно, прикольней крякать мне сзади и мигать дальним.

я не повелся, стою. впереди гайцы уже жезл потирают. трогаемся, я сразу ухожу в правый ряд, скорая проезжает, меня тормозят гайцы. диалог:
- почему не пропустил?
- чтобы вы меня за проезд на красный приняли?
- ну да, приняли бы
- а так он включил сирену и мигалку когда я уже стоял. включил бы раньше - я бы в правый ряд заранее ушел. я и знать не знал, что сзади скорая едет. тем более место объехать у него было.

и тут мы видим, что эта скорая развернувшись чуть дальше подъезжает к больничке и не заезжая внутрь останавливается недалеко от въезда. Я гайцу говорю - смотри, он походу даже не с вызова и не на вызов едет - на территорию не заезжает. Тот разворачивается и идет к скоряку. Подходим:
- а где бригада? где больной?
- сейчас придут, я только на смену заступаю
- а какого хера ты с мигалками и сиреной тогда катаешься? документы, будем протокол составлять.

я хз, составил он или нет, я торопился малеха и уехал (гаец сказал, что я не нужен).


Да и вообще, много можно таких ситуаций вспомнить, когда скорая вместо того, чтобы чуть подумать и нормально проехать зачем-то начинает с кем-то бодаться и выяснять отношения. Даже если посмотреть на последние нашумевшие ролики непредвзято, то ИМХО по большей части там вина в конфликтах именно на водителя скорых.

я бы ей сказал, что очень желаю в следующий раз оказаться в такой ситуации, а скорая бы ехала к ее умирающему ребенку. И стоял бы до конца, т.к. камера, пешеходы, да и вообще подождет умирающий, авось не сдохнет.

Где то я читал, что в америкосии на этот счёт есть специальные поправки к законам для пропуска спецслужб с нарушением правил ДД. Когда нибудь и у нас к этому придут.

Тот случай когда ты неправ в любом случае, пропустил: на штраф за стоп-линию. Не пропустил-бы, получи штраф за не пропуск. Кстати ставлю два к одному, что двоим не пропустившим, штраф впаяли.

Пиши телегу нач.гаи или вкрай в суд строчи,есть юр.понятие как крайняя необходимость,должны оправдать.
Еще на тв напиши типа главной дороги.

вообще-то кроме проблесковых огней есть еще и сирена. и все это отражено в ПДД

Цитата

Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то: - водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки; - может двигаться по тротуарам и по встречке; - может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом; - может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах). При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. Более того, воспользоваться приоритетом Он может, только убедившись, что все остальные действительно и видят, и слышат Его, и действительно уступают Ему дорогу.

Ты ее неправильно пропускаешь, только мешаешь. Левый ряд сдвигается налево, второй ряд направо.

Цитата (busdriver @ 15.02.2017 - 23:17)

ТС, так ты, прежде чем минусить, сформулируй сначала свою мысль. А то режешь пост и выкладываешь каждый кусок раз в полчаса, блеать... Или ты эстонец?

Я не минусил

Только на перекрестка если верить пдд.

Всё таки интересно:
Если бы не было сзади двух машин, то что было бы в приоритете
- нарушить правило не пропустив скорую помощь с проблесковыми маячками?
- нарушить правило пропустив скорую помощь, но при этом выехав на стоп линию?
или пропустить скорую, но позже, уже не считаться задержкой её и не будет трактоваться как нарушение правила?

Кто людям помогает, тот (знаешь дальше сам)..

..не грусти, на тебе плю-сик.

Это сообщение отредактировал BarbariskO - 15 фев. 2017 г. в 23:28

Цитата (Денис56 @ 16.02.2017 - 01:14)

Одобряю. Все Человек верно сделал, но штраф оплатить нужно.

на месте гайцев, не верное решение, это вынужденное нарушение правил пдд, не скажу какой пункт, но говорит о том если что кому то нужна резкая помощь, то ОБЯЗАН помочь

я такую ситуацию легко решал, просто объясняешь и уходишь

Это сообщение отредактировал alexcap2010 - 15 фев. 2017 г. в 23:35

Цитата (FedorZl @ 15.02.2017 - 23:27)

Всё таки интересно: Если бы не было сзади двух машин, то что было бы в приоритете - нарушить правило не пропустив скорую помощь с проблесковыми маячками? - нарушить правило пропустив скорую помощь, но при этом выехав на стоп линию? или пропустить скорую, но позже, уже не считаться задержкой её и не будет трактоваться как нарушение правила?

скорая с проблесковыми огнями имеет право выезжать на встречку, проезжать на красный, под кирпич и т.п. пропустить вы ее обязаны только если вместе с огнями включена сирена.

аще какое-то странное место... стоп-линии - хуй, разметки - хуй, светофор после остановки (хотя, обычно, наоборот, чтоб люди за транспортом дорогу переходили, а не перед)...
если бы было свободное время и деньги - я бы в суд подал сразу на всех.

Я опять свою песТню, извиняйте.

Пропускайте Скорую, не пропускайте. Ещё тыщупятьсот постов на главную выведите. Поломайте миллион копей в этих холиварах дорожных... Проблемы Скорой(умирающей сейчас экстренной спецслужбы) не решатся.

Друзья, я задолбался в каждой подобной теме простыни текстов набивать. Просто поверьте на слово.
Проблема пропускания-непропускания Скорой, это вообще не проблема. Нас тупо разводят в лучших традициях прикладной социологии.

Это сообщение отредактировал burjuin33 - 15 фев. 2017 г. в 23:33

Цитата

скорая с проблесковыми огнями имеет право выезжать на встречку, проезжать на красный, под кирпич и т.п. пропустить вы ее обязаны только если вместе с огнями включена сирена.

камеры фиксации не пишут звук. а если и пишут - нам этого не скажут (((

Цитата (BS @ 15.02.2017 - 23:32)

Цитата скорая с проблесковыми огнями имеет право выезжать на встречку, проезжать на красный, под кирпич и т.п. пропустить вы ее обязаны только если вместе с огнями включена сирена. камеры фиксации не пишут звук. а если и пишут - нам этого не скажут (((

я говорю про ситуацию, которую описал ТС. вполне возможно, что остальные автомобили и не спешили освобождать дорогу, т.к. их водители знали о данном правиле.

Это сообщение отредактировал ундер - 15 фев. 2017 г. в 23:37

А я вот за ТС! И не понимаю доводов тех, которые тут пишут, что за ним еще двое стояли и не пропустили.
Если в пробке вижу в зеркала/слышу что приближается скорая/МЧС/пожарные, заранее стараюсь перестроиться.
А то выходит так: едет спец. машина со спец сигналами и по одной машине "расталкивает" полосу. В итоге, движется она не намного быстрее потока...
А то что целая комиссия в составе *дцати сотрудников при погонах "решала" судьбу штрафа в 400-800 рублей, это вообще абсурд!

про сирену правильно сказано

Цитата (rojerdoom @ 15.02.2017 - 23:07)

Доводы, приводимые сотрудницей центра: - а зачем вы пытались пропустить скорую она же не завами прямо ехала? - а в итоге она же не поехала, а встала на светофоре - а почему машины за вами не поехали?

А ты этот довод приводил? -

Цитата

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Формулировка должна быть примерно такой:

Цитата

Я услышал сирену и увидел реанимобиль. Я осознавал, что включенные спецсигналы на реанимобиле означают необходимость скорейшей доставки в лечебное учреждение находящегося в реанимобиле человека, причём промедление угрожает его жизни. Кроме того, на память мне пришёл недавний случай на Камчатке, когда из-за непропуска "Скорой помощи" в течение пяти минут скончался человек. Исходя из изложенного, я принял решение перестроиться за стоп-линию, чтобы с включением зелёного сигнала светофора у двух автомобилей перед "Скорой помощью" появилось больше возможностей для незамедлительного выполнения манёвра по освобождению проезда для реанимобиля. Пешеходы, переходящие или готовящиеся перейти проезжую часть, отсутствовали, в связи с этим в результате выполнения мной указанного маневра жизнь и здоровье третьих лиц опасности не подвергались. В результате выполнения мной указанного маневра вреда имуществу третьих лиц причинено не было (ДТП не произошло). На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.7 КоАП РФ, прошу: 1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

PS. Если были включены только маячки, а сирена включена не была (или нет доказательств, что она была включена - т.е., нет записи с регистратора) - то эта логика неприменима и оштрафовали тебя правильно.

Это сообщение отредактировал StAndrew - 15 фев. 2017 г. в 23:53

Цитата

Если в пробке вижу в зеркала/слышу что приближается скорая/МЧС/пожарные, заранее стараюсь перестроиться.

видеть и слышать это совершенно разные вещи. если вы только видите, то стоите и не дергаетесь, а вот как только услышите, то должны освободить дорогу.

как описывает ТС, то скорая ехала без сирены, только с проблесковыми огнями, значит в данном конкретном случае ТС нарушил ПДД.

Это сообщение отредактировал ундер - 15 фев. 2017 г. в 23:47

Цитата (ундер @ 15.02.2017 - 23:46)

как описывает ТС, то скорая ехала без сирены, только с проблесковыми огнями, значит в данном конкретном случае ТС нарушил ПДД.

Если только "мигалки" включены тогда да, никакого преимущества...
Года 4 назад, когда скорые начали повсеместно ездить с "люстрой" постоянно, тоже поначалу рыпался))