Когда хотел отомстить, но не получилось

Этот пешик просто не знает,что в зимнее время надо осторожнее переходить по переходу,потому как авто может не успеть затормозить,будет прав,но весь переломанный или вообще инвалидом останется.

Пешеход! Погибая на пешеходном переходе, помни - ты был прав!

Цитата

Пешеход! Погибая на пешеходном переходе, помни - ты был прав!

Вступая на пешеходный переход не забудь сделать перед этим квик сэйв.

Цитата (Kiwa2Йети @ 5.04.2017 - 20:06)

И пошел дальше, как будто так и задумано было.)))))

А что, ему валяться там надо было?

Идиот - пусть ангелу своему бутылку поставит что подскользнулся,так бы по нему прокатились.

Цитата (RaulDuc @ 5.04.2017 - 22:26)

Этот пешик просто не знает,что в зимнее время надо осторожнее переходить по переходу,потому как авто может не успеть затормозить,будет прав,но весь переломанный или вообще инвалидом останется.

да, конечно-конечно
и знак не видно за 150 метров
и пешик вылетел перед самым авто
и скорость авто не надо выбирать такую, чтобы успеть притормозить в случае угрозы ДТП

Никто не в курсе, что если пешик вступил на переход, надо пропустить.
Пдд почитайте минусаторы

Это сообщение отредактировал nipioleg - 5 апр. 2017 г. в 22:00

Цитата (SESHOK @ 5.04.2017 - 19:50)

Плсмеялась

Цитата (nipioleg @ 5.04.2017 - 21:25)

Никто не в курсе, что если пешик вступил на переход, надо пропустить. Пдд почитайте минусаторы

читаем

Цитата

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

пешеход изменил направление движения или скорость?

Ну вот если бы он стукнул по машине и водила вызвал бы ментов?
Водиле за непропуск пешехода штраф 1500 рублей.
Пешеходу за умышленную порчу чужого имущества до 40 000 штрафа и до 2-х лет лишения свободы.
И чего хотел пешик, спрашивается?

может у человека просто яйца к ноги прилипли, а вы тут сразу

Заметили как чётко рука вверх пакет отдернула? Наверняка он там нес тару? Или я ошибаюсь?

Это сообщение отредактировал niksasa - 6 апр. 2017 г. в 08:40

Водитель - ст. 12.18 КоАП
Пешеход стремился к ст. 167.1 УК или ст.7.17 КоАП

Цитата (ДИХЛОРЭТАН @ 5.04.2017 - 22:34)

Цитата (nipioleg @ 5.04.2017 - 21:25) Никто не в курсе, что если пешик вступил на переход, надо пропустить. Пдд почитайте минусаторы читаем Цитата «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. пешеход изменил направление движения или скорость?

В ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении (штраф 1500 руб.). Исходя из этой нормы, опять же всё просто. Понятия «уступить дорогу» и «преимущество» даны в п. 1.2 ПДД. И ни одно из этих понятий не обязывает водителя в любом случае прекратить движение, то есть остановиться перед пешеходным переходом.

Поэтому, проанализировав нормы ПДД и КоАП РФ, можно прийти к выводу, что если дорога довольно широкая и пешеход только начал переходить проезжую часть вдалеке от водителя, то водителю не обязательно останавливаться, но обязательно надо полностью контролировать ситуацию. И если придётся, то немедленно остановиться для того, чтобы пешеход мог беспрепятственно пройти.

Правда, есть одно большое НО! При изучении судебной практики складывается вывод, что далеко не все инспектора ДПС придерживаются такого же мнения, кроме того, судьи, являющиеся профессиональными юристами, часто соглашаются с этими инспекторами ДПС и считают, что водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода.

Подумаем, почему так?

Представьте себя на месте пешехода (причем, пешеходы – это не только мужчины с сильной психикой, это ещё и хрупкие женщины, пожилые люди, дети). Так вот, если пешеход готов перейти проезжую часть, а водители, хоть и медленно, но продолжают движение, будет ли такой пешеход уверен, что его пропустят водители по всей ширине проезжей части? Пешеход вряд ли рискнет перейти проезжую часть.

И вот противоположная ситуация: пешеход подошел к переходу, и видит, что машины со всех направлений остановились, пропуская его. Он, внимательно следя, не приближается ли какая-то машина на большой скорости, сможет более уверенно перейти проезжую часть.

Именно поэтому можно согласиться и с мнением судей и инспекторов ДПС, которые считают, что водители должны останавливаться перед переходом (п. 14.1 ПДД), или при выезде с перекрестка (п. 13.1 ПДД), если проезжую часть собирается переходить пешеход.

Вывод! Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу или при выезде с перекрестка, лучше остановиться и пропустить всех пешеходов (конечно, останавливаться следует осторожно, притормаживая заблаговременно, чтобы не создать аварийной ситуации, т.е. чтобы едущие сзади водители тоже успели затормозить).

Обязательно надо следить за окружающей обстановкой и действовать по ситуации, стараясь обеспечить максимальную безопасность.

Ну а для тех, кто уже начал спорить с таким выводом и не хочет останавливаться, приведу простой пример – переход со светофором по требованию. Ведь если пешеход нажал на кнопку светофора, то красный загорится для обоих направлений (по всей ширине проезжей части), и остановиться необходимо всем водителям, как бы далеко от них ни шел пешеход. Так что вывод вполне логичен.

P.S. вообще, нерегулируемые пешеходные переходы не гарантируют безопасность, поэтому при современной интенсивности движения целесообразней обустраивать надземные и подземные переходы и переходы со светофорным регулированием. Только в этом случае можно прийти к более-менее нормальной безопасности для пешеходов. Но в современных условиях, водителям и пешеходам надо быть внимательными, с уважением относиться друг к другу и прежде всего заботиться о безопасности.

Не мое, но вполне логично.

Это сообщение отредактировал nipioleg - 6 апр. 2017 г. в 08:49

Курите ПДД - на белом авто водятел обязан был остановиться. Незачем обсуждать действия пешехода.

из мазды вылез бы дядя 2х2 и засунул ботинок пешеходу в жопу

Цитата (razh @ 5.04.2017 - 19:55)

Не он?

Под столом! То ли у чувака уверенность в себе зашкаливает, то ли адский тролль

Цитата (Служка @ 5.04.2017 - 21:16)

Цитата (RaulDuc @ 5.04.2017 - 22:26) Этот пешик просто не знает,что в зимнее время надо осторожнее переходить по переходу,потому как авто может не успеть затормозить,будет прав,но весь переломанный или вообще инвалидом останется. да, конечно-конечно и знак не видно за 150 метров и пешик вылетел перед самым авто и скорость авто не надо выбирать такую, чтобы успеть притормозить в случае угрозы ДТП

В дальнейшем в больнице пешик может подумать о таком Он то в больнице поломанный,а водитель дальше катается.

Цитата (взлетчик @ 6.04.2017 - 08:53)

Курите ПДД - на белом авто водятел обязан был остановиться. Незачем обсуждать действия пешехода.

Правильно, незачем. Совсем.надо было просто выйти и набить ебало - почему бы и нет? Что тут обсуждать то?
Не вижу разницы между задетым ЧСВ пешехода и водителя. К правилам и банальной логике отношения не имеет, прав тот кто более прав.

Цитата (Daimond1984 @ 5.04.2017 - 19:52)

белая хрень в разметке пипец скользкая, что на машине на ней катишься, что на велике.

это не повод гнать и не тормозить перед пешеходным.....
жаль что пешеход обосрался...знатно бы он подправил бы крыло....

Охренеть.
Маздовод грубо нарушил правила, и никто еще не сказал, что он пидорас?
На пешеходном переходе водитель ОБЯЗАН пропускать пешеходов.

Цитата (nipioleg @ 5.04.2017 - 21:25)

Никто не в курсе, что если пешик вступил на переход, надо пропустить. Пдд почитайте минусаторы

Прям как господь ебанул... Сам то ПДД давно открывал? Там есть "Обязанности пешехода", а именно:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В место мазды может быть скорая с помирающим, и пожарка, нусущаяся на вызов, да и в мазде мы не знаем, кто и почему так несется. А если у него инфаркт, он ногой педаль газа зажал и несется? Кому тогда предъявлять?

Вот видос

у меня знакомый так по троллейбусу на ходу уебал
2 месяца в гипсе - результат

Цитата (nipioleg @ 6.04.2017 - 01:25)

Никто не в курсе, что если пешик вступил на переход, надо пропустить. Пдд почитайте минусаторы

сам почитай пункт 4.5:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

GenrichIV опередил

Это сообщение отредактировал kozlobandit - 6 апр. 2017 г. в 13:40