Полмиллиона рублей за то, что попал в яму на дороге

Вот аналогичный случай http://www.yaplakal.com/forum11/topic1574130.html в закладках хранится. )

Цитата (ist @ 3.05.2017 - 14:49)

Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.05.2017 - 14:40) Если б все не пожалели времени и судились с дорожниками, то толку было бы гораздо больше, чем хотьба с плакатиками типа, плачу налоги-дайте дороги. Неа, друг. В нашей "Судебной системе" НЕТ ни системы не единообразия применения практики. Посмотрите "Главную дорогу" хотя бы. Интересно рассказывают про признание калии препятствием в протоколах "наехал на препятствие и потерял управление".... Данный случай приятное исключение

Что такое калия ? Кал и я ? Или все таки колея?

Цитата (river11 @ 3.05.2017 - 13:41)

Интересно, а прокатит это где-нить в Ульяновске, а не в Крыму?)

Это Севастополь
В остальном Крыму не прокатит

У нас не прецедентное право!

ездил в выходные по Тверской губернии, остановился сфоткать, а то голова уже как у собачки на торпедо устала качаться...и в этом году области денег не дадут на ремонт, грусть печаль
все по обочине едут...

Это сообщение отредактировал esn69 - 3 мая 2017 г. в 17:15

Цитата (Jus @ 3.05.2017 - 14:36)

... суд признал вину ответчика – коммунального управления по эксплуатации объектов городского хозяйства – и присудил возмещение ущерба истцу.

А виноват на самом деле подрядчик.

Откуда будет брать деньги коммунальное управление по эксплюутации ...? Правильно - из бюджета. И кто тут кого наебал? Один житель наебал всех жителей. А управление и те, кто реально делал(не делал) эту дорогу не при делах ...

В прошлом году подкатывает мужик, чуток знакомый. Говорит, попал в аварию, посоветуй, как с дорожников денег стрясти. Не вопрос, послушал обстоятельства, опыт работе на дороге большой. Стрясем говорю, но условие - 25% мои.
Мужик - я подумаю - и ушел. С концами. Наверно жалко стало денег... Еще ниче не стрясли а его жаба задушила.

Цитата (pavel68rus @ 3.05.2017 - 15:47)

Дорожников, конечно же, правильно отымели. Но как КАК водила умудрился влететь (именно ВЛЕТЕТЬ) в яму Цитата габаритами 160х70х9 см что аж колесо лопнуло, да еще и вылететь из нее?

да еще и "столкнулся с бордюром и деревом"... сдается мне, непростой то был водитель и ехал совсем не медленно...

Цитата

НО. полляма из бюджета нахуй... т.е. по сути заплатили другие водители. А главного мудака наказали?

раз-другой и у "бюджета" будут другие управляющие откатами

Вязники Владимирской области, Толмачево- не то, что ехать, идти страшно. Ездила к бывшей свекрови и ошалела: люди крадутся по ямам, глубиной по- колено, на дорогих машинах, маневрируя по всей проезжей части. И ничего- молчат.
Зато М-7 вся в пробках- ремонт дороги у Лакинска на пять зон. В субботу выехала в пять утра из дома, сразу за Киржачом воткнулась в пробку и так до самых Вязников- 15 часов пути на 400 км.
Все через жопу!

Думаю появятся конторы, которые будут дрючить дорожников за процент.

Надо утащить в закладки

Это сообщение отредактировал Тырлинг - 4 мая 2017 г. в 09:19

Цитата (Epizod44016 @ 3.05.2017 - 14:46)

1 раз из тысячи когда проканало, либо водитель не так прост..

Да вы что? Просто ущерб приличный получился, поэтому громкий заголовок. За пробитые колеса и раздолбаную подвеску полным ходом получают выплаты люди.

Ну и что, в Самаре недавно выплатили 400 стоимость авто, которое признали неремонтопригодным, ответчику конечно не понравилось, но в итоге выплачивать пришлось еще больше и это не единичный случай, так что все путем

Цитата (Jus @ 3.05.2017 - 14:37)

Прецедент есть, кто следующий? via Сергей Анашкевич

У нас не прецедентное право к сожалению.

Право у нас не прецедентное, так что можно даже не заморачиваться. Да и при прецедентном праве это было бы лишь одним из вариантов решения, но и при нем вполне могут посчитать что ситуация не такая и яма другая и машина не такая и в общем отказано.

Цитата (Ивиан @ 3.05.2017 - 14:41)

ДА неужели, ептыть? НЕ верю! У меня треснул шаблон, погладьте меня по голове, я в ахуе и печален, растерян и не знаю как дальше жить. Вся моя система ценностей разрушена. Так глядишь и чиновники воровать перестанут меньше будут. Хотя если ответчик эти полмиллиона (которые платим мы с вами с налогов, а вовсе не ответчик) внесет в смету на починку дорог в этом году, как обычно нихуя не отремонтирует и быренько все ден. знаки уворует, моя система ценностей сохранится и я избегу личностного кризиса.

На самом-то деле 90% подобных исков выигрываются без особого геморроя. Вопрос в том, что многие просто забивают и едут на шиномонтаж, не вызывая гаишников когда на яме колесо бьют. А следовало бы. Тогда бы, глядишь, и дороги норм стали.

Цитата (stich50RUS @ 3.05.2017 - 14:40)

новость, конечно прям охуенчик!!! НО. полляма из бюджета нахуй... т.е. по сути заплатили другие водители. А главного мудака наказали?

А с чего наказывать. У нас 99% вдалбливается что во всем путин виноват и единицы знают что местные чинуши и борятся с ними. Вот когда наоборот будет, вот тогда мудачье и будет наказано во всех извращенных формах.
А пока нам вдалбливают что боротся нужно только против одного человека и наступит рай, когда местные чинуши за сутки перекрасятся и станут добрыми и ласковыми, ничего хорошего так и не будет.
Вон, каклы с люстрацией как начинали. И что получили после смены морды в главном кресле. Еще хуже, да еще и местные чинуши поменялись на новых воров которые теперь запретили против них протестовать.

В Петрозаводске народ активно судится с дорожниками (администрацией города). За год было рассмотрено 238 исков, 236 удовлетворены.

это не редкий случай. находил в интернетах лет 5 назад подробную инструкцию как правильно составить протокол ДТП и на что обратить внимание, если менты что-то упустят, что бы дорожники не могли отвертеться в таком случае.
один чел так машину ремонтирует - находит ямы, и делает все по проторенной дороге. в итогде на выплаты ремонтирует не только поломку из-за ямы, но и другие косяки.

Еще в 2012г. взыскивал.
До того, как это стало мейнстримом, как говорится

Данные замазал из скромности))

Дело № 2-1,,,/2012 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего ,,,,.
при секретаре ,,,,
с участием представителя истца ,,,,,
представителей ответчиков ,,,,,
,,,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ,,,,,. к Администрации Копейского городского округа, Муниципальному учреждению Копейского городского округа «УК ЖКХ», Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
,,,,обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа, Муниципальному учреждению Копейского городского округа «УК ЖКХ», Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей.
В обоснование требований указано, что ДАТА ,,,,,., двигаясь на автомобиле ,,,,,,, госномер НОМЕР по автодороге «АДРЕС» произвел наезд на выбоину в проезжей части, в результате чего имуществу истца – автомобилю, причинены технические повреждения. Прибывшим на место ДТП экипажем ДПС установлено, что состояние дорожного покрытия не соответствует установленным нормам, о чем был составлен акт обследования дорожных условий на месте совершения ДТП. Согласно данному акту выбоина на проезжей части имела длину 1 метр, ширину 70 см., глубину 29 см. с ярко выраженными острыми углами, выбоина расположена непосредственно на полосе движения. Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составленного ДАТА ООО «,,,,» размер причиненного ущерба составил * руб., за составление отчета истцом оплачено * руб., также истцом направлены телеграммы в адрес заинтересованных лиц о времени и месте осмотра автомобиля, стоимость почтовых отправлений составила * руб. Таким образом, величина материального ущерба причиненного ДТП составляет * руб. На основании изложенного ,,,,, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *., расходы на оплату услуг представителей в сумме * руб.
Истец ,,,,, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д.,,,,).
Представитель истца по доверенности ,,,,, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 56, 98 ГПК РФ, ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Копейского городского округа в пользу,,,,,. сумму ущерба в размере * руб., а также расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме * руб., расходы по отправке телеграмм в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *., расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб., всего *.

Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.05.2017 - 14:40)

хотьба с плакатиками

Ты серьезно?ХоТьба?В твои годы пора бы научиться писать правильно!

А прецедентов по России хватает,это не первый...

Ничего нереального нет в такой ситуации. Важно зафиксировать габариты ямы, правильно оформить ДТП, провести экспертизы с правильно поставленными вопросами, доказать причинно-следственную связь и получить решение.

Родственник председателя суда, правда дальний, видимо, иначе полляма бачей оттопырили бы.

Цитата

ХЗОткудаЯ 3.05.2017 - 14:43 [ 911 ] [ цитировать ] Цитата (stich50RUS @ 3.05.2017 - 17:40) новость, конечно прям охуенчик!!! НО. полляма из бюджета нахуй... т.е. по сути заплатили другие водители. А главного мудака наказали? Не, заплатило ДРСУ, со своих денех. На зарплату меньше потратят.

ДРСУ - подрядная организация. Ремонтирует и строит за счет бюджета города.