Правила ПДД для Администрации Волгограда и Ко

Цитата (samlab @ 3.06.2017 - 23:56)

Правила ПДД...

Тогда уж Правила ПДД и сотрудники государственной инспекции ГИБДД министерства МВД российской РФ.

Добавлю - там чистая обоюдка. Регик мало того, что не убедился в безопасности маневра, он сознательно совершил ДТП. Так что мудак на туареге однозначно не отмажется, а вот регика могут также признать виновным.

Это сообщение отредактировал ValeDer - 4 июн. 2017 г. в 00:59

Цитата (Morfei06 @ 4.06.2017 - 00:44)

Если быть объективным то туарег не прав, но если уж быть честным то регик мог просто пропустить его и не лезть в залупу, проще иногда простить гондона и не портить себе карму и не тратить попусту время... всех не переучишь

А таких обсосов только личным ударом в табло можно научить, притом что б он повторялся раз по 20 подряд и таких учений раз пять, охреневшее чмо от своего "статуса", не думаю что он начал залупаться бы если б там был новый гелик.

Цитата (ValeDer @ 4.06.2017 - 00:54)

Цитата (samlab @ 3.06.2017 - 23:56) Правила ПДД... Тогда уж Правила ПДД и сотрудники государственной инспекции ГИБДД министерства МВД российской РФ. Добавлю - там чистая обоюдка. Регик мало того, что не убедился в безопасности маневра, он сознательно совершил ДТП. Так что мудак на туареге однозначно не отмажется, а вот регика могут также признать виновным.

заметь - не зад, а дверь и эта дверь должна была ехать прямо а не на лево .. это не скорая и не пожарка.. он просто не хотел стоять как все в очереди)

Цитата (генералсекса @ 4.06.2017 - 01:05)

Цитата (Morfei06 @ 4.06.2017 - 00:44) Если быть объективным то туарег не прав, но если уж быть честным то регик мог просто пропустить его и не лезть в залупу, проще иногда простить гондона и не портить себе карму и не тратить попусту время... всех не переучишь А таких обсосов только личным ударом в табло можно научить, притом что б он повторялся раз по 20 подряд и таких учений раз пять, охреневшее чмо от своего "статуса", не думаю что он начал залупаться бы если б там был новый гелик.

И сколько же таких охуевших Вы лично отпиздили? Ни одного?

А-а-а, Вы чисто диванный боец...

Я так подозреваю, что и генерал секса тоже, чисто теоретический :)

Цитата (smeshnoiy @ 4.06.2017 - 00:10)

Как не печально, но даже если бы это был пенсионер на шестёрке, а не туарег, автор был бы виноват. Много таких разборов видел, конец один - нужно уступать тем, кто справа, как написано в ПДД про одновременный поворот. Тем более автор его прекрасно видел. Не имеет значение как он ехал до этого, важен сам манёвр.

Будь умничкой - сожги своё водительское удостоверение.

Это сообщение отредактировал Косячок - 4 июн. 2017 г. в 01:35

Цитата (samlab @ 4.06.2017 - 01:08)

Цитата (ValeDer @ 4.06.2017 - 00:54) Цитата (samlab @ 3.06.2017 - 23:56) Правила ПДД... Тогда уж Правила ПДД и сотрудники государственной инспекции ГИБДД министерства МВД российской РФ. Добавлю - там чистая обоюдка. Регик мало того, что не убедился в безопасности маневра, он сознательно совершил ДТП. Так что мудак на туареге однозначно не отмажется, а вот регика могут также признать виновным. заметь - не зад, а дверь и эта дверь должна была ехать прямо а не на лево .. это не скорая и не пожарка.. он просто не хотел стоять как все в очереди)

Да я ж не группа разбора, мне то чего объяснять :)

В сети достаточно примеров, когда признают обоюдку просто потому, что водитель, который прав, мог избежать ДТП, но пошел на принцип. Вы его догнали и ебнули.

Душой я с Вами :), но если этот кусок говна начнет поднимать волну, то и Вас ею накроет.

Цитата (Косячок @ 4.06.2017 - 01:10)

Цитата (smeshnoiy @ 4.06.2017 - 00:10) Как не печально, но даже если бы это был пенсионер на шестёрке, а не туарег, автор был бы виноват. Много таких разборов видел, конец один - нужно уступать тем, кто справа, как написано в ПДД про одновременный поворот. Тем более автор его прекрасно видел. Не имеет значение как он ехал до этого, важен сам манёвр. Будь умничкой - сожги своё водительское удостоверение.

Поддерживаю :)

Цитата (ValeDer @ 4.06.2017 - 01:08)

Цитата (генералсекса @ 4.06.2017 - 01:05) Цитата (Morfei06 @ 4.06.2017 - 00:44) Если быть объективным то туарег не прав, но если уж быть честным то регик мог просто пропустить его и не лезть в залупу, проще иногда простить гондона и не портить себе карму и не тратить попусту время... всех не переучишь А таких обсосов только личным ударом в табло можно научить, притом что б он повторялся раз по 20 подряд и таких учений раз пять, охреневшее чмо от своего "статуса", не думаю что он начал залупаться бы если б там был новый гелик. И сколько же таких охуевших Вы лично отпиздили? Ни одного? А-а-а, Вы чисто диванный боец... Я так подозреваю, что и генерал секса тоже, чисто теоретический :)

Ну отвечу вам:
1. было дело доходило до драки несколько раз, но всё таки стараюсь конфликты разговорами решать, я как человек дравшийся в юности достаточно знаю что по ебалу получить больно и это больно как мне, так и оппоненту, поэтому стараюсь не доводить до драки, но бывало приходилось, поскольку просто так получить по ебалу и дальше говорить не могу себе позволить приходится и драться

2. в дополнение к первому, бывало и на битах махались, но опять же предпочитаю разговором конфликт решить, ну и страха перед получить нет, т.к. поучаствовал в юности и в массовых драках, да и в рукопашку не зря ходил, не профи конечно, больше для себя

3. это ник, к нику цепляться не то что бы не умно, а глупо и тупо, ну и опять же сейчас в третьем браке, наконец то счастливом, так что и ник не просто так.

Цитата (ValeDer @ 4.06.2017 - 01:11)

Цитата (samlab @ 4.06.2017 - 01:08) Цитата (ValeDer @ 4.06.2017 - 00:54) Цитата (samlab @ 3.06.2017 - 23:56) Правила ПДД... Тогда уж Правила ПДД и сотрудники государственной инспекции ГИБДД министерства МВД российской РФ. Добавлю - там чистая обоюдка. Регик мало того, что не убедился в безопасности маневра, он сознательно совершил ДТП. Так что мудак на туареге однозначно не отмажется, а вот регика могут также признать виновным. заметь - не зад, а дверь и эта дверь должна была ехать прямо а не на лево .. это не скорая и не пожарка.. он просто не хотел стоять как все в очереди) Да я ж не группа разбора, мне то чего объяснять :) В сети достаточно примеров, когда признают обоюдку просто потому, что водитель, который прав, мог избежать ДТП, но пошел на принцип. Вы его догнали и ебнули. Душой я с Вами :), но если этот кусок говна начнет поднимать волну, то и Вас ею накроет.

Тут момент такой что тому удоду нужно доказать что водитель мог избежать ДТП не создав новое (например после газа применив резкое торможение), а это уже тухляк с туарега доказывать должен, поскольку его вина уже доказана.

водиле не мешает говнец на лобовом?

Это из серии "хрен ты у меня проскочишь". Регик умышленно пошёл на принцип. Надеюсь, что оно того стоило.

Цитата (генералсекса @ 4.06.2017 - 01:38)

Тут момент такой что тому удоду нужно доказать что водитель мог избежать ДТП не создав новое (например после газа применив резкое торможение), а это уже тухляк с туарега доказывать должен, поскольку его вина уже доказана.

Да я только рад буду, если регика подтянуть не получится. Потому как гандоны, подобные туарегу просто уже достали.

Цитата (ValeDer @ 4.06.2017 - 00:54)

Цитата (samlab @ 3.06.2017 - 23:56) Правила ПДД... Тогда уж Правила ПДД и сотрудники государственной инспекции ГИБДД министерства МВД российской РФ. Добавлю - там чистая обоюдка. Регик мало того, что не убедился в безопасности маневра, он сознательно совершил ДТП. Так что мудак на туареге однозначно не отмажется, а вот регика могут также признать виновным.

никакой обоюдки. будет нарушение туриком требования знака "движение по полосам" что привело к ДТП

Регик ехал не меняя полосы. Полосу пытался поменять Туарег. При таком маневре - никакой помехи справа. Она только при взаимном перестроении.

Арбитражный управляющий не является сотрудником администрации, хам дорожный обыкновенный, считающий что его должны все и везде пропускать.

У меня возникает сразу несколько вопросов.
1. Обсуждаемого товарища уволили до ДТП или после?
2. Каких люлей получило его начальство?

Вообще не вижу ни каких проблем у рега, ехал по правилам, ничего не нарушал, водитель таурега может жаловаться и подавать в суд сколько угодно, это его право. ТСу посоветую разместить тему тут https://vk.com/sanitar_lesa1, тебе подробно посоветуют как быть и что делать.

Регик не прав в том, что мог бы избежать ДТП. Но в самом ДТП виновен его оппонент И пусть хоть запишется. С этим все понятно. Удивляет то, что как же падки подобные амбициозы на закандибоберные номера. Вот ну не могут без понтов дешевых. По сути своей сами дешевками и являются.

Ещё раз перечитал документы. Он что дебил? Или из области - "а вдруг пролезет". Или крючкотворством время тянет?

Это сообщение отредактировал кортес17 - 4 июн. 2017 г. в 07:49

Цитата (Morfei06 @ 4.06.2017 - 00:44)

Если быть объективным то туарег не прав, но если уж быть честным то регик мог просто пропустить его и не лезть в залупу, проще иногда простить гондона и не портить себе карму и не тратить попусту время... всех не переучишь

Полностью согласен.
Нахуя головняков наживать? СКОЛЬКО времени займет этот разбор???
Регик по жизни долбоеб.
Туареговод просто пидор.

Ну на видео ясно видно, что туарег перестраивается. Схера ли он не меняет полосы движения. Мудак однозначно.

Это сообщение отредактировал urfin72 - 4 июн. 2017 г. в 08:29

иногда так хочется быть на любимой машине пингвина , с бампером из швеллера

Водитель тоурега похоже умеет счититать только до трёх. Я ехал в средней полосе...... Там четыре перед перекрестком.

Регик молодец что въебал его. Я тоже люблю поучить наглецов

Пидорас обыкновенный