Смертельное ДТП чемпиона-бодибилдера

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:28)

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:24) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:22) Цитата (Иринда @ 4.08.2017 - 18:21) Как можно предоставить преимущество летящему снаряду, ты же уверен что едет мотоцикл-машина на разрешенной скорости. Молча. Согласно ПДД. Согласно ПДД, нужно соблюдать скоростной режим, а также не выезжать на дорогу, если у тебя нет водительского удостоверения. Какая причинно-следственная связь между отсутствием ВУ и данным ДТП? Хотя можешь не отвечать . Внятного ответа все равно не будет. Я исходя из просмотра ролика не увидел превышения скорости мотоциклом, а вот непредоставление ему преимущества видно отлично.

Причина ДТП не отсутствие ВУ, а превышение скоростного режима.

Ты не увидел, а сотрудники полиции увидели. Я почему-то им доверяю больше, чем тебе

Цитата

Как сообщили в полиции, Забелин нарушил скоростной режим и никогда не имел прав на управление мотоциклом.

Цитата

Забелин на огромной скорости решил не тормозить, а попытаться объехать внедорожник.

"Жила-была девушка, 72 года, сама виновата"©.
Жаль мужика на "Паджере".

Он думал, что объем мышц добавляет +100 к сохранению. Печально что не так...

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:25)

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:23) Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ. Нет, не будет. Он чисто физически не мог осознавать, что будет ДТП, так как рассчитывал, что водитель мотоцикла едет по правилам. А мог даже и не увидеть хруста

Рассчитывал он, ты не рассчитывай, а уступай дорогу.

А откуда он так быстро появился? На 8-ой секунде вроде бы кажется, что дорога свободная и можно поворачивать, а на 10-ой секунде он уже перед машиной как чёрт из табакерки нарисовался, визжит тормозами и далее рассыпается на маленькие фрагменты
Это сообщение отредактировал GSR - 4 авг. 2017 г. в 18:39

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:29)

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:25) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:23) Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ. Нет, не будет. Он чисто физически не мог осознавать, что будет ДТП, так как рассчитывал, что водитель мотоцикла едет по правилам. А мог даже и не увидеть хруста Давай я тебе из ружья в ебальник выстрелю и скажу , что у меня не было физической возможности избежать этого? Ты нормальный человек вообще?

Аналогии - это не твое, перестань. Здесь речь про ДТП, а не убийство из ружья.

Цитата (TDS @ 4.08.2017 - 20:30)

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:25) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:23) Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ. Нет, не будет. Он чисто физически не мог осознавать, что будет ДТП, так как рассчитывал, что водитель мотоцикла едет по правилам. А мог даже и не увидеть хруста Рассчитывал он, ты не рассчитывай, а уступай дорогу.

Невозможно уступить дорогу тому, кого не видишь или не знаешь, что он летит на второй космической. По твоей логике, если видишь огни фар за километр, надо стоять и ждать. Ведь это всего секунд 10-12, если лететь около 300 км/ч

Нифуясь! Просмотрел раз 5. Из ниоткуда появился на 11 секенде. Или скорость была под 200.

тут контрольная фраза "на огромной скорости", сам газульку выкрутил, сам ислам и принял

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:31)

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:29) Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:25) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:23) Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ. Нет, не будет. Он чисто физически не мог осознавать, что будет ДТП, так как рассчитывал, что водитель мотоцикла едет по правилам. А мог даже и не увидеть хруста Давай я тебе из ружья в ебальник выстрелю и скажу , что у меня не было физической возможности избежать этого? Ты нормальный человек вообще? Аналогии - это не твое, перестань. Здесь речь про ДТП, а не убийство из ружья.

Ок. В п 1.2 в абзаце про "уступить дорогу" не говорится, что ее надо уступать только тогда, когда есть физическая возможность и когда скорость у уступающего не превышает допустимую.. Там четко написано, что просто надо уступить, т.е. не создать помех. Нравится это кому то или не нравится.
Сейчас особо упоротые будут называть меня мотоциклистом, но это от скудоумия, потому что мотоцикла у меня никогда и не было
Если бы столкнулись так же 2 авто , то ничего бы по сути не поменялось. Виноват почти всегда выполняющий маневр и не предоставивший преимущество.
Это сообщение отредактировал Baldy - 4 авг. 2017 г. в 18:41

Цитата

Ок. В п 1.2 в абзаце про "уступить дорогу" не говорится, что ее надо уступать только тогда, когда есть физическая возможность

Все что угодно в ПДД можно сделать только, когда есть физическая возможность.

Например 10.1: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ты не будешь виновником ДТП, если физически не мог избежать столкновения.

Цитата

Виноват почти всегда выполняющий маневр и не предоставивший преимущество.

Только если тот, кому нужно было предоставить преимущество, не нарушал правил. Выясняется причина ДТП и в суде будут решать, какова она. Тут без вариантов ей явилось превышение скорости мотоциклистом. Водитель "Паджеро" не мог предоставить ему преимущество, когда он совершал маневр, мотоцикл был далеко и, возможно, был даже не виден водителю автомобиля.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 авг. 2017 г. в 18:45

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:22)

Чемпион, уважаемый спортсмен, а в жизни - хруст хрустом.

Может и не особо уважаемый. Понторез скорее.

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:23)

Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ.

скорее всего нет
он не мог видеть этого чувака, может слышать, если бы окна открытые были, но ведь там климат-контроль
з.ы. просто видео есть и, надеюсь, результаты экспертизы
Это сообщение отредактировал TotoKutunio - 4 авг. 2017 г. в 18:48

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:22)

Цитата (Иринда @ 4.08.2017 - 18:21) Как можно предоставить преимущество летящему снаряду, ты же уверен что едет мотоцикл-машина на разрешенной скорости. Молча. Согласно ПДД.

в ПДД про телепатию и строенный в мозг радар ничего не сказано.

Нам инструктор по вождению говорил:
В первую очередь ваши действия и намерения на дороге должны быть абсолютно точно и однозначно понятны остальным участникам дорожного движения.
Ну, это если без мата) Она там неопределённые артикли вставлял, а текст такой, да)

Если ты летишь под 150 в городе ночью - то вряд ли тебя увидят.

Водиле внедорожника гемор на всю башку на ровном месте получился(
Это сообщение отредактировал rm2811 - 4 авг. 2017 г. в 18:50

Цитата (InGrib @ 4.08.2017 - 20:13)

Как сообщили в полиции, Забелин нарушил скоростной режим и никогда не имел прав на управление мотоциклом.

Вот и весь хуй, до копеечки

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:40)

Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:31) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:29) Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:25) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:23) Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ. Нет, не будет. Он чисто физически не мог осознавать, что будет ДТП, так как рассчитывал, что водитель мотоцикла едет по правилам. А мог даже и не увидеть хруста Давай я тебе из ружья в ебальник выстрелю и скажу , что у меня не было физической возможности избежать этого? Ты нормальный человек вообще? Аналогии - это не твое, перестань. Здесь речь про ДТП, а не убийство из ружья. Ок. В п 1.2 в абзаце про "уступить дорогу" не говорится, что ее надо уступать только тогда, когда есть физическая возможность и когда скорость у уступающего не превышает допустимую.. Там четко написано, что просто надо уступить, т.е. не создать помех. Нравится это кому то или не нравится. Сейчас особо упоротые будут называть меня мотоциклистом, но это от скудоумия, потому что мотоцикла у меня никогда и не было Если бы столкнулись так же 2 авто , то ничего бы по сути не поменялось. Виноват почти всегда выполняющий маневр и не предоставивший преимущество.

Всё это хуйня, виноват Мотоциклист.... потому что его просто напросто не было видно, а вот ему должно было быть видно поворачивающего джипа, ибо выполнял он этот маневр медленно, в отличие от мотовелика, который летел за 100 точно и даже не пытался тормозить. По большому счету, нихуя его не жалко, ибо каждый сам в ответе за свою жизнь...да и минус к его карме, за то, что без прав ездил! так что хорошо, что с собой из джипа никого не забрал.

Цитата

Например 10.1: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.1 настолько размыт, что напоминает сферического коня в вакууме. Опасность возникает только в момент непосредственного пересечения траекторий, до этого опасности нет. А вот когда она возникла, то время ее устранение уже не остается. Вот и ответ на твой 10.1, попробуй доказать обратное. Кстати, посмотри момент столкновения, там в принципе видно, что скорость мотоцикла не такая уж и запредельная, относительно скорости Паджеры выполняющего поворот. 60-70км/ч на вид. Вполне хватит , чтоб убиться. Но мот ехал прямо и имел преимущество.
Однако в логове мотоненавистников конечно же никто об это прилюдно не скажет. Кроме меня.

Цитата (StreetTroll @ 4.08.2017 - 18:48)

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:40) Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:31) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:29) Цитата (TraderFX @ 4.08.2017 - 18:25) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 20:23) Цитата (PITBRIT @ 4.08.2017 - 18:20) обычная ,тупая авария,один думал успею проскочить,второй - он быстро повернет и я проскочу,походу и качка жалко ,но и мужика на паджерике затаскают... У него судимость будет за преступление по 264 УК РФ. Нет, не будет. Он чисто физически не мог осознавать, что будет ДТП, так как рассчитывал, что водитель мотоцикла едет по правилам. А мог даже и не увидеть хруста Давай я тебе из ружья в ебальник выстрелю и скажу , что у меня не было физической возможности избежать этого? Ты нормальный человек вообще? Аналогии - это не твое, перестань. Здесь речь про ДТП, а не убийство из ружья. Ок. В п 1.2 в абзаце про "уступить дорогу" не говорится, что ее надо уступать только тогда, когда есть физическая возможность и когда скорость у уступающего не превышает допустимую.. Там четко написано, что просто надо уступить, т.е. не создать помех. Нравится это кому то или не нравится. Сейчас особо упоротые будут называть меня мотоциклистом, но это от скудоумия, потому что мотоцикла у меня никогда и не было Если бы столкнулись так же 2 авто , то ничего бы по сути не поменялось. Виноват почти всегда выполняющий маневр и не предоставивший преимущество. Всё это хуйня, виноват Мотоциклист.... потому что его просто напросто не было видно, а вот ему должно было быть видно поворачивающего джипа, ибо выполнял он этот маневр медленно, в отличие от мотовелика, который летел за 100 точно и даже не пытался тормозить. По большому счету, нихуя его не жалко, ибо каждый сам в ответе за свою жизнь...да и минус к его карме, за то, что без прав ездил! так что хорошо, что с собой из джипа никого не забрал.

Виноват мот , потому что тебе его не видно?
Ок, а я утверждаю , что виноват во всем ТЫ, потому что тебя тоже не видно

Цитата (rm2811 @ 4.08.2017 - 18:46)

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:22) Цитата (Иринда @ 4.08.2017 - 18:21) Как можно предоставить преимущество летящему снаряду, ты же уверен что едет мотоцикл-машина на разрешенной скорости. Молча. Согласно ПДД. в ПДД про телепатию и строенный в мозг радар ничего не сказано. Нам инструктор по вождению говорил: В первую очередь ваши действия и намерения на дороге должны быть абсолютно точно и однозначно понятны остальным участникам дорожного движения. Ну, это если без мата) Она там неопределённые артикли вставлял, а текст такой, да) Если ты летишь под 150 в городе ночью - то вряд ли тебя увидят. Водиле внедорожника гемор на всю башку на ровном месте получился(

Там сказано как уступать дорогу.

Цитата

60-70км/ч на вид.

Мне больше не о чем с тобой разговаривать) Чувак, определяющий на видео, где нихуя не видно, скорость, для меня - местный дурачок, извини.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 авг. 2017 г. в 18:52

Цитата (InGrib @ 4.08.2017 - 18:13)

Забелин на огромной скорости решил не тормозить

как хрустики и любят делать

Цитата

скончался на следующий день.

ну хоть это хорошо

Вспомнилось:

Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:51)

Цитата (rm2811 @ 4.08.2017 - 18:46) Цитата (Baldy @ 4.08.2017 - 18:22) Цитата (Иринда @ 4.08.2017 - 18:21) Как можно предоставить преимущество летящему снаряду, ты же уверен что едет мотоцикл-машина на разрешенной скорости. Молча. Согласно ПДД. в ПДД про телепатию и строенный в мозг радар ничего не сказано. Нам инструктор по вождению говорил: В первую очередь ваши действия и намерения на дороге должны быть абсолютно точно и однозначно понятны остальным участникам дорожного движения. Ну, это если без мата) Она там неопределённые артикли вставлял, а текст такой, да) Если ты летишь под 150 в городе ночью - то вряд ли тебя увидят. Водиле внедорожника гемор на всю башку на ровном месте получился( Там сказано как уступать дорогу.

ну да.

Он Был Прав.

ему и его родным от этого легче???

Цитата

Он Был Прав.

Нет, не был. Он превысил скорость и устроил ДТП. Остался бы жив, еще за тачку бы платил.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 авг. 2017 г. в 18:58