Попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
UncleFrodo 7 окт. 2018 г. в 19:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
19
Уже Верховный Суд вынес решение - нарушитель ПДД преимуществ не имеет.
Когда до гайцов это дойдет? За такие решения погоны надо снимать.


Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 7 окт. 2018 г. в 19:07
Ваха 7 окт. 2018 г. в 19:07
Ярила  •  На сайте 18 лет
7
Цитата (DeadUnicorn @ 7.10.2018 - 18:59)
А вот было бы у нас прецедентное право, такой херни бы не было. Есть решение ВС РФ, извольте исполнять. А на деле у нас получается так: занесут судье или настроение плохое с утра, то одно решение будет. Не занесут - другое. Тупая система. А мужик молодец, добился своего.

Было бы у нас прецедентное право, ты бы заебался доказывать, что не ишак, коли в стопицотом году до нашей эры какой-то мухосранский суд признал похожего на тебя - ишаком.

Зачем пороть хуйню?

Право у нас если и не прецедентное, то наполовину такое, те же яйца, только в профиль. Высшие суды обобщают практику, и их разъяснения обязательны для нижестоящих.
Gtlfyn 7 окт. 2018 г. в 19:07
всех убью, один останусь  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Lelik72RUS @ 7.10.2018 - 18:58)
Господа-товарищи автолюбители.
Запомните одну простую истину: никогда, слышите, НИКОГДА, не обжалуйте ментовские постановления у вышестоящего руководства. Только в суд.

да ну нах.
самобщаловал выписанное постановление, в адмпрактике и слушать не захотели, командир взвода ДПС убеждал меня, что ИДПС прав, написал письмо на имя начальника ГИДББ, изложив свои аргументы, тот вызвал на 2-3 минуты в кабинет комвзвода ДПС (я в приёмной ждал) и после этого комвзвода заявил, что протокол на меня составлен незаконно и его аннулируют. на мой вопрос, почему он не сделал это, когда я к нему обращался, он только невразумительно что-то мямлил.
аннулировали.
Lelik72RUS 7 окт. 2018 г. в 19:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (avgxxl @ 7.10.2018 - 21:56)
Цитата (kormkasatki @ 7.10.2018 - 20:54)
Мои поздравления, не каждый пошел бы в суде до конца!
Абсурд- обочечник, по мнению инспектора, не виновен moderator.gif  moderator.gif

Инспектор просто тупенький вхлам попался, эксклюзивный долбаёб.

Я Вас щас разочарую. Они ВСЕ такие.
Угадайте, кто виноват в ДТП?

Вы будете рыдать, но по мнению инспектора ГИБДД-водитель легкового автомобиля. Знаете, почему?
Потому что легковому автомобилю на отметке видео 0:05 ясно виден знак "Уступите дорогу", действие которого, по мнению инспектора, распространяется на весь перекрёсток.
carat99 7 окт. 2018 г. в 19:08
_______  •  На сайте 12 лет
1
Может ошибаюсь, но где-то слышал, что недавно внесли изменения , мол обочичник при дтп однозначно виноват .
Так или я ошибаюсь ?
Ваха 7 окт. 2018 г. в 19:10
Ярила  •  На сайте 18 лет
5
Цитата (kaba @ 7.10.2018 - 19:03)
Цитата (artemk63 @ 7.10.2018 - 18:55)
самое страшное в этой истории, то что назвали свиньёй и иди доказывай что не свинья и ему, назвавшему ничего не будет. Хотя за возмещением к казне нужно обращаться.

Я вот тоже не понимаю. ТС судился три месяца, платил деньги юристам, а это явно не 500 рублей, а тупой гаишник за свою неграмотность даже ответственности не понесет? Даже материальной? А кто возместит расходы на адвоката?
Как в такой стране жить? Только молиться, что бы это с тобой не произошло, а вы все спрашиваете, почему так много церквей строят, а школы закрывают.

Никаких трудностей - подаешь заявление на возмещение судебных расходов и получаешь их с казны. А с гайцом уже пусть свои разбираются.
likemay 7 окт. 2018 г. в 19:12
Хохмач  •  На сайте 12 лет
8
Цитата (Nvladimir11 @ 7.10.2018 - 18:52)
В закладки

Сообразить что надо идти в суд если в тебя въебался обочечник это настолько тяжело?
UncleFrodo 7 окт. 2018 г. в 19:13
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (Lelik72RUS @ 7.10.2018 - 21:07)

Вы будете рыдать, но по мнению инспектора ГИБДД-водитель легкового автомобиля. Знаете, почему?
Потому что легковому автомобилю на отметке видео 0:05 ясно виден знак "Уступите дорогу", действие которого, по мнению инспектора, распространяется на весь перекрёсток.

По видео, регистратор уже знак "Главная дорога" проехал.
Так то дебилы. В Перми при проверке знаний личного состава, 70% не сдали ПДД, а там присутствовали СМИ Вести и на камеру показали как они все отлично сдали.
kazakru 7 окт. 2018 г. в 19:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
а ведь достаточно добавить в правила - если ТС находилось в момент ДТП в месте где ему запрещено находится - априори виновен.
ra9988f автор 7 окт. 2018 г. в 19:16
В ожидании " Лебединого озера".  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (kaba @ 7.10.2018 - 19:03)
Я вот тоже не понимаю. ТС судился три месяца....

Я тоже не понимаю тебя... Я ТС,и я вообще никогда ни с кем не судился faceoff.gif
ЗвИздаЖ 7 окт. 2018 г. в 19:17
Везунчик  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (avgxxl @ 7.10.2018 - 18:56)
Цитата (kormkasatki @ 7.10.2018 - 20:54)
Мои поздравления, не каждый пошел бы в суде до конца!
Абсурд- обочечник, по мнению инспектора, не виновен moderator.gif  moderator.gif

Инспектор просто тупенький вхлам попался, эксклюзивный долбаёб.

По мне так просто из за 500 рублей штрафа упёрся дэпс.. план горел.
xeknxf 7 окт. 2018 г. в 19:17
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (dreamtry @ 7.10.2018 - 18:56)
Надо давно это ввести в административную практику, какое то сраное говно едет по обочине и еще правым в ДТП оказывается. Да и во всех других случаях надо искоренять это долбоебское трактование "не убедился в безопасности маневра" водила может быть виновен только в отношении тех, кто едет по ПДД, всякая шваль типа обочечников, встречников и поворотунов из другого ряда должна идти нахуй стройными рядами и за свой счет ремонтировать свои телеги, иначе до них не дойдет что они долбоебы.

Да, действительно! Лежит бухой идиот на дороге, а ты доказывай, мог, не мог, имел, не имел возможности избежать... Ай. По сути, наказывать нужно, например, если сбил пешехода на переходе нерегулируемом, но никак не на шестиполосной улице, да еще с разделительной полосой, если кому-то лень пройти 50 метров до подземного перехода.
alf200333 7 окт. 2018 г. в 19:20
Ремонт холодильников https://vk.com/remo  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (avgxxl @ 7.10.2018 - 20:53)
Иногда ментовская "логика" начисто перечеркивает здравый смысл.

нет там логике виновник на лапу обортням дал вот и всё
ВесельчакЛю 7 окт. 2018 г. в 19:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Самое печальное, что тебе геморрой на 3 месяца, а тем гаишникам, что незаконно тебя обвинили - похуй.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
pioneer0070 7 окт. 2018 г. в 19:20
Хохмач  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Lelik72RUS @ 7.10.2018 - 18:58)
Господа-товарищи автолюбители.
Запомните одну простую истину: никогда, слышите, НИКОГДА, не обжалуйте ментовские постановления у вышестоящего руководства. Только в суд.

Всё верно. Много лет назад немного другая история но гаишники попутали приоритеты и сделали меня виновным. Поехал к начальнику административной практики с которым был хорошо знаком и он сказал мне что разделяет моё недоумение но отменять ничего не будет потому как вышестоящее за это рвёт и мечет, но совершенно не обидеться если я обращусь в суд. В итоге судья глянул в правила и через две минуты отменил постановление. Да ещё и на сотрудников отправил какую-то бумагу где настоятельно рекомендовал проверить их на профпригодность

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
snesarev 7 окт. 2018 г. в 19:30
Юморист  •  На сайте 8 лет
1
И надо было подать в суд на гаишника и вытряхнуть ему всю душу
Мyравей 7 окт. 2018 г. в 19:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Кстати, на сайте 9111.ру размещали статью как возместить убытки/затраты на то, что из-за административного правонарушения человек вынужден судиться, что бы его оправдали.
Там разжёвано, как эти затраты возместить.
trewaz 7 окт. 2018 г. в 19:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Еще бы этих ,,инспекторов" решивших что ,ездун по обочине пользуется преимуществом, выгнать, к половому члену, из ДПС , тогда другие бы такой муйни не составляли.

Это сообщение отредактировал trewaz - 7 окт. 2018 г. в 19:34
Polument 7 окт. 2018 г. в 19:36
Мизантроп-профессионал  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (avgxxl @ 7.10.2018 - 18:56)
Цитата (kormkasatki @ 7.10.2018 - 20:54)
Мои поздравления, не каждый пошел бы в суде до конца!
Абсурд- обочечник, по мнению инспектора, не виновен moderator.gif  moderator.gif

Инспектор просто тупенький вхлам попался, эксклюзивный долбаёб.

Два виновных - это больше чем один. Показатели растут в два раза.
501ver 7 окт. 2018 г. в 19:37
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Я сильно убежден в том, что обочечник был явно "блатной". Или менты знакомые или единорос.
Илиа 7 окт. 2018 г. в 19:40
Приколист  •  На сайте 7 лет
3
хорошо не год ушел... с 50 заседаниями...
AlexPiter 7 окт. 2018 г. в 19:43
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
То что тебя оправдали этого мало, надо чтоб уволили тех ДПСшников которые обвинили в нарушении и ту судью которая в первый раз вынесла не правомерное постановление! По моему, нефиг занимать должности если они сами не знают законы! А то, одни выписывают неправомерные протоколы а тупые судьи выносят постановления а нормальные люди должны доказывать что не верблюды! По мне так, накосячил на работе - неси наказание, а то с этих уродов взятки гладки.

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 7 окт. 2018 г. в 19:44
Илиа 7 окт. 2018 г. в 19:44
Приколист  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (501ver @ 7.10.2018 - 19:37)
Я сильно убежден в том, что обочечник был явно "блатной". Или менты знакомые или единорос.

судья bravo.gif на пенсии
MrDrakula99 7 окт. 2018 г. в 19:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Lelik72RUS @ 7.10.2018 - 19:07)
Цитата (avgxxl @ 7.10.2018 - 21:56)
Цитата (kormkasatki @ 7.10.2018 - 20:54)
Мои поздравления, не каждый пошел бы в суде до конца!
Абсурд- обочечник, по мнению инспектора, не виновен moderator.gif  moderator.gif

Инспектор просто тупенький вхлам попался, эксклюзивный долбаёб.

Я Вас щас разочарую. Они ВСЕ такие.
Угадайте, кто виноват в ДТП?

Вы будете рыдать, но по мнению инспектора ГИБДД-водитель легкового автомобиля. Знаете, почему?
Потому что легковому автомобилю на отметке видео 0:05 ясно виден знак "Уступите дорогу", действие которого, по мнению инспектора, распространяется на весь перекрёсток.

чё? ))) Там до момента столкновения хз сколько прошло ) Какое "знак уступи дорогу"? )) Менты погоны купили? )
CaBo4ek 7 окт. 2018 г. в 19:46
elGuardia  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (kormkasatki @ 7.10.2018 - 18:54)
Мои поздравления, не каждый пошел бы в суде до конца!
Абсурд- обочечник, по мнению инспектора, не виновен moderator.gif moderator.gif

Ну тут как бы ещё вопрос про ремонт машины , если смирился то за свой счёт .
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63659
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх