Разворот по малому радиусу

думаю с такими талантами парнишка долго не протянет ...

Причём тут я??? Просто есть люди, которые спорят. Поэтому решил запилить опрос. Интересно стало, много ли любителей езды по встречке...

Это сообщение отредактировал aidabash - 20.02.2019 - 23:50

Чел выезжает на перекресток. Он видит куда едут поворачивающие налево. Он видит 3 полосы занятые транспортными средствами, которые окажутся от него справа в встречном направлении. Он случайно забыл, что у нас встречка всегда слева?

У автора права забрать, пока не ответит с иллюстрациями на свой вопрос.

12.15 часть 4 ! В Краснодаре много таких мест (ул. Ставропольская, Московская например) и полицаи пасутся тут же....

Даже не знаю. Объективно - ничего не нарушил. Но фактически дурак, так ездить нельзя. Разметки не видно, светофор работает. Если знает перекрёсток - фиг ему что предъявишь. А если это он на незнакомом перекрёстке такое исполняет, то нафиг его гнать из-за руля!

Это сообщение отредактировал user778 - 20.02.2019 - 23:59

Это аргумент весомый, а если он выезжает ночью, перекресток пустой, то вроде и не нарушил бы?
Не были б полосы разделены на 2 проезжие части можно было бы, а так 8.6

Если ехать было удобно, то это не нарушение. (П 14.2. Татарских правил дорожного движения) ))

Всегда думал что долбаёбы.....Причем тут англичане?

Это сообщение отредактировал status0cwo - 21.02.2019 - 00:42

Лишь бы не размотал никого!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

не знаю как здесь, но в ПДД есть пункт о "повороте по малому радиусу", в "главной дороге" показывали, сами ГИБДДшники не знают о нем, а в ПДД есть... ГИБДД всегда встречку приписывает



Это сообщение отредактировал buden - 21.02.2019 - 01:29

Господа! На видео я не увидел никакой разметки на этом перекрёстке, а значит, по крайней мере, в тот момент, который запечатлён на видео, фактически там только одно пересечение проезжих частей, и траекторию проезда этого пересечения действующие правила никак не регламентируют (если Вы считаете иначе, пожалуйста, просто приведите ссылку на пункт ПДД) кроме требования при выезде с этого пересечения не оказаться на полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. При выезде! Соответственно, нарушения нет. Вот если бы была разметка со сплошной/двойной сплошной, другое дело. Тогда бы уже было два пересечения-перекрёстка и между ними участок с двухсторонним движением.
Такие правила.

з.ы. Было бы намного проще, если бы в ПДД были чётко прописаны основные виды перекрёстков по ширине, количеству полос, смешению и.т.д. и порядок проезда их с поворотом/разворотом с указанием где какими бортами расходится. Это бы помогло большинству нынешних водителей располагать своё транспортное средство на перекрёстке таким образом, что бы создавать минимум неудобств остальным, жаль, что культуру вождения для этого у них недостаточно.

Это сообщение отредактировал justagamer - 21.02.2019 - 01:48

justagamer да даже лень опять что-то доказывать. Читайте до полного просветления:
https://ruspdd.ru/journal/32-peresechenie-proezshih-chastey/

Не выйдет. Это голимая встречка. Если разворот в пределах одной проезжей части, то прокатило бы. А тут две проезжие части. Выезд с односторонней проезжей части, движение по встречке, поворот налево на проезжую часть противоположного направления.

Один простой вопрос к просветлённому: пожалуйста, покажите определение термина "проезжая часть на перекрёстке" в ПДД РФ, на который указывается в статье на этом, безусловно авторитетном, ресурсе, ссылку на который Вы приводите?

Отмечу отдельно, я не про здравый смысл, а про нормы Права, которые действуют и регламентируют нашу с Вами жизнь, в правовом государстве.

Это сообщение отредактировал justagamer - 21.02.2019 - 02:38

Опять же, дабы избежать "ломки копий" , пожалуйста, просто приведите ссылку на пункт действующих Правил дорожного движения РФ (Закона), которым Вы руководствовались при определении границ и понятия пересечения проезжих частей в данной ситуации? Просто пункт, и никаких далее разногласий.

Это сообщение отредактировал justagamer - 21.02.2019 - 02:36

3.4. Комментарий ГИБДД: «Чтобы не оказаться на полосе встречного движения, водителю нужно выехать за середину перекрестка, поскольку имеется два пересечения проезжих частей, и только затем осуществить маневр. Иначе — лишение прав».

Читать полностью: http://www.km.ru/avto/2012/04/02/gibdd-ros...y-i-kommentarii

Собственно, я еще году в 2013м офигел, когда передо мной сразу две учебные машины такой маневр выполнили. Это ж, блин, прав надо лишать еще до их торжественного вручения.

Однозначно нарушение. Потому что выезд идет на дорогу с двусторонним движением. Регик ехал по встречке.

Сколько проезжих частей на дороге не всегда определяет разметка.
Проезжая часть это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсоввых блаблабла. Таким образом, если этот элемент разделен газоном, островком безопасности, говностройкой- то проезжих частей ДВЕ. Потому что говностройка не предназначена для движения безрельсовых.
Далее, следуя простой логике, и смыслу слова "пересечение" делаем дедуктивное умозаключение, что пересечение это и есть то самое пятно, что у вас же на картинке.
Я понимаю, что вы убежденный софист, но или вы тролите или ву купили, ибо определения "пересечение проезжих частей" в пдд нет, а вот вопросов таких в билетах завались.
Также в пдд нет пояснений что такое "поворот", "разворот" как теперь ездить будете? Ведь такой же софист скажет, а я не поворачивал, потому уступать не должен был, где в пдд определение поворот? Да еще и с налево направо я бы поспорил, в пдд четко не прописано что есть лево а что право.

если смотреть на данную схему с яндекс карт, то да, должен так проехать, а посмотрев панораму, местности, то нет запрета делать такой маневр.

Пункт 1.2. В нем есть определение проезжей части. Теперь представь, что на перекрестке пересекаются две проезжие части. Так вот 8.6 говорит, что при ВЫЕЗДЕ с пересечения этих проезжих частей нельзя оказаться на стороне, предназначенной для встречного движения.

Я не очень понимаю, для чего нужно определение именно пересечения проезжих частей если есть определение самой проезжей части. Вот проезжая часть, вот ее ширина, если нет разметки мы должны сами разделить ее пополам... вот две проезжие части пересеклись... какое нужно определение?

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.02.2019 - 07:46

Пункт первый, общие положения

Здесь одно пересечение дорог и два пересечения проезжих частей. И между первым и вторым несколько метров движения в прямом направлении по встречной полосе пересекаемой дороги.

Я бы еще понял бы, если бы спор разгорелся о границах самой проезжей части, но на видео границы проезжих частей и их пересечений видны очень явственно.

Другое дело разделительная полоса. Одно дело когда она выполнена конструктивно в виде газона. Тогда понятно, что бордюр - это край проезжей части, а сам газон явно не предназначен для движения безрельсовых...
А если разделительная отделена только разметкой? По разделительной ездить нельзя, но по ней все равно могут ехать машины со спецсигналами, даже оранжевыми. Так такая разделительная является проезжей частью?

Или трамвайные пути - по ним же можно иногда ездить, а поворачивать так и вообще в некоторых случаях нужно. А в некоторых нельзя. Так трамвайные пути на одном уровне это проезжая часть или нет?


Но на видосе все очевидно. Тут сомневаться не приходится - регик нарушил.

Как-то вот так

То есть дорога от перекрестка отличается тем, что по ней можно ехать только вдоль. А на перекрестке дорог допустимые направления как вдоль, по одной дороге, так и поперек, по пересекаемой. А на том кусочке, что находится между пересечениями проезжих частей, движение возможно только вдоль, и никак не поперек. Значит, это дорога, а не пересечение дорог. И езда в нарушении движения по дорогам карается лишением.