5 лучших колёсных танков: гусеницы не нужны?

Выстрел

Итоги

Как видите, большинство колёсных танков (как бы их не позиционировали) обладают схожими характеристиками и задачами. В первую очередь – это поддержка пехоты и борьба с лёгкими или устаревшими танками. Другая тенденция заключается в «переносе» вооружения танков прошлого поколения на колёсные шасси.

Все.
Доклад окончил.
Можно пинать

Как тракторист-машинист 1 класса говорю, что это барахло для сухой погоды и автострад.

Свес не может отсутствовать, но он может быть условно негативным, когда угол переходит 90 градусов.

На картинке хорошо видно, что передний свес порядка 80 градусов, а задний 85-87 градусов. Это значит, что даже относительно невысокую вертикальную стенку этот агрегат не преодолеет

так тебе про это и написали в статье.

"Цитата: Впрочем, помимо концептуальных, при эксплуатации уже первой партии «страйкеров» М1128 выявились вполне реальные технические проблемы. Прежде всего из-за отсутствия стабилизации оказалось невозможным ведение прицельного огня с ходу. Да и вообще стрельба в движении из этой машины представляется весьма проблематичной, во всяком случае, судя по тому, как ведет себя «Страйкер» при стрельбе с места. БМТВ плохо «держит» отдачу полноценной 105-мм танковой пушки, всегда славившейся своей немаленькой дульной энергией. При выстреле даже в продольной плоскости корпус машины сильно заваливается на корму."
От себя - ипать на жопу села! Что же будет при выстреле "поперек" корпусу??

Это сообщение отредактировал alex1981wind - 1.09.2019 - 19:11

"Колёсный танк из ЮАР, где ландшафт не располагает гусеничным машинам. " это ка так? я бы понял если бы наоборот.

EBR семейство в танках ) оказывается не все французы ))) просветил

задолбали в WOT !!!

Гусеничная машина имеет давление на грунт как подросток. 45 кгс см.

Рикошетами от пт 10 левла...

Применение слишком ограничено. Либо на каменистых сухих грунтах, либо в условиях города. На разбомбленных шоссе, да ещё и в распутицу отличные неподвижные мишени.

ты это Wэгешникам скажи, а то их колёса достали. болванка 150мм в колесо и не пробил.


а так, да. машины строго под ланшафт и дороги. быстры на марше, больше в транспортный самолет влезет.

Партизан гонять коробочки. Для партизан или повстанцев, особенно негров и арабов, самое оно. Ну, кроме японского - тот на мины не расчитан. А так и дом расковырять, и шушпанцер вполне. И гуснянки нет - дорого и ресурс меньше покрышек.

Натовская техника в своём большинстве колёсная.

Почему только 5?? больше не изобрели, всего 5 моделей? Почему ни 6 или например не Полный обзор колёсных танков, остальным цифрам обидно.

Итальянская колесная бронированная машина Centauro B1 со 105-мм пушкой вытаскивается из грязи во время испытаний в России, 2013 год © 38niii.ru

Итальянская колесная бронированная машина Centauro B1 со 105-мм пушкой вытаскивается из грязи во время испытаний в России, 2014 год © 38niii.ru

Эмм... если в эту бортовую дырку влетает ракета рпг или плевок бортовой мины - то коробушка автоматом переходит в дот?

БМП-2 с её пушкой разует эту херабору за 10 секунд. А бочину пробьёт навылет.

Это танк для бедных. А по сути современное развитие темы Кристи/БТ. Ау мудаки, кто орал, что наш БТ был говнище из говнищь. Каждой машине нишу найти можно... Если это не мегахуета типа Т-35, Grosstraktor, Маус или типа того.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 1.09.2019 - 19:40

Про японца поржал.
А вообще познавательно, спасибо.

Ололо! Так это же не танки - это разнообразного обвеса БТРы. Их задача папуасов пугать, что бы на шоссе не выбегали...и до поля боя(блокпоста) солдат докидывать в относительной комплекции. А по сути: и не танк (проблемы со стрельбой), и не бронированная единица (броня номинальная).
Ни один экземпляр не участвовал в реальных боевых действиях с сопоставимым противником

Это сообщение отредактировал stan0766 - 1.09.2019 - 19:40

Хз,хз. Это смотря кто кого первый обнаружил и открыл прицельный огонь. В этих лоханках колесных ПН и СУО (оптика и электроника) - ого-го. Чет не припоминаю таковых в бэхах обычных.