Штраф не по расчету - Верховный суд отменил постановление за вычисленную между камерами среднюю скорость

Расстояние между камерами делим на время проезда между ними и умножаем на 60 минут.
70/36,5*60=115 км/ч.
Школьная программа так то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть у нас в районе два села, расстояние между которыми, если ехать по асфальтовым дорогам - 75 км. А если напрямки, по грунтовым дорогам - меньше 30 км. Летом грунтовые дороги укатываются машинами так, что почти не уступают асфальту, по крайней мере 80-90 км/ч по ним можно ехать запросто.

Если поставить камеру на выезде из одного села и на въезде в другое село, и вести расчёт исходя из длины пути по асфальту, то получится, что 90% сельских Жигулей, Нив и УАЗиков и ездит со средней скоростью 140-160 км/ч, а некоторые и 200 км/ч переплёвывают

Да легко. Пример выше привёл.

Ещё один пример - расстояние от нашего райцентра до одного из соседних райцентров - по официальным асфальтовым дорогам: 120 км.

По неофициальной же дороге, где 95% - асфальтовое покрытие, НО есть участок в 5%, где асфальта нет, поэтому эта дорога как бы официально не существует - 60 км. Т.е. там 57 км - хороший асфальт + 3 км - щебень и грунт. Да, на этих трёх км машины чуть замедляются и едут в среднем 60 км/ч. НО это только 3 км. На остальных 57 км - асфальт и, соответственно, легко можно держать скорость за 100 км/ч.

Если поставить камеры на выезде из одного райцентра и на въезде в другой, то получится, что мы все ездим под 200 км/ч в среднем. Исходя из длины официальной дороги.

Это сообщение отредактировал zgum - 1.12.2019 - 12:15

ВС отправил на новое рассмотрение. Теперь суд всесторонне должен изучить возможное превышение более, чем в 25км/ч, варианты маршрута и отразить это в своём решении. Но в целом решение останется прежним

Заезжай в село со стороны огородов,там камер нет.

Что же ты блядь обидчивый то какой,шпаломёт хуев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все уже знают про эту фишку. В Сафоново съезжают в карман к кафешкам/магазинам, минуя камеру, и давят дальше тапок в пол к Москве.

Ипать ты тупой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друг, не знаю, кто тебе шпалу влепил и за что.

А у нас штрафов за среднюю скорость пока что не выписывали. Камеры если и стоят, то - переносные треноги. По ним среднюю скорость вряд ли кто-нибудь будет считать. И их чаще со стороны каких-нибудь огородов и ставят, где никто не ожидает на них нарваться.

Я просто на примерах решил показать, что не всё так просто.

Это сообщение отредактировал zgum - 1.12.2019 - 12:27

...на участке в 70 км

Вот как по мне - надо, для начала, подойти с умом к ограничению. Вот, к примеру, я предлагаю так:
Центр городов (самый центр, например, внутри садового) - 40 км в час
Обычные улицы - 60 км в час
Большие дороги в/из центра, типа Кутузки, ШЭ, Дмитровки итп - 80 км в час.
Трешка - 100 км в час
МКАД - 120 км в час
Другие города по тому же принципу
Села на трассах - 80 км в час
Автобаны типа как до питера или дона - 150 км в час

То есть почти все как сейчас с 20 км в час превышением, но надо сделать так и убрать эти 20 км в час.
Далее - повышение штрафов до драконьих размеров. Например, превышение на 20 - 5000, превышение на 40 - лишение

Штрафовать за среднюю - на самом деле, неплохая идея. Те же участки, где населенный пункт на трассе. Сейчас все камеру проезжают и ебашут дальше (особенно дальнобои. Они наизусть знают где чего стоит). Смысл теряется.

Вопрос к считателям времени скорости и прочего. А если 2 водителя ехали на этом участке, кто из них нарушил?

boo4a

Задом. По встречке.

Хоть один прочитал!

Если эта система ловит "только не всех", а часть из нарушивших, а ещё и любящих "сократы", то эта система не повышает безопасность..

Запудрил моск ВС.
Может там были более прямые объезды? Тогда какой смысл в моих камерах?

Гражданин судья больше сорока не ехал.

Ну если меня на эвакуаторе водила-лихач подбросил к второй камере, а сам грунтовкой ушел а в поля...
Я то с какого хуя буду отвечать за его нарушения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, все верно. Часть пути он мог преодолеть на вертолете. И машину вертолет перенес. Не, ну а чо? Пусть докажут обратное.

Я там тоже попадал. Реально между камерами где 20, где 30 км.

Проехал через лес по прямой. Знаков ограничения скорости в лесу не видел. Аж сам охуел!
Есть доказательства обратного? Нет? Ну и отсасывайте, судьи хуевы.
Не пойман - не вор!

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 1.12.2019 - 13:12

Судя по всему, владелец Тигуана после первой камеры свернул на дорогу "Дача судьи Верховного Суда"

Состав преступления: выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Если чего-то нет, всё разваливается. В данном (математическом) расчете нет объективной стороны (Общественно опасное деяние -есть, Общественно опасное последствие - есть, причинной связи - нет). Вступает в действие презумпция невиновности.

Не очевидно, что он ехал именно по этой дороге.

Не его задача доказывать, что он не виновен.

Жалко, что в школьной программе существует только один способ проезда между двумя этими камерами, потом в ВУЗе вам расскажут о коротких маршрутах.

можно даже купюроприемник добавить, но глушилка GPS, глонаса, GSM, WIFI купленная на али за 20-40 баксов сведут все эти потуги на нет.