Главная » Разделы » Лента » Авто/Мото

Прыжок.

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Rimskiy 28 сен 2010 в 12:14

Приколист • На сайте 15 лет

фотки реально классные получаются, похоже и в правду на руле крепится камера.

nethawk 28 сен 2010 в 13:30

Хохмач • На сайте 17 лет

Цитата (Altolm @ 28.09.2010 - 11:46)

Цитата (nethawk @ 28.09.2010 - 10:42)

Ни один длиннофокусный объектив не даст такую глубину резкости. А камера на байке такой картинки.

Где ты там увидел длиннофокусный объектив??
Уже две ссылки на эти камеры в теме есть.

Я и говорю Что ни один - значит не ним снимали.

ну прям выпендрится ваще не дают

maratj 28 сен 2010 в 19:09

Ярила • На сайте 17 лет

Делаются такие фото либо сверхшириками, либо фишаем.

я тоже так балуюсь.

sherbet 28 сен 2010 в 21:46

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Зверь @ 28.09.2010 - 09:20)

Фотка точно настоящая а вот тень смущает!

на фотке в правом углу - кладбище?

komarkoff 28 сен 2010 в 22:24

Шутник • На сайте 15 лет

Цитата (woww @ 27.09.2010 - 07:52)

присмотритесь, окончания седла размытое, не в фокусе, в тоже время на том же растоянии части тела мотоциклиста в фокусе

теперь по теням, обратите внимание на естественные тени, и на тень мотоциклиста-она контрастнее на много, признак того что ее рисовали...

вывод: комбинация двух разных фото

то же заметил ГРИП странный

~~Desperado~~ 29 сен 2010 в 01:28

Шутник • На сайте 19 лет

Ну и что, что смотрит в камеру. Камера - на руле, ему в полете куда, блеать смотреть еще, шоб байк не улетел никуда?! Или специально отворачиваться, чтоб не пропалили фальшивку? ))))

~~DDriver~~ 29 сен 2010 в 02:24

Балагур • На сайте 16 лет

Второе фото смотрится натурально. Первое же не очень

1. Странная глубина резкости.
2. Тень фальшивая. Если присмотреться то козырек шлема у тени более сильно наклонен чем "в реале". Тень смотрит на бензобак. IRL мотоциклист смотрит в камеру, которая должна быть закреплена на руле (имхо), иначе бы мы не видели седла мотоцикла с такого ракурса

Mobilvad 29 сен 2010 в 05:50

Весельчак • На сайте 16 лет

Цитата (Altolm @ 28.09.2010 - 09:40)

Цитата (Mobilvad @ 28.09.2010 - 06:52)

Если тут собрались знатоки фотографии, то поясните все таки как делаются такие снимки когда во всех ее углах равное освещение. Такие фотографии стали модными, давно спрашиваю, ни кто не отвечает.

Набери в поиске HDR и будет тебе счастье.

А что многих смущает во взгляде в камеру??
Перформер знает, что его снимают, вот и подыграл на камеру.
На фото много фотошопа, но съемка реальная.

Съемка камерой GoPro >>>

Набрал HDR, счастье снизошло, в результате выяснилось, что фотки с высоким динамическим диапазоном - результат цифровой обработки. В народе это называется, уже независимо от используемого ПО, фотожабой.
В итоге то, что мы видим на картинке - фотошоп, ни кто же не мешал автору снимка в момент брекеттинга менять не только диафрагму но и резкость.
Поэтому считаю основной причиной спора считать не то, что фотка фотошоп или нет, а скорее можно ли обсуждать HDR фотографии как вообще фотоисскуство.

Altolm 29 сен 2010 в 08:45

Шутник • На сайте 16 лет

Цитата (Mobilvad @ 29.09.2010 - 05:50)

Поэтому считаю основной причиной спора считать не то, что фотка фотошоп или нет, а скорее можно ли обсуждать HDR фотографии как вообще фотоисскуство.

Видишь ли...
В данном случае не в фотошопе дело.
Есть он или нет - какая разница.
Главное сюжет. Сделать такую фотографию очень затруднительно по ряду объективных причин. И никакой фотошоп не поможет.

Просто появились технические возможности делать фотографии, о которых раньше и мечтать нельзя было.

Это сообщение отредактировал Altolm - 29 сен 2010 в 08:48

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10 232
0 Пользователей: