Мамаша ТП, Авто переехал девочке ноги

Там мама ТП в первую очередь. У авто в том районе слепая зона. А вот с ребетенком через дорогу только за руку, даже во дворе.

травма ребенка - вина родителей

это я в детстве на стенде прочитал в травмпункте, куда попадал с завидным постоянством.

Сейчас у меня трое пацанов. Держу за руки несмотря ни на что при переходе через дорогу. Ибо сам водитель, не знаешь откуда ждать"сюрпризов".

На ЯПе мелькало фото из Беларуси, вроде, предостережение пешеходам: даже если Вы правы по ПДД не стоит лезть под машину, потому что быть живым и обиженным лучше, чем мертвым, но правым.

Ребетенка и водителя жалко

Цитата (mark1280 @ 27.05.2014 - 09:00)

Цитата (Yopt @ 27.05.2014 - 11:54) в слепой зоне, причем тут водитель! мамаше надо гулять с ребенком - держа за руку, если не на игровой площадке и в нормальной обуви. тп тут одна и это мамашка Про слепые зоны в ПДД так-то ничего нет. Это для самоуспокоения, по-человечески. А на практике - штраф+возмещение вреда здоровью.условный срок еще иногда

Вы хуйни то не несите. По-вашему я могу подползти вам под колеса на светофоре и ждать пока вы мне начнете деньги перечислять?

мамашу сетирилизовать принудительно

бл попал ребенок в мертвую зону. надеюсь что все нормально с ребенком.

Цитата (esin80 @ 27.05.2014 - 06:49)

водятел, где глаза? Минусит водятел? Смотреть надо по сторонам,а не ездить как будто тебе все обязаны

Да он физически не мог увидеть.

Когда мамаша и ребенок подходили - их прекрасно было видно из любого места, тем более, что пропускали пешеходов, и у данного авто обзор очень даже. Так что водятел - олень тупой. Но и мамаше выписать не мешало бы нздюлей, чтоб ребятенка за руку держала, когда по проезжей части идут на улице ли это или во дворе - дебилы за рулем везде одинаковы.

по ногам не проехал. ребёнок просто ударился чуть об авто. Случай хороший. Надеюсь познавательный урок для мамаши. Пусть жизнь учит дур именно такими незначительными случаями, чем серьёзными травмами и катастрофами.

Ясен пень, что надо по сторонам глядеть, но есть и мертвые зоны, и водитель не паук, чтоб сразу во все стороны смотреть. Но!!! Но, блять, мамаша-то!!! Держи ребенка за руку. Сука, это же твой ребенок!!! где мозги-то???

Цитата (Rohan88 @ 27.05.2014 - 12:36)

Цитата (mark1280 @ 27.05.2014 - 09:00) Цитата (Yopt @ 27.05.2014 - 11:54) в слепой зоне, причем тут водитель! мамаше надо гулять с ребенком - держа за руку, если не на игровой площадке и в нормальной обуви. тп тут одна и это мамашка Про слепые зоны в ПДД так-то ничего нет. Это для самоуспокоения, по-человечески. А на практике - штраф+возмещение вреда здоровью.условный срок еще иногда Вы хуйни то не несите. По-вашему я могу подползти вам под колеса на светофоре и ждать пока вы мне начнете деньги перечислять?

да, если нет доказательств, что приползли сами.
Законы такие(( Думаете мне нравится?
Это сообщение отредактировал mark1280 - 27 мая 2014 в 09:33

Цитата (esin80 @ 27.05.2014 - 07:49)

водятел, где глаза? Минусит водятел? Смотреть надо по сторонам,а не ездить как будто тебе все обязаны

Вы хоть бы видео посмотрели.
Для начала он пропустил человека который был довольно далеко от него. Так что не надо говорить херню про все обязаны. Мелкий дает газу под машину поравнявшись с человеком которого водитель пропустил.
Он не то что не сбил ребенка тот сам врезался в переднюю часть крыла, почти сбоку. Поэтому он не попал целиком под машину.

В магазинах дети так же таранят людей, тележки и прилавки. Куда должен смотреть прилавок что бы в него не врезался ребенок? И как вообще прилавок может смотреть...

Цитата (mark1280 @ 27.05.2014 - 10:30)

Цитата (Rohan88 @ 27.05.2014 - 12:36) Цитата (mark1280 @ 27.05.2014 - 09:00) Цитата (Yopt @ 27.05.2014 - 11:54) в слепой зоне, причем тут водитель! мамаше надо гулять с ребенком - держа за руку, если не на игровой площадке и в нормальной обуви. тп тут одна и это мамашка Про слепые зоны в ПДД так-то ничего нет. Это для самоуспокоения, по-человечески. А на практике - штраф+возмещение вреда здоровью.условный срок еще иногда Вы хуйни то не несите. По-вашему я могу подползти вам под колеса на светофоре и ждать пока вы мне начнете деньги перечислять? да, если нет доказательств, что приползли сами. Законы такие(( Думаете мне нравится?

Запись регистратора не в зачет?

Вообще, водитель в любом случае будет не прав, и понесет наказание. Хотя, я бы оштрафовал бы ТП в виде мамы, которая не способна объяснить своему чаду, что через дорогу бегать нельзя.

Ебать..у меня аж сжалось всё внутри. Бедная девчонка, сколько теперь лечиться надо.

Считаю, что пора ввести уголовную статью "за безответственную опеку".

Цитата (Ранго @ 27.05.2014 - 09:08)

так и думал, что щас разделятся на 2 мнения. я как человек, который ездит на автомобиле могу точно сказать, что ребенок был в слепой зоне, и как никрути башкой ты его не увидел бы. другой вопрос куда мамаша смотрела.

здарова, Диман)))
да там сто пудов малого не увидишь, у него голова вообще на уровне колеса.

Ох тыж блять! Бедный ребенок! Ногам же пиздец! Ааа я плачу. Дворовая зона это, водитель должен смотреть, слепая там зона или не слепая!

У ребеночка судя по всему еще и сотрясение не хилое.

Простите, но виноваты обе стороны.
1. Ни при каких условиях ребенка не отпускаю если есть движение автомобилей, либо там где они стоят и могут начать движение.
2. Учитывая, что у нас бОльшее кол-во народу думает, что сев ведро им все обязаны уступать, пропускать и приседать перед ними, то лишний раз озаботиться о пассивной безопасности лишним не будет.

Ребенка жаль :( Скорейшего выздоровления... Маме мозгов.

при чём там водитель если ребёнок сам с разбега об авто ударился?
даже если видеть ребёнка то что можно сделать водителю? телепортировать авто в другое место силой мысли?

Ну вырвался ребенок, бывает, он же мелкий и не особо соображает. А водила то по двору когда едет, куда смотрит?

Водитель дятел, это в подкорке должно пропечатано. Если есть хотя бы иллюзия на то что могут бегать детки, крути головой и ехать нужно м-е-е-е-дленно.
Дети на то и дети, что бы бегать и радоваться жизни...

По поводу водителя не уверен - машина высокая, ребёнок небольшого роста - он мог его просто физически не увидеть! Понятно, что жилой двор, но он и не нёсся на высокой скорости... А вот мамаша, которая не может смотреть за своим глупым ребёнком... Если ты знаешь, что твоё чадо не понимает (в виду множества разнообразных причин), а хотя уже должно это делать держи его на "коротком поводке". Ребёнок уже довольно-таки большой, чтобы не лезть в лобовую на движущуюся машину. Посмотрите как она полетела, как-будто пробежать насквозь машину хотела...
Опять же повторюсь - не научила ребёнка вести себя на дороге или он этого не понимает - держи его всё время за руку и при себе!!!

Короче говоря, ситуация КРАЙНЕ НЕОДНОЗНАЧНА!

P.S. Сразу отвечу негатвно настроенным на мой отзыв, типо "...своих будешь воспитывать..." или что-то подобное - сам был маленьким, родители учили не вылетать на машину в лоб! Есть младшая сестра, которую также воспитывали и подобного она не исполняла, у самого есть ребёнок (11 лет), который знает, что в машину вбегать перед взрослыми нельзя! Вот так вот!
Это сообщение отредактировал OAOOAO - 28 мая 2014 в 08:42

Цитата (crowhunter @ 27.05.2014 - 09:03)

Цитата (esin80 @ 27.05.2014 - 06:49) водятел, где глаза? Минусит водятел? Смотреть надо по сторонам,а не ездить как будто тебе все обязаны Да он физически не мог увидеть.

Да ты че несешь то? Ребенок начал бежать в его сторону метров пять назад. Не уж то водитель не видел что за пять метров от него есть мелкий ребенок, и что ему в голову взбредет никому не известно. Я в таких случаях постоянно контролирую. Яб еще понял на проезжей части выбежал, но тут то дворы какие то. Тут надо еле ползти и вертеть головой на 360градусов. По крайней мере я так всегда делаю.
Ты-как водитель, должен думать немного наперед.
Это сообщение отредактировал RoMih - 28 мая 2014 в 08:42

Водила смотрит налево, проходит или нет, ко всему прочему закрыт правой стойкой ребенок.