Убийство., Осторожно с просмотром.

Друзья не согласны и уверенны?
Действуйте! Перемать!
Без шума. без лишней бравады. чтоб не засветиться. Если все сделаете правильно- все отрицайте.

Цитата (Burila @ 11.07.2014 - 08:32)

Думаю было так: Водила смотрел на право, машин нет, поехал. А если стойки у машины широкие и еще с дефлекторами, то за ними пешика можно не увидеть. Когда машина трогается, пешеход как раз находится на линии стоек авто. ИМХО тут нет специального наезда, обоюдное распиздяйство. Пешеход не должен был там переходить дорогу

Хм, у моего авто стойки довольно широкие, но как не увидеть пешехода за ними мне сложно представить, и авто и пешеход двигаются, т.ч. момент нахождения в "слепой" зоне длится не больше долей секунда, а джип стартует из стоячего положения, т.ч. там скорость должна быть еще не достаточно высокой, чтобы не успеть среагировать.

Если это случайный наезд, то таким людям к автотранспорту вообще лучше не подходить...

Цитата (Tergard @ 11.07.2014 - 08:56)

Цитата (p0r0h @ 11.07.2014 - 08:53) А ты уже переезжал людей что так смело утверждаешь что переезд человека не похож на переезд лежачего мента? Человек не лежал на дороге, при даже легком ударе ты почувствуешь толчок. У меня самого авто 2300 весит, и когда однажды, я случайно сбил собаку на скорости 30-35 км в час, тряхануло серьезно.

Например у меня тоже авто весит ~2тонн но подвеска очень жесткая и меня что при дтп что при залете в яму тряхануло одинаково, я например вряд ли смогу отличить переезд лежачего мента и человека (не видя человека), если не буду красться 3кмч.

Цитата (BelBES @ 11.07.2014 - 08:57)

Цитата (Burila @ 11.07.2014 - 08:32) Думаю было так: Водила смотрел на право, машин нет, поехал. А если стойки у машины широкие и еще с дефлекторами, то за ними пешика можно не увидеть. Когда машина трогается, пешеход как раз находится на линии стоек авто. ИМХО тут нет специального наезда, обоюдное распиздяйство. Пешеход не должен был там переходить дорогу Хм, у моего авто стойки довольно широкие, но как не увидеть пешехода за ними мне сложно представить, и авто и пешеход двигаются, т.ч. момент нахождения в "слепой" зоне длится не больше долей секунда, а джип стартует из стоячего положения, т.ч. там скорость должна быть еще не достаточно высокой, чтобы не успеть среагировать. Если это случайный наезд, то таким людям к автотранспорту вообще лучше не подходить...

На моем авто стойки тоже широкие и остановившись около пешеходного перехода я обочину не вижу ВООБЩЕ а это около 2.5 метров обзора

Хули она в том месте на дороге вообще делала? Там есть НПП?

Цитата (Spirit1999 @ 11.07.2014 - 08:55)

Цитата (Матрос1984 @ 11.07.2014 - 08:09) Цитата (RusAngel @ 11.07.2014 - 08:06) Самосуд нужен. Тихий и аккуратный. Других способов пока не вижу. Посадят на 100500 лет.За самосуд. И как ни печально,правды скорей всего не добиться. У нас все равны,но некоторые ровнее©. Надо всё сделать тихо и аккуратно. И ни кого не посадят. Девчонку очень жалко. Обязательно наказать урода. Надо всё сделать тихо и аккуратно. И ни кого не посадят. Девчонку очень жалко. Обязательно наказать урода.

Вас таких тихих аккуратистов уже сажать некуда ,в камерах на 25 по 40-50 человек сидит...Все считаете что сыскари глупее чем являетесь сами
Это сообщение отредактировал Mizantrop88 - 11 июл 2014 в 08:59

автор, давай заключение суда в студию

Выяснить в каких отношениях состояли друг с другом.
Да и вообще, дальше что там случилось водятел уехал или остановился и вызвал скорую?

В такой ситуации каждый может оказаться вообще-то. Но водитель должен был тормознуть после наезда уж всяко. Скорее всего обосрался жидко. Наезд не умышленный. Это несчастный случай, я считаю. Девушка переходила дорогу в неположенном месте, водитель смотрел в другую сторону, не ожидал её там.
Это сообщение отредактировал plotnick - 11 июл 2014 в 08:22

Цитата (BelBES @ 11.07.2014 - 08:57)

Цитата (Burila @ 11.07.2014 - 08:32) Думаю было так: Водила смотрел на право, машин нет, поехал. А если стойки у машины широкие и еще с дефлекторами, то за ними пешика можно не увидеть. Когда машина трогается, пешеход как раз находится на линии стоек авто. ИМХО тут нет специального наезда, обоюдное распиздяйство. Пешеход не должен был там переходить дорогу Хм, у моего авто стойки довольно широкие, но как не увидеть пешехода за ними мне сложно представить, и авто и пешеход двигаются, т.ч. момент нахождения в "слепой" зоне длится не больше долей секунда, а джип стартует из стоячего положения, т.ч. там скорость должна быть еще не достаточно высокой, чтобы не успеть среагировать. Если это случайный наезд, то таким людям к автотранспорту вообще лучше не подходить...

А вы попробуйте поэксперементируйте. Иногда за стойкой не то что пешехода, машину можно не заметить

Цитата (BelBES @ 11.07.2014 - 08:44)

Цитата (alex555boris @ 11.07.2014 - 08:23) ТС,моё мнение-"блюдо которое подают холодным" Пройдёт время и многое может измениться. "крутизна"сейчас в будущем может стать проблемой. Главное,чтобы вы помнили. Вы в какой стране живете? Давно уже пора понять, что в России есть категория людей "ровнее других", которых ничего не настигает. Можете сколько угодно им пророчить удары судьбы, но по факту эти люди живут и в ус не дуют...

При чём тут удары судьбы?
Я месть имел ввиду.

Цитата

А вы попробуйте поэксперементируйте. Иногда за стойкой не то что пешехода, машину можно не заметить

Подтверждаю, такое бывает, попадал, но я обычно еще пытаюсь голову наклонить и выглянуть если сомневаюсь, помогает. Только некоторые особи считают себя охуенно непогрешимыми и до таких вещей не опускаются, потом ручками разводят "ах я не видел и не знал".

Цитата (alex555boris @ 11.07.2014 - 09:47)

Цитата (BelBES @ 11.07.2014 - 08:44) Цитата (alex555boris @ 11.07.2014 - 08:23) ТС,моё мнение-"блюдо которое подают холодным" Пройдёт время и многое может измениться. "крутизна"сейчас в будущем может стать проблемой. Главное,чтобы вы помнили. Вы в какой стране живете? Давно уже пора понять, что в России есть категория людей "ровнее других", которых ничего не настигает. Можете сколько угодно им пророчить удары судьбы, но по факту эти люди живут и в ус не дуют... При чём тут удары судьбы? Я месть имел ввиду.

Ну мстите...и сядете первым

1. Мне показалось, что машины отмечены разные - в первом случае это гелик, во втором - Х5 (диски разные, рельеф капота и угол наклона лобового стекла, ну и общие силуэты отличаются), причем х5 в старом кузове (отсюда вопрос - так ли мажорист мажор на старом бмв?)

2. ТС ничего не пишет о представленных доказательствах умысла и были ли они вообще?

3. Возможность роковой невнимательности высока: водила поехал не сразу, хотя дорога была пуста (мог смс-ку получить и прочитать в этот момент, или диск другой воткнуть). Старт был резкий, так как когда он таки решил двигаться дальше по главной уже приближалась машина. Удара могло и не быть, так как девушка была очень близко от капота, он как бы повез ее вперед, а девушка сразу же начала падать и, соответственно, понял что что-то неладное только почувствовав наезд на тело - расстояние пройденное машиной это подтверждает.

Цитата (Степник @ 11.07.2014 - 12:44)

1. Мне показалось, что машины отмечены разные - в первом случае это гелик, во втором - Х5 (диски разные, рельеф капота и угол наклона лобового стекла, ну и общие силуэты отличаются), причем х5 в старом кузове (отсюда вопрос - так ли мажорист мажор на старом бмв?) 2. ТС ничего не пишет о представленных доказательствах умысла и были ли они вообще? 3. Возможность роковой невнимательности высока: водила поехал не сразу, хотя дорога была пуста (мог смс-ку получить и прочитать в этот момент, или диск другой воткнуть). Старт был резкий, так как когда он таки решил двигаться дальше по главной уже приближалась машина. Удара могло и не быть, так как девушка была очень близко от капота, он как бы повез ее вперед, а девушка сразу же начала падать и, соответственно, понял что что-то неладное только почувствовав наезд на тело - расстояние пройденное машиной это подтверждает.

Да, там машины разные.
И вообще похоже на то, что это обычный перекресток, бэха подъехала на разворот.
Если это перекресток, то какого фига там ходят пешеходы по диагонали и стоят припаркованные машины?



Нагуглил из сводки гибдд:

Цитата

В 16 часов 45 минут водитель автомобиля БМВ (мужчина 1981 года рождения, житель г.Тырныауз, стаж вождения 14 лет) двигался по Пр.Эльбрусский. Напротив дома №61, осуществляя маневр разворота на нерегулируемом перекрестке, допустил наезд на пешехода-женщину 1981 года рождения. По данным ГИБДД пешеход переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП женщина получила травмы и по пути следования в медицинское учреждение скончалась в автомобиле «Скорой помощи».

Все таки это перекресток, а на перекрестках парковаться запрещено. К тому же белая машина припаркована меньше чем 5 метров до пешеходного перехода.

В данной ситуации нужно винить не водителя бэхи, а водителя 10-ки, с которым эта девушка приехала.
Это сообщение отредактировал Марик - 11 июл 2014 в 11:27