А что , уважаемые ЯПовчане, есть ли на просторах России ВАЗ2112 с адекватными водителями? Или это уже как эпикриз? прим. Эпикри́з (от греч. επίκρίσις (epikrisis) — суждение, решение) — суждение о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения, формулируемое по завершении лечения или на определённом его этапе.
Бывает перед пешеходным переходом притормаживаешь - мало ли, тем более правила предписывают, так нет, бля - обязательно летит такая же двенашка, типа ездить умеющая, в отличии от остальных. Не приводя пункты вечно кривых ПДД, чисто по человечески: газелисту нужно контролировать встречный трафик, нужно смотреть влево, ибо оттуда тоже может выезжать транспорт или дорогу пересекают пешеходы и возможно с детьми; солнце в лицо, и на тебе - какой-то выпиздыш говном кипит, не в состоянии оценить дорожную ситуацию вылетает на встречку (не знаю на что надеясь, а вдруг скорая была бы чуть раньше и... куда 12 уходить, справа газель "блять раскорячилась"). В-общем мое, сугубо, субъективное мнение - водила 12 виновен. Кстати, недавно про аварию в Миассе такая же тема была...
Для дебилов которые не знают ПДД. Обгон запрещен, если ТС впереди включило левый поворотник. Так что не вопите о "не убедился в безопасности маневра", гавно на тазе тоже "маневр обгона совершает" он то убедился по вашему ? Или обгон не является маневром уже?
Включенный поворотник не дает права поворачивать налево Представь, что в момент включения поворотника ВАЗ уже совершает обгон Кто прав в таком случае?
И таки да: тазовода не оправдываю - идиот редкостный
Это сообщение отредактировал cudamus - 6 фев. 2015 г. в 18:33
Двойной обгон запрещен по ПДД. Тазовод должен был вернуться в свою полосу. А потом обгонять газель.
о как?! а можно пунктик правил? чтото я не видел нигде запрещения двойного обгона. Более того в ПДД нет даже подобного понятия как "двойной обгон"
Прямого указания нет, но при разборе дпс ссылается на
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
ПО ПДД Двенашка виновен! 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
если посчитать, что тут т образный перекресток, то виноват тазовод. Так как обгон на равнозначном перекрестке запрещен.
но тут не т образный перекресток.тут съезд на прилегающею территорию. а при таком раскладе виноват газелист так как он не убедился в безопасности своего маневра.
Цитата
Но в любом случае, впереди перекресток- не обгоняй.
съезд на прилегающую территорию не считается перекрестком Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 6 фев. 2015 г. в 18:36
Газель виновата... Там въезд на придворовую территорию, а не равнозначный перекресток.
Знаков - обгон запрещен там не было. Дорога была свободна. Даже если Газелист показывал поворотник, обгоняющий не обязан был его пропускать, он может на свободной встречке сразу несколько машин обогнать...
Газелиста 100% признают виновным,по зеркалам надо смотреть...
Чтобы обвинить в ДТП газелиста, тазоводу нужно иметь доказательства, что он уже выполнял маневр обгона до начала поворота газелиста налево. Почему не рассматривается вариант, когда низколетящий тазовод в своей полосе прощелкал торможение впереди идущих авто? А газелист посмотрел вперед - никого, посмотрел назад в зеркало - никого. Убедившись, что никому не создает помех, начал маневр поворота налево (кстати, поворотник у него мигает). А тазовод, видя, что вписывается в тормозящую перед ним машину, уходит со своей полосы влево на встречную для обгона. На месте газелиста на разборе я бы придерживался такой версии. Если у тазовода был регистратор - он был бы решающим в споре, а так - обоюдка..
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Эту статью можно и тазоводу приписать.
ну, пока газелист не повернул, полоса и была свободна на достаточном для обгона расстоянии и опасности для ДВИЖЕНИЯ и помех другим транспортным средствам он не создавал.
Газелист не двигался, а маневрировал. Так что этот пункт будет в суде любым толковым юристом разбит в пух и прах.
в ДТП признают виновным Газелиста. ну и отберут права и водителя легкового автомобиля за выезд на встречку в нарушение пдд (обгон на перекрестке), но опять же, если ЭТО является перекрестком, а не выездом с прилегающей
правила учи - если там сплошная, то все равно виноват водила на газеле, а тазовод же, в этом случае еще попал бы под лишение
p.s. минусят реальные долпоепы не знающие правил - все будет именно так в группе разбора и никак иначе - при повороте/развороте ты обязан пропустить всех и совершенно пох при этом где будет помеха - на встречке, на трамвайных встречных путях, бедет следовать параллельно или навстречу и т.д. и т.п. (если у тебя не регулируемая главная конечно же)
двойной обгон запрещен, водитель тазика шел именно на него!!!!
Газёл.Поворотник не включил и при изменение направления движения не пропустил авто.
Пересмотрел 3 раза - поворотник МИГАЛ! Просто на солнце нихуа не видно. Из-за этого Газелист и и не заметил гонсалеса - ибо солнце слепило в зеркало. В худшем случае - обоюдка, в лучшем - виновать гонщег на Тазике.
в любом случае виноват газелист.Он не убедился в безопасности маневра а водитель двенашки получит штраф за обгон
Нет там никакого перекрестка - знаков нет, бордюра нет, разметки нет
Да вы заебете, блять, матов не хватает. Ну вот схуя бы каждый перекресток должен обозначаться знаками?
В правилах есть совершенно четкий пункт - необозначенный перекресток.
Обгон запрещен на обозначенных и (или) регулируемых перекрестках; Здесь нет никаких знаков/светофоров/регулировщиков - значит либо это вообще не перекресток, либо необозначенный перекресток, что автоматически разрешает обгон
Чтобы обвинить в ДТП газелиста, тазоводу нужно иметь доказательства, что он уже выполнял маневр обгона до начала поворота газелиста налево. Почему не рассматривается вариант, когда низколетящий тазовод в своей полосе прощелкал торможение впереди идущих авто? А газелист посмотрел вперед - никого, посмотрел назад в зеркало - никого. Убедившись, что никому не создает помех, начал маневр поворота налево (кстати, поворотник у него мигает). А тазовод, видя, что вписывается в тормозящую перед ним машину, уходит со своей полосы влево на встречную для обгона. На месте газелиста на разборе я бы придерживался такой версии. Если у тазовода был регистратор - он был бы решающим в споре, а так - обоюдка..
я уже на прошлой странице писал, что обоюдку дают крайне редко и крайне неохотно.
Виновным признают водителя ГАЗели, так как он НАЧАЛ маневр не убедившись в его безопасности. Ну а водителя легковушки штрафанут за превышение и попытаются отобрать права за неправильный обгон
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Эту статью можно и тазоводу приписать.
ну, пока газелист не повернул, полоса и была свободна на достаточном для обгона расстоянии и опасности для ДВИЖЕНИЯ и помех другим транспортным средствам он не создавал.
Газелист не двигался, а маневрировал. Так что этот пункт будет в суде любым толковым юристом разбит в пух и прах.
в ДТП признают виновным Газелиста. ну и отберут права и водителя легкового автомобиля за выезд на встречку в нарушение пдд (обгон на перекрестке), но опять же, если ЭТО является перекрестком, а не выездом с прилегающей
Угу. У приятеля авария один-в-один была, в Сокольниках. Тоже на Газели и тоже поворачивал налево. Признали виновным. Хотя водила обгонявшего Ниссана поначалу каялся и извинялся..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com