Хруст незаметный

Цитата (Vitalem @ 25.06.2015 - 00:51)

Но, кроме буквы закона. есть еще и дух закона.

Это не дух закона. Это Морфеус пёрнул.

Надеюсь, не Морфеус шпалит. А то неудобно перед мужиком.
Это сообщение отредактировал ndv76 - 24 июн 2015 в 17:04

Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 20:51)

Цитата вы, мопедисты, говорите, что в одной полосе не запрещено несколько ТС... вы покажите, где это РАЗРЕШЕНО??? Не мопедист, но отвечу. В ПДД нет запрета. Нет указания располагать одно ТС в пределах одной полосы. Действует общее правило "что не запрещено - то разрешено". И нигде, ни в одном законе, дословно этого не написано. Но, кроме буквы закона. есть еще и дух закона. И есть теория государства и права.

простите конечно, но где в ПДД есть такое: "Действует общее правило "что не запрещено - то разрешено"

прямо срать в подъезде и на улице тоже не запрещено... но и не разрешено...

так же в ПДД прямо не запрещено "летать над машинами", но если твоё авто упадёт на другое - будет твоя вина.

Цитата (needy @ 24.06.2015 - 12:54)

из описания можно подумать, что на волге виноват, а не хруст

Да печаль в том, что виновником ДТП будет признан водитель Волги. Хотя хрусту вообще полагается лишение прав.

Цитата (ndv76 @ 24.06.2015 - 20:52)

Цитата (tomaslee @ 25.06.2015 - 00:32) Цитата (Gadky @ 24.06.2015 - 19:05) Прежде чем выдавать права хрустам надо устраивать показ таких видеороликов. Кто не поумнел тот в естественный отбор. какие права? они без номеров ездят, думаешь у них права есть??? Обязательно. Хранить молчание, например. Или на адвоката. Опять бред несу...

не ну ты же понял о чём я? :о)))

пс: бухаешь что ли? :о)))

Цитата

прямо срать в подъезде и на улице тоже не запрещено... но и не разрешено...

Вообще-то это как минимум мелкое хулиганство.

Цитата

так же в ПДД прямо не запрещено "летать над машинами", но если твоё авто упадёт на другое - будет твоя вина.

Полеты не регулируются ПДД. Для этого есть воздушный кодекс

Ну и 1064 и 1079 никто не отменял.
Ты правда не понимаешь?
Например, с тебя требуют штраф потому, что ты в дырявом носке. Не разрешено же ходить в дырявом носке?
Тут и работает принцип "можно то, что не запрещено"

Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 12:56)

Цитата Он из полосы выехал? Выехал...Накуя? Накуя выполнять, да хуй с ним, опережение слева машины, которая собирается повернуть налево? что само по себе уже нарушение ПДД. Я все понимаю про нахуя и хуй бы с ним. Просто получается парадоксальная ситуация: если хруст совершал обгон - виновата Волга. Если хруст обгон не совершал - виноват он. Я с точки зрения правил, не трогая мораль.

ни хера это был не обгон! при обгоне ТС всегда выезжает со своей полосы на соседнюю левую с последующим возвратом на свою полосу. Здесь же куда он блеать мог выехать через 2 сплошных на встречку для обгона?? он пёр по той же полосе, что и таксёр и регик, нарушая ПДД.

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

полоса была занята как минимум региком (хруст мог не видеть волгу перед региком) и мотопед обязан был ехать за ним, но никак не рядом с ним по той же полосе.

и еще к тому же он ехал по разделительной

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Разметка 1.11. Таксист не нарушил, имел право пересечь. Мотоциклист по любэ не прав.

скорее наоборот: "Мотоциклист не заметил поворачивающую волгу"

еслиб хруст хотябы в бочину въехал

волгаш мог даже видеть хруста и решил что успеет свернуть, а хруст взял да ускорился
Это сообщение отредактировал evgen32 - 24 июн 2015 в 17:16

Цитата (tomaslee @ 25.06.2015 - 00:57)

Цитата (ndv76 @ 24.06.2015 - 20:52) Цитата (tomaslee @ 25.06.2015 - 00:32) Цитата (Gadky @ 24.06.2015 - 19:05) Прежде чем выдавать права хрустам надо устраивать показ таких видеороликов. Кто не поумнел тот в естественный отбор. какие права? они без номеров ездят, думаешь у них права есть??? Обязательно. Хранить молчание, например. Или на адвоката. Опять бред несу... не ну ты же понял о чём я? :о))) пс: бухаешь что ли? :о)))

Ну конечно же понял. Пошутить Побредить уже нельзя. Не бухаю. Настроение просто такое. Может сибутрамин действует, но у него в побочке такого не указано.

без звука смотрел, но все равно хруст какой то раздался..

Вот блять ебланов с каментами набежало, со схемами и выкладками, купили права и ездите. ПДД почитайте.

Встал сене на светофоре, рядом во торой паласе полюцейские, смотрю выходит чет один из них, открываю акно - смарю палюционер подходит к сзадестоясчиму матацлпиздисту.

мусоргский: можно вас на минуточгу
мудлоциклизд: показывает ему фак, резко уходит на встречку и через красный свед уходит в точку
дЭпОс: да чтоб тебе всю жисть поносом дристадь (дословно). Сел и они повернули на лево.

Вывод, циклипиздисты не готовы отвечать за свои проступки, так как им легче свалить по доврам либо в междурядье.

З.Ы. харашо, что я жыву в провинцыии, и нас туд их не очень много
Это сообщение отредактировал kozirniy - 24 июн 2015 в 17:50

К сожалению, виноват водитель таксо. Прецедентов хоть отбавляй. Мою маму такой достал уже на встречке скользя по асфальту - и пох, суд однозначно сказал, что вина - ее. И пох, что скорость байкера была под 90 вместо разрешенных сорока, и пох, что впилился он за двойной сплошной, и пох, что он не врезался, а упал и доскользил.

kozirniy Правильно написал, что в большинстве своем мотопеды ссыкливые "девченки", мало осталось порядочных мотоводов. А по теме, виноват хруст, ибо регик тоже стоял с включенным поворотником, а по правилам обгон обгон в таких случаях запрещен, и пох что он не видел волгу. Жалко слабо стукнулся...

Цитата (tomaslee @ 24.06.2015 - 15:55)

совесть тут не причём... если в такой ситуации гибдд решают обоюдку или виновным таксиста - идёшь в суд, а после жалоба на данных сотрудников, которые такое определение вынесли... и далее - не грамотных сотрудником становится меньше...

Хоть здравый смысл и на нашей стороне, суд почему-то на стороне гайцев и потерпевшего. :(

Цитата (laf75 @ 24.06.2015 - 13:00)

Цитата (Bear4uk @ 24.06.2015 - 13:54) Опять таксист, сука. Понятное дело, что хруст виноват, но всё же в зеркала то надо смотреть, ведь эти двухколёсные всё время возникают хрен пойми откуда ЯП тоже зеркала со встречки не палил, единственное еслиб слышал звук сирен.

это ты зря. надо каждый левый поворот палить левое зеркало. в РФ, увы, со встречки может прилететь не только спереди, но и сзади. )))
для тех, кто обвиняет баржевода. одноразовый прилетел в жеппу. значит будет виноват. прилетел бы в бочину, назначили бы виновником праздника таксиста.

И опять хруст летит по разделительной полосе!!!! Где защитники ездюков по разделительной? Опять будите мне доказывать что хруст прав????

Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 12:59)

умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте. таксераст не убедился в безопасности маневра. хруст мог и по встречке ехать, за что штраф для него. блять все такие умные, только блять строем не ходят. права нахуй в ашаны отнесите, где их купили... вот если бы волга стояла, то иное дело. а так, теперь прав будет тот, у кого денег-связей больше. до суда дойдёт, хруст стрясет денег.. как ни странно, но это так.

Ахаха, ебантей

Добавлено в 18:05

Цитата (inkjet @ 24.06.2015 - 17:55)

К сожалению, виноват водитель таксо. Прецедентов хоть отбавляй. Мою маму такой достал уже на встречке скользя по асфальту - и пох, суд однозначно сказал, что вина - ее. И пох, что скорость байкера была под 90 вместо разрешенных сорока, и пох, что впилился он за двойной сплошной, и пох, что он не врезался, а упал и доскользил.

Давай сканы, чего воду в ступе молоть?!

Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 12:59)

умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте. таксераст не убедился в безопасности маневра. хруст мог и по встречке ехать, за что штраф для него. блять все такие умные, только блять строем не ходят. права нахуй в ашаны отнесите, где их купили... вот если бы волга стояла, то иное дело. а так, теперь прав будет тот, у кого денег-связей больше. до суда дойдёт, хруст стрясет денег.. как ни странно, но это так.

Умник, иди-ка ты, вместе с гайцами своими, знатоками пдд такими же - козе в меховые складки... По твоей логике - Хруст мог и с Луны прилететь, а таксер его пеленговать на орбите должен был. Пересмотри видео одним глазом, если двумя не фокусируешься. Волга уже уехала практически, когда мототурбодолбоеб прилетел. Я бы хотел продолжение посмотреть, как Группа биоочистки заправляет биоматериал в биореактор.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
«...»
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Так что виноват хруст.
Это сообщение отредактировал FaraD - 24 июн 2015 в 18:20

Цитата (igorvoschenk @ 24.06.2015 - 16:53)

Цитата (igorvoschenk @ 24.06.2015 - 15:21) Цитата (Bear4uk @ 24.06.2015 - 13:11) Цитата (opasnii @ 24.06.2015 - 13:08) Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 12:59) умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте. таксераст не убедился в безопасности маневра. хруст мог и по встречке ехать, за что штраф для него. блять все такие умные, только блять строем не ходят. права нахуй в ашаны отнесите, где их купили... вот если бы волга стояла, то иное дело. а так, теперь прав будет тот, у кого денег-связей больше. до суда дойдёт, хруст стрясет денег.. как ни странно, но это так. Он включил поворотник явно намного раньше, чем хруст пошел на обгон. В этом случае хруст виноват. Поворотник не даёт преимущества, да и не видно его было Насколько помню из прецедента. Таксисту запросто впаяют "не убедился в безопасности маневра" а виноват в дтп будет хрустик. Хрустики минусят? Или думаете таксисту ничего не будет? Девка которой штраф пришлось платить даже судилась. Хер там. Выплатила заодно и судебные издержки как проигравшая сторона.

Убеждаться в безопасности манёвра нужно на момент начала этого самого манёвра.

Если мотоциклист на момент начала разворота ехал в левой полосе (позади машин), то таксист убедился таки в безопасности манёвра на момент начала разворота, согласно ПДД:
1. Поворотник включён
2. Встречная полоса свободна в обоих направлениях.

Это объективные данные на момент начала разворота. Бóльшего ПДД от водителя не требуют.

Невозможно объективно предсказать то, что хруст после начала разворота решит вылететь на встречную полосу. Поэтому в данном случае, если гайцы грамотно разберут дело, то ничего таксисту не будет.

Таксист был бы виноват, если бы хруст изначально ехал по встречной полосе. Тогда бы таксист объективно не убедился в безопасности манёвра и должен был бы понести наказание.
Это сообщение отредактировал Bifer - 24 июн 2015 в 18:23

Цитата (carhall @ 24.06.2015 - 15:29)

И в этой ситуации ему НЕ ЗАЧЕМ смотреть в зеркало заднего вида. Достаточно пропустить встречку.

Иппанулись что ли? Здоровья много или жизнь -- не одна? А если сзади по встречке летит не мотоцикл, а грузовик или просто другой автомобиль? Если он врежется в водительскую сторону, то не факт, что водитель поворачивающего авто выживет. Даже если мотоцикл на приличной скорости войдёт в водительскую дверь, то не поздоровится... Продолжайте считать, что при повороте налево из крайнего левого незачем смотреть в зеркало заднего вида, а я -- ради своей же безопасности -- смотреть буду. Я не хочу лежать овощем или разлагаться под табличкой "Он был прав по ПДД". Здравый смысл никто не отменял.

Хрусту пешком весь сезон теперь ходить. Отберут права.

Цитата (dfone @ 24.06.2015 - 15:55)

Правила глаголят как раз обратное, что нужно пропустить встречку и трамвай в попутном направлении.. ВСЕ!

Никто не спорит с Правилами. Но голову-то включать надо, я об этом талдычу... Вы можете быть тысячу раз правы по ПДД, но это не вернёт здоровье или жизнь. Поэтому смотреть надо и назад тоже. Вот что имелось ввиду.

Цитата (DAS1970 @ 24.06.2015 - 22:33)

Хрусту пешком весь сезон теперь ходить. Отберут права.

да что вы такие та?? не было у него прав... не бы ло...

были права, знал бы ПДД...
знал бы ПДД, не ехал бы так..

пс: права - права управлени ТС