так то девушка завершала маневр, а водитель Ларгуса хотел проскочить. надеюсь запись своего регика ей поможет доказать невиновность. имхо, считаю ее невиновной, а первого комментатора, считаю неадекватом.
или не Ларгус там был.
Какой нах Ларгус, там 2х тонная корова Инфинити! Вове пипец как повезло, чуть помедленней и был бы труп! Это сообщение отредактировал бомж78 - 13 окт 2015 в 19:04
Откуда такая уверенность что он на красный ехал ? с его стороны мог и зелёный гореть! Даже в нашем небольшом городе есть несколько таких перекрёстков. Сделано это для улучшения пропускной способности. Как уже говорили - асинхронные светофоры это не редкость.
Еще раз повторяю: если светофор асинхронный, то в том направлении, в котором красный загорается раньше, левый поворот запрещен. Всегда. Регику левый поворот не запрещен. Значит или красный в обоих направлениях зажегся одновременно, или красный для белого загорелся еще раньше.
Это сообщение отредактировал Свояк - 13 окт 2015 в 19:06
Я в шоке, сколько неадекватов в теме. - "так то девушка завершала маневр" - самый популярный комментарий. Это что теперь у нас, прав тот, кто на перекрестке первый оказался?
Для минусящих - в комменте на первой странице ни слова о красном для встречки, но почему то многие уверены, что если ты уже на перекрестке, то ты полюбому прав.
Это сообщение отредактировал evllgenius - 13 окт 2015 в 19:29
на ее беду, попался джигит, который откровенно пер на красный.
Откуда ж вы берётесь такие ясновидящие Ну кто-нибудь обьясните мне, как, ну КАК можно увидеть каким светом горит светофор с противоположной от тебя стороны?
покажите мне хоть один пример асинхронного светофора, который загорается красным, когда встречке горит зеленый? нет, среди дорожников тоже дебилов хватает, но количество аварий на таком светофоре будет вызывать вопросы в первые же минуты работы
Перекресток Зеленого, Перовской и Плеханова. Москва.
На какой бы сигнал светофора не выехал белый внедорожник, факт остаётся фактом - при повороте налево девушка не уступила встречному автомобилю, движущемуся прямо. Всё. Проезд на красный - это уже вторично, ему штраф впаяют. Но вина в ДТП по существующим правилам - на девушке. Увы. Прецедентов полно.
Ебааа... это Вагонка, детка Финик не прав по-любому Нахера гнать на желтый, сука, с каждым днем таких гонщиков все больше. Жить торопятся что-ли или на остальных по%уй? Скорее и то, и другое. А если пешеход такой же спешащий: http://tagilcity.ru/news/incidents/postrad...sya-v-kome.html - так вот нет больше этого парня. Х.з. народ совсем утратил вежливость на дороге и взаимную водительскую солидарность не знает.
Это сообщение отредактировал ТэМ - 13 окт 2015 в 19:29
На какой бы сигнал светофора не выехал белый внедорожник, факт остаётся фактом - при повороте налево девушка не уступила встречному автомобилю, движущемуся прямо. Всё. Проезд на красный - это уже вторично, ему штраф впаяют. Но вина в ДТП по существующим правилам - на девушке. Увы. Прецедентов полно.
Хотелось бы хотя бы один достоверный пример, когда при доказанном проезде на красный нарушитель был признан невиновным в дтп. Скорей всего не удалось доказать презд на красный, поэтому и виноватится поворачивающий.
PaukMenn За проезд на красный предусмотрен штраф. Он будет выписан. За проезд, не убедившись, штрафа нет. Это маневр, который и привел к аварии. Автомобиль выехал, не убедившись, нарушив ПДД 13.5.
Давайте дождемся окончательного вердикта. Уверен, что в очередной раз поворачивающий будет виновным. Можно конечно в суде попробовать что-то, но маловероятно.
Я сам бы хотел, чтобы правила были более правильными. И чтобы летящие дураки не были правы, когда летят по встречке и на красный. Но увы.
Добавлено в 19:04
Цитата (Свояк @ 13.10.2015 - 19:01)
А вообще странно, когда мы все видим, но определение виновного вызывает споры. Должно по идее быть все однозначно. Споры должны вызывать лишь обстоятельства дела. А если ситуация ясна, выявление виновного не должно вызывать споров.
А вот раньше был хороший пункт в ПДД - водитель вправе ожидать соблюдения ПДД другими участниками дорожного движения.
И вот если бы этот пункт был бы, то поворачивающий бы на него мог бы ссылаться. Мол я ожидал, что вы на красный остановитесь
Но бандиты пришли к власти и законы теперь двоякие и ПДД туда же... Все можно повернуть в ту сторону, в которую удобно тому, что имеет больше прав.
Неужели вы думаете по такому рядовому ДТП будет Суд? Будет рядовой протокол со штрафом за неправильный проезд перекрёстка. В остальном страховщики разберутся сами.
тот кто врезался однозначно виноват.он пересёк стоп линию,которой не видно,на однозачный жёлтый.а это как минимум предупреждающий сигнал.в общем за такое надо долго головой об асфальт бить.те кто думает я проскачу,сколько из за вас горя у людей.
Вова вечером наказал и дал урок вождения. А вообще походу по судам будут бегать, мигающий желтый еще не красный. А еще 100 % превышение скорости. А тормозного пути там походу вообще нет.
Это сообщение отредактировал Antimysor - 13 окт 2015 в 19:28
Неужели вы думаете по такому рядовому ДТП будет Суд? Будет рядовой протокол со штрафом за неправильный проезд перекрёстка. В остальном страховщики разберутся сами.
А это вообще глупость несусветная. Виновность при несогласии сторон определяет только суд. А не какие-то частные конторы.
Не факт, что бабу виновной признают. Была похожая ситуация(не у меня). Летуна на розовый признали виновным, но правда признали только в суде, гайцы обоюдку вынесли.
Жып будет утверждать, что ехал на желтый. Записи с его стороны нет, так что по факту доказательства, что у него был красный нет. Виноватой сделают девочку, так как по ПДД она должна была пропустить встречку. ИМХО
Пункт 6.14 Правил Дорожного Движения отмечает, что проезд на желтый свет возможен для тех автолюбителей, которые уже начали движение по перекрестку и не могут остановиться, поскольку экстренное торможение запрещено правилами. Это означает, что, проехав скругления проезжей части, вы можете продолжать движение.
Жолтый,баля,не "запрещающий",а "предупреждающий!"А ваще в етой ситуации виноват муницыпылитет,дарогу надо нормально чистить,а то велосипедисту негде проехать.
так то девушка завершала маневр, а водитель Ларгуса хотел проскочить. надеюсь запись своего регика ей поможет доказать невиновность. имхо, считаю ее невиновной, а первого комментатора, считаю неадекватом.
или не Ларгус там был.
Светофоры бывают асинхронные, и девушка никак не может знать на какой сигнал едет машина по встречной полосе, ей в правилах сказано: уступить встречным кто едет прямо или поворачивает направо. И точка. О, уже кто-то минусит, всегда знал, что у половины яповцев свое редкое, коллекционное издание ПДД Это сообщение отредактировал Lynxtsl - 13 окт 2015 в 19:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хуевенький учитель.
yaplakal.com