ТП из Шкоды поедет в колонию-поселение лет на пять. А ещё - выплаты за потерю кормильцев двух семей, расходы на лечение травмированных, а также компенсации морального вреда пострадавшим. ОСАГО покроет только разбитый автомобиль.
это звезды так предсказали? водителю девятки надо было бить ей в зад, не маневрируя.. такие вот у нас правила
опа... есть такие, которые еще утверждают, что "водитель девятки маневрировал"... мда... а про занос при торможении ты явно ничего не слышал...
и да, для начала это десятка, а не девятка...
я там еще запятые пропустил. он уходил от столкновения, это явно видно на видео. про занос при торможении на прямой переднеприводного авто не, не слышал
на мокрой дороге? на колее? при резком торможении не может "повести" морду у десятки без абс?
ты реально думаешь, что автомобили с передним и задним приводом тормозят по-разному?
не думал, что для кого-то это новость. еще и полноприводные есть со своими тормозами
Торможение
Тип привода практически не влияет на тормозные свойства автомобиля. Эффективность торможения определяется, в первую очередь, сцеплением шин с дорогой, на что влияет лишь качество шин и состояние дорожного покрытия.
Полный привод тормозит, как все
Отсутствие преимуществ полного привода при торможении, в отличие от разгона, объясняется следующим. В разгоне у полного привода участвуют все 4 колеса, а на моноприводах только 2. А в торможении автомобиля с любым приводом задействованы все 4 колеса, поэтому от привода тормозные свойства не зависят.
Ну выдергивать из контекста я тоже умею. Там речь шла о сухой дороге, а у нас как-бы "колея", "мокрая дорога", "занос" и "ограниченная видимость". В обычных условиях почувствовать разницу в торможении практически невозможно
Касание шкоды и ВАЗа было? если нет, хоть заминусите никаких действий к толстуха не будет. Нужно трезво оценивать ситуацию. То что ты едешь сзади ситуации не дает тебе право быть ПРАВЫМ. Это вам не горнолыжный склон.
Земля пухом. Жалко людей, но правила кровью писаны.
Касание шкоды и ВАЗа было? если нет, хоть заминусите никаких действий к толстуха не будет. Нужно трезво оценивать ситуацию. То что ты едешь сзади ситуации не дает тебе право быть ПРАВЫМ. Это вам не горнолыжный склон.
Земля пухом. Жалко людей, но правила кровью писаны.
Фактически ВАЗ об шкоду на встречку и убрался.... Читай как - ваз уебался в шкоду перед тем как улететь на встречку
Касание шкоды и ВАЗа было? если нет, хоть заминусите никаких действий к толстуха не будет. Нужно трезво оценивать ситуацию. То что ты едешь сзади ситуации не дает тебе право быть ПРАВЫМ. Это вам не горнолыжный склон.
Земля пухом. Жалко людей, но правила кровью писаны.
Во, хоть одно толковое мнение.. Только экспертиза установит, в результате чего десятка оказалась на встречке. Если из-за взаимодействия с другим объектом (Шкода), ТП в турьму, если сам крутанул рулем, ТП заплатит 500 рублей по 12.14 и все. Повторюсь, мне показалось, что он крутанул руля. ЗЫ: Мнение, что нужно бить в зад, и ни в коем случае не выезжать из своей полосы, озвученное мною ранее, принадлежит эксперту, которого мы приглашали в суд по аналогичному делу.
Во, хоть одно толковое мнение.. Только экспертиза установит, в результате чего десятка оказалась на встречке. Если из-за взаимодействия с другим объектом (Шкода), ТП в турьму, если сам крутанул рулем, ТП заплатит 500 рублей по 12.14 и все. Повторюсь, мне показалось, что он крутанул руля. ЗЫ: Мнение, что нужно бить в зад, и ни в коем случае не выезжать из своей полосы, озвученное мною ранее, принадлежит эксперту, которого мы приглашали в суд по аналогичному делу.
Пересмотри ещё раз, он ОБ ШКОДУ ушёл на встречку... Он бы и бил в зад, если бы шкода не подставляла бочину
Она даже не выдавила, она его выкинула, т.к. десятка сначала в бок ударила шкоду, и по ней впритирку ушла на встречку - там хоть до упора руль вправо выверни, не поможет (
Во, хоть одно толковое мнение.. Только экспертиза установит, в результате чего десятка оказалась на встречке. Если из-за взаимодействия с другим объектом (Шкода), ТП в турьму, если сам крутанул рулем, ТП заплатит 500 рублей по 12.14 и все. Повторюсь, мне показалось, что он крутанул руля. ЗЫ: Мнение, что нужно бить в зад, и ни в коем случае не выезжать из своей полосы, озвученное мною ранее, принадлежит эксперту, которого мы приглашали в суд по аналогичному делу.
Пересмотри ещё раз, он ОБ ШКОДУ ушёл на встречку... Он бы и бил в зад, если бы шкода не подставляла бочину
я ж не спорю.. говорю, как я воспринял. и в статике (картинке) это установить невозможно
Я увидел, что дама в правом ряду, пропуская слева синее авто, тормозила три раза, и ждала возможность перестроиться в левый ряд. В этот момент 10ка была в её правой полосе без света и не включая поворотников в дождь. Может и посмотрев в зеркало (я не утверждаю), она его там видеть в тот момент не могла, по сему и не ждала. Она,на видео видно, пропустив синюю машину резко, уходя от столкновения с жопой шаланды крутанула в лево. Десятина к этому моменту, как летучий голландец, шёл на взлёт. Результат очевиден. Не забываем, что это 6 утра. Народ спит за рулём в такое время.
Повторюсь: 10ка летел к успеху. На трассе,в дождь,в 6 утра, без света, по разбитой дороге шумахерить.... Потому и погиб.
Это сообщение отредактировал SUSLIK78RUS - 22 июн 2015 в 12:01
Шкодовод конечно блин.. взял вытолкнул.. убил людей.
Да вроде не спецом, там дорога слева направо сужается по разметке видно А чирка реально летела. Слишком быстро.
Это сообщение отредактировал Косячок - 22 июн 2015 в 12:16
Ну в общем виноват все равно чувак на 10. так как белая машина начала перестраиваться до того как её нагнала 10, почему тот не тормознул не понятно...
А с чего он ДОЛЖЕН был тормознуть?
С того, что ситуацию надо читать, а не находиться в сферическом вакууме, где законы физики работают как он хочет.
а, тоесть ПДД насрать, режем кого хотим, ведь сзади идущий ДОЛЖЕН читать ситуацию. Убивать тоже можно, а чо, он должен был... Ты по СПб катаешься?
Я по России отъездил будь здоров. И на Алтай и на моря белое и чёрное езживал на машине. Что такое трасса знаю не по-наслышке. Ты про ПДД тут говоришь... По ПДД эксплуатация ТС с неработающим светом в условиях ограниченной видимости, вроде как запрещена.. Не?
Добавлено в 12:26 Тут как: - Видишь на дороге долбоёба (10ку)? - Нет - А он есть.
По ПДД Шкоду может и осудят, только ему уже это фиолетово...
Это сообщение отредактировал SUSLIK78RUS - 22 июн 2015 в 12:24
Похоже тут слепые зрители собрались.Шкода вытолкнула ваз на встречку.Нужно было самой оттормаживаться.А этот х.й на фуре с обочины, перед которым она тормозила ещё после ДТП и сьёбывать стал.Правдв потом остановился.Только в метрах 150 от дтп.
Это сообщение отредактировал Ultra20 - 22 июн 2015 в 12:33
Похоже тут слепые зрители собрались.Шкода вытолкнула ваз на встречку.Нужно было самой оттормаживаться.А этот х.й на фуре перед которым она тормозила ещё после ДТП и сьёбывать стал.
Ну ты зрячий, конечно заметил, что шкода три раза тормозила в дождь, по разбитой и колейной дороге в 6 утра, перед тем как из этой колеи уходить от столкновения с жопой шаланды.
SUSLIK78RUS Я тоже и на хохляндию ездил (из респ Коми), и из СПб часто мотаюсь в Лугу, да в Кингисепп. Дальше то что? Про свет, выкладывали стопкадр - включены у него минимум габариты. Опять же, как же мы раньше без включенных фар ездили? Ограниченной видимости я тут не увидел - все просматривается более чем на 300 метров! Резанула она его без поворотника, он даже тормоз нажать успел, но было поздно. О чем это говорит? О том, что шкода, сухо говоря, создала ему помеху. И заметь, он не в жопу ей зарядил, а в бочину. так с хуя ли водитель чирки виноват?
Добавлено в 12:36
Цитата (SUSLIK78RUS @ 22.06.2015 - 12:32)
Цитата (Ultra20 @ 22.06.2015 - 12:30)
Похоже тут слепые зрители собрались.Шкода вытолкнула ваз на встречку.Нужно было самой оттормаживаться.А этот х.й на фуре перед которым она тормозила ещё после ДТП и сьёбывать стал.
Ну ты зрячий, конечно заметил, что шкода три раза тормозила в дождь, по разбитой и колейной дороге в 6 утра, перед тем как из этой колеи уходить от столкновения с жопой шаланды.
Так это ее траблы - не выбрала скоростной режим, не держала дистанцию. Давай теперь всех убивать, если ты объебался ивовремя не среагировал. Ты притворяешься или реально так считаешь?!
цвет у 10 мой самый не любимый, сливается с мокрым асфальтом, а если спереди ходовые не горели то ваще хана. Я бы не додумался обгонять/опережать справа на этом участке
Похоже тут слепые зрители собрались.Шкода вытолкнула ваз на встречку.Нужно было самой оттормаживаться.А этот х.й на фуре перед которым она тормозила ещё после ДТП и сьёбывать стал.
Ну ты зрячий, конечно заметил, что шкода три раза тормозила в дождь, по разбитой и колейной дороге в 6 утра, перед тем как из этой колеи уходить от столкновения с жопой шаланды.
Ёб.ть ты лоцман! надеюсь не на бензовозе работаешь? А то скоро появиться новый видос на ЯПе,с таким пониманием правил.
SUSLIK78RUS Я тоже и на хохляндию ездил (из респ Коми), и из СПб часто мотаюсь в Лугу, да в Кингисепп. Дальше то что? Про свет, выкладывали стопкадр - включены у него минимум габариты. Опять же, как же мы раньше без включенных фар ездили? Ограниченной видимости я тут не увидел - все просматривается более чем на 300 метров! Резанула она его без поворотника, он даже тормоз нажать успел, но было поздно. О чем это говорит? О том, что шкода, сухо говоря, создала ему помеху. И заметь, он не в жопу ей зарядил, а в бочину. так с хуя ли водитель чирки виноват?
Добавлено в 12:36
Цитата (SUSLIK78RUS @ 22.06.2015 - 12:32)
Цитата (Ultra20 @ 22.06.2015 - 12:30)
Похоже тут слепые зрители собрались.Шкода вытолкнула ваз на встречку.Нужно было самой оттормаживаться.А этот х.й на фуре перед которым она тормозила ещё после ДТП и сьёбывать стал.
Ну ты зрячий, конечно заметил, что шкода три раза тормозила в дождь, по разбитой и колейной дороге в 6 утра, перед тем как из этой колеи уходить от столкновения с жопой шаланды.
Так это ее траблы - не выбрала скоростной режим, не держала дистанцию. Давай теперь всех убивать, если ты объебался ивовремя не среагировал. Ты притворяешься или реально так считаешь?!
Если ты критически посмотрел этот кадр, то не был бы в этом на 100% уверен. Погляди на красную планку справа от габаритных огней, на ней такой же яркости красное пятно, но там нет лампочки. Ну до Луги и в финку это серьёзные трассы (сарказм, если что). Вот скажи мне - для тебя её манёвр был неожиданным? Там же видно : шаланда тормозит шкода тоже и ждёт синюю машину, чтоб перестроиться. Ты бы полез туда вперёд на обгон, лишь потому, что при разборе ДТП по ПДД ты был бы прав?
Это сообщение отредактировал SUSLIK78RUS - 22 июн 2015 в 12:50
Похоже тут слепые зрители собрались.Шкода вытолкнула ваз на встречку.Нужно было самой оттормаживаться.А этот х.й на фуре перед которым она тормозила ещё после ДТП и сьёбывать стал.
Ну ты зрячий, конечно заметил, что шкода три раза тормозила в дождь, по разбитой и колейной дороге в 6 утра, перед тем как из этой колеи уходить от столкновения с жопой шаланды.
Ёб.ть ты лоцман! надеюсь не на бензовозе работаешь? А то скоро появиться новый видос на ЯПе,с таким пониманием правил.
Ты на дороге по строго по ПДД ездишь или всё-таки оцениваешь дорожную ситуацию?
Добавлено в 12:51 И да: её траблы стали его смертью. Он прав, но он мёртв. Хотя мог быть жив, если бы думал головой....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
опа... есть такие, которые еще утверждают, что "водитель девятки маневрировал"... мда... а про занос при торможении ты явно ничего не слышал...
yaplakal.com