Никогда не считал, что в машине должно быть оружие. Но судя по всему, должно быть. Пойду почитаю соседние темы про баллончики, чтобы на любого бойца, у которого кулаки чешутся, был адекватный ответ, а применение не повлекло серьезного расстройства здоровья агрессора. Водила X-Трейла совершил административное правонарушение и за это есть штраф в КОАП, а не мордобой и повреждение имущества. Так решил законодатель. Мы живем в государстве и должны подчиняться законам этого государства. Причем это должно работать в обе стороны, как в сторону правого, так и в сторону неправого. Именно в этом и есть суть закона и правового государства в целом. А всем резким пацанам с поставленным ударом напомню, что существуют: газовые баллончики, травматические пистолеты, сам автомобиль, которым вас могут покалечить, Уголовный Кодекс, по которому при должном старании за действия как на видео, грозит судимость. Лично я такого гражданина, не умеющего держать себя в руках, на работу бы не взял. Агрессивный гражданин, не могущий обеспечить безопасность своих детей на улицах города, почему-то перекладывает свои косяки на водителя, который тоже виноват, разумеется. Пацан уже большой, бегает как олень, а мозгов как у двухлетнего ребенка. Видимо тормозов нет как и у папаши. При мне однажды в Царицыно на дороге с ограничением 60 км/ч выскочил 2-3 летний ребенок, бегом. Я его увидел, когда он только забегал за машину и затормозил. За ним кинулись мамаша с папашей, но аварию успел предотвратить именно я, т.к. ребенка они схватили уже на дороге. Родители! Безопасность ваших детей - это ваша первейшая забота! Водитель X-трейла, судя по всему нормальный адекватный человек, т.к. не проскочил на красный и извинился. Не дай бог вам попадутся такие, как персонажи из тем про БМВ, двигавшийся 200 км/ч по Кутузе, Мерседес, ехавший 200 км/ч по Уфе или на худой конец пьяный мент на Q7. Раздавят и не заметят.
Нужно смотреть на боковые светофоры, если мигают - значит сейчас будет красный и нужно оценивать успеешь ли ты проехать светофор за это время. Косяк водителя, нужно быть внимательнее... На видео видно уже желтый, и явно он горел еще до начала видео, а X-Trail все еще пытался успеть проскочить. Но машину то зачем бить :(.
Это сообщение отредактировал leshaklinok - 12 ноя 2014 в 01:23
Надо было ещё и в рожу харкнуть этому уебану водятлу и ногами по костюму пройтись. А то просто по ебалу дал пару раз, как-то мало. Надо ещё и унизить и чтобы место своё знал, уёбак.
А хули делать, как отец троих детей прекрасно понимаю что их безопасность в руках моих и жены, никто не защитит их. Слава богу ребенок не пострадал, но упырь за рулем должен быть наказан иначе это повториться. И даже его спешка ничем не может быть оправдана.
я конечно все понимаю, но зачем дико ломиться по пешеходному переходу, сам же рискует, пешеход должен ИДТИ по пешеходному переходу посмотрев направо-налево, а не ломиться вперед никуда не смотря
на если зеленый горит реально секунд 15, то пока ты будешь смотреть направо и налево, то рискуешь переходить его на красный свет.
Да и заголовок не правдивый. Папаша бросался там как моська на слона и ничего не водитель не отхватил. папан ущербных походу, иначе не стал бюы тачку пинать.
Никогда не считал, что в машине должно быть оружие.
Снимите розовые очки сэр:) Я ствол не беру только когда на мотоцикле езжу, боюсь если пизданусь и буду кульбиты на асфальте исполнять рёбка себе им переломаю, да и на мотоцикле меньше вероятности попасть в экстремальную ситуацию, когда едешь первее всех:) А сажусь в машину, в боковом кармане всегда нож (номерной, здоровенный) и ствол. По видео, чуть бы раньше посмотреть, момент когда загорелся жёлтый, красный... у пиздюков безмозглых есть грешок на жёлтый бежать сломя голову... ну а по факту за дело получил, папаша наверное посидел когда увидел такую картину....
Внимательно пересмотрел видео. Допустим, действительно ниссан чуть не сбил ребенка. Вот что при таких раскладах делает его родитель, который идет за ним? Как минимум переходит с шага на бег! А тут же папа (или кто он ему там?) вальяжно продолжает свой путь по переходу и вдруг - о, ужас! - на его пути встречается капот ниссана! Также вальяжно и неторопливо папа лупит с ноги по бамперу... Как-то это не стыкуется с поведением отца, ребенка которого только что чуть не сбили... "Какого хуя ты тут встал???" - вот эта фраза папы как-то больше подходит для этого поведения.
Все пешеходы знают о том, что водитель должен пропустить, но хер кто помнит, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают!
Что является высером быдловодилы, но в ПДД этого высера нет.
Кстати, это любимая байка быдловодил по форумам, про "пешеход обязан убедиться, что пропускают", их всех надо лишать водительских прав за незнание ПДД, где ни слова про "убедиться, что пропускают", а прямо написано, что водитель ОБЯЗАН пропустить, а пешеход лишь должен убедиться, что не выскочит под колеса таким образом, что расстояние и скорость не позволят водителю автосредства успеть затормозить (а тормозить ли - быдловодила не имеет права выбирать).
Кроме того быдловодиломразь не читает ПДД и в других пунктах, где им предписано, НЕ ВЫБИРАЯ, тормозить, если тормозят у нерегулируемого п. перехода правые ряды - сюда приходится очень много сбитий пешеходов на переходах.
Сколько вы убиваете детей...
Сгорите в факелах, быдло за рулем!
Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 11 дек 2014 в 01:33
А хули делать, как отец троих детей прекрасно понимаю что их безопасность в руках моих и жены, никто не защитит их. Слава богу ребенок не пострадал, но упырь за рулем должен быть наказан иначе это повториться. И даже его спешка ничем не может быть оправдана.
Водителю нужно было защищаться баллончиком или еще как, тут налицо хулиганство, нападение пешехода, а так же порча имущества (пинал ногой машину). Разбираться кто кого "чуть не задавил" в таких случаях нужно в полиции по заявлению пострадавших лиц.
для оправдывающих водителя... просто представьте своего ребенка на этом месте...малыш человечек не предсказуемый, как бы его не воспитывали...и не надо говорить, про меня учили...всех деток учат, многие просто настолько воздушные детки, доверяющие вам взрослым, что вы их не обидите....а вообще по факту, я бы своей девичей рукой, могущей и коня и избу...лишила бы этого водедятла самого святого...
Все пешеходы знают о том, что водитель должен пропустить, но хер кто помнит, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают!
Что является высером быдловодилы, но в ПДД этого высера нет.
Кстати, это любимая байка быдловодил по форумам, про "пешеход обязан убедиться, что пропускают", их всех надо лишать водительских прав за незнание ПДД, где ни слова про "убедиться, что пропускают", а прямо написано, что водитель ОБЯЗАН пропустить, а пешеход лишь должен убедиться, что не выскочит под колеса таким образом, что расстояние и скорость не позволят водителю автосредства успеть затормозить (а тормозить ли - быдловодила не имеет права выбирать).
Кроме того быдловодиломразь не читает ПДД и в других пунктах, где им предписано, НЕ ВЫБИРАЯ, тормозить, если тормозят у нерегулируемого п. перехода правые ряды - сюда приходится очень много сбитий пешеходов на переходах.
Сколько вы убиваете детей...
Сгорите в факелах, быдло за рулем!
Эмоционально написал.... Я так понимаю, ты из тех, кто уроки ПДД в садиках, школах с детства не усвоил? кто ходит неглядя по ПП, накинув капюшон на голову, вставив затычки в уши и вперясь в дебилофон в руке? Если уж упоминаешь про НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ пешеходные переходы, то будь добр прочитать п.4.5 ПДД. Могу напомнить: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до прибли- жающихся транспортных средств, их ско- рость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Но если тебе плевать на твою безопасность, ты, конечно, можешь на всё сказанное насрать и ходить с гордо поднятой головой в капюшоне, с затычками и понося водителей. За твою собственную безопасность отвечаешь ТОЛЬКО ТЫ САМ. Целее будешь... имхо
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до прибли- жающихся транспортных средств, их ско- рость и убедятся, что переход будет для них
Что точно соответствует моим словам от первой буквы до последней выше:
Цитата
где ни слова про "убедиться, что пропускают", а прямо написано, что водитель ОБЯЗАН пропустить, а пешеход лишь должен убедиться, что не выскочит под колеса таким образом, что расстояние и скорость не позволят водителю автосредства успеть затормозить (а тормозить ли - быдловодила не имеет права выбирать).
и еще раз доказывает, что тупой высер быдловодил про "обязан убедиться, что их пропускают" - миф этой мрази, убивающей детей на переходах
И вот так на каждом форуме. Ни один не знает ПДД. Даже цитируя Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 12 дек 2014 в 19:43
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до прибли- жающихся транспортных средств, их ско- рость и убедятся, что переход будет для них
Что точно соответствует моим словам от первой буквы до последней выше:
Цитата
где ни слова про "убедиться, что пропускают", а прямо написано, что водитель ОБЯЗАН пропустить, а пешеход лишь должен убедиться, что не выскочит под колеса таким образом, что расстояние и скорость не позволят водителю автосредства успеть затормозить (а тормозить ли - быдловодила не имеет права выбирать).
и еще раз доказывает, что тупой высер быдловодил про "обязан убедиться, что их пропускают" - миф этой мрази, убивающей детей на переходах
И вот так на каждом форуме. Ни один не знает ПДД. Даже цитируя
И вот так на каждом форуме. Ни один не знает ПДД. Даже цитируя
Такое впечатление, что ты никуя не понимаешь, что читаешь, о чём тебе говорят... Дай Бог, что бы ты не окончил жизнь "кеглей" со словами на "Я был прав!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Я был прав!"
yaplakal.com
HugoChaves11 ноя 2014 в 22:43