Сел в обезъянник за тонировку и бычку на ГИБДД

Цитата (ieroglif @ 4.08.2014 - 15:11)

Flexso всегда рад свернуть им чуточку крови всякими вопросами типа "а представьтесь","удостоверение поближе" и т.д., кстати, если начинают много вопросов задавать то я звоню по номеру, написаному на их же машине и каждое действие мента уточняю, правомерно ли? Очень ржачно, кстати, получается. И да, можешь считать меня быдлом, мусорок

Блин, все минусы раздал...

Цитата (placebo79 @ 4.08.2014 - 15:27)

Цитата (Света666 @ 4.08.2014 - 15:24) Цитата (avkizub @ 4.08.2014 - 15:21) Цитата (Света666 @ 4.08.2014 - 15:17) Я это прекрасно понимаю, а жаловаться просто бесполезно у них же все взаимосвязанно, да есть нормальные сотрудники в правоохранительных органах,я не говорю что все козлы и тд., впрочем, как и никого здесь не оскорбляла, а наслушалась в свой адрес хамства более чем предостаточно.... 1. Не хамство это, а обоснованная критика. 2. Как это умно - отвечать выборочно, только на те сообщения, на которые удобно отвечать. 3. Юзай спелчекер, если грамоте не обучена. Отвечаю я не выборочнокак вы говорите, а как успеваю, точнее на то что успеваю увидеть Кличко ты?

вот так подъебал...

Цитата (avkizub @ 4.08.2014 - 15:49)

Цитата (Jetpilot301 @ 4.08.2014 - 15:48) Дык, а где видео? Его с ютуба удалили, но кто-то скачал и выложил заново, пару страниц назад отмотай

Сына, коляску оставьте в покое,а фото ну давай те там еще есть фотки и 7 летней давности

Добавлено в 15:15

Цитата (avkizub @ 4.08.2014 - 15:54)

Уффффффф))))

Докопаться не до чего???? Молодой человек отвяжитесь от моей страницы в вк

Цитата (Света666 @ 4.08.2014 - 15:11)

Мужу не мешают трещины

У него в голове,похоже,одна сплошная трещина,и она ему точно мешает,иначе он не вёл бы себя,как долбоёб.

Цитата

В принципе - отказ выполнить это требование (проверка тонировки) можно расценивать как АПН по ст.19.3 - "невыполнение законного требования сотрудника полиции...."

Это не "впринципе" называется, а хуйня и ваши фантазии. Расценивать по 19.3 тем более нельзя, т.к. законность требования не установлена. Объясняю примерно(!) цепочку (развитие событий по наиболее простой ветви): возникло подозрение о совершении правонарушения, попросил выйти из машины с объяснением причины(!), сопротивление не оказано, нашел двух понятых, начал производить ДОСМОТР, необходимо поднять стекла? Ок поднял. Необходимо опустить? Ок опустил... Какие проблемы? Протокол досмотра составить? В этом случае требования поднимать/опускать/приспускать - ЗАКОННЫ. В случае показанном в кино с какого хуя кто-то что-то должен поднимать/опускать - не понятно. ДПС свои пожелания с точки зрения закона никак не мотивировал. Только понты и угрозы кидал. В том что водила н поднимал стекла - в данном ракурсе - нарушения нет. То, что в принципе стекла затонированны и он на это ехал - нарушение. Какие еще вопросы, кроме фантазий на околозаконные темы?

обычный беспредел ГИБДД. За препятствование проведения контроля есть спец. статья - 19.4 КоАП РФ. Штраф от 500 до 1000руб. На манежной неделю назад точно такая же ситуация была, правда тонировку лба - осуждаю, у меня только боковые. Тоже хотели привлечь по 19.3. Приехали ребята из УВД, я им объяснил что обязанности поднимать стекла у водителя нет, если инспектор считает что я отказываюсь выполнять законное требование, то покажите в каком законе такая обязанность прописана и я подниму.

Света а покажи сиськи? Обещаю поправить карму.

Все общесво перекасабочено. Кто то быдлом и нищебродами обзывает за стекло разбитое. Кто то не понимает что полицейские остановили не попиздеть просто так, а снять, не законную, тонировку со стекол. Кто-то, останавливает чтобы не снять тонировку, а снять бабосов с водителя. Из за этой неразберихи и качелей, взяток, и честно служащих на стороне закона - разводится этот срач. Должны все понимать остановили - снимай пленку. Нехер тыкать регистратором и права качать. Закон должен быть строго направленнным без разных уловок. И для всех. А на девушку не нападайте молодую. Со временем всё встанет на места. Вы уже ей популярно все объяснили.
PS Видео не досмотрел почитал коменты. По молодости ВСЕ чудили!!!
Это сообщение отредактировал YPvtanke - 4 авг 2014 в 15:27

Цитата (sstyle @ 4.08.2014 - 16:22)

обычный беспредел ГИБДД. За препятствование проведения контроля есть спец. статья - 19.4 КоАП РФ. Штраф от 500 до 1000руб. На манежной неделю назад точно такая же ситуация была, правда тонировку лба - осуждаю, у меня только боковые. Тоже хотели привлечь по 19.3. Приехали ребята из УВД, я им объяснил что обязанности поднимать стекла у водителя нет, если инспектор считает что я отказываюсь выполнять законное требование, то покажите в каком законе такая обязанность прописана и я подниму.

Лобовое без тонировки

Цитата (Anciferoz @ 4.08.2014 - 16:23)

Света а покажи сиськи? Обещаю поправить карму.

вот это поворот

Цитата (Anciferoz @ 4.08.2014 - 16:23)

Света а покажи сиськи? Обещаю поправить карму.

там пусто) как и в голове

Цитата (sstyle @ 4.08.2014 - 16:22)

обычный беспредел ГИБДД. За препятствование проведения контроля есть спец. статья - 19.4 КоАП РФ. Штраф от 500 до 1000руб. На манежной неделю назад точно такая же ситуация была, правда тонировку лба - осуждаю, у меня только боковые. Тоже хотели привлечь по 19.3. Приехали ребята из УВД, я им объяснил что обязанности поднимать стекла у водителя нет, если инспектор считает что я отказываюсь выполнять законное требование, то покажите в каком законе такая обязанность прописана и я подниму.

Ога, смотри ща минусеров налетит. В этой теме говорить что менты тоже не правы - не почетно :)

Цитата (Anciferoz @ 4.08.2014 - 16:23)

Света а покажи сиськи? Обещаю поправить карму.

Тимоха, я уверен на сто пудов что это именно Света а не её супермуж.
Был бы это street warrior - терки были бы совсем другого формата.

Цитата (treeton @ 4.08.2014 - 15:30)

Ога, смотри ща минусеров налетит. В этой теме говорить что менты тоже не правы - не почетно :)

Да пофигу на дураков. Я считаю так. С каждой из сторон должно быть соблюдение закона. Доказать вину водителя можно только с помощью беспредела, вот они и беспределят. А минусят завистники.

Цитата (Тимур45 @ 4.08.2014 - 16:37)

Цитата (Anciferoz @ 4.08.2014 - 16:23) Света а покажи сиськи? Обещаю поправить карму.

Извините, выбирала женский...


А сиськи.... Их нет я ж быдло и ТП

Цитата (treeton @ 4.08.2014 - 16:30)

Цитата (sstyle @ 4.08.2014 - 16:22) обычный беспредел ГИБДД. За препятствование проведения контроля есть спец. статья - 19.4 КоАП РФ. Штраф от 500 до 1000руб. На манежной неделю назад точно такая же ситуация была, правда тонировку лба - осуждаю, у меня только боковые. Тоже хотели привлечь по 19.3. Приехали ребята из УВД, я им объяснил что обязанности поднимать стекла у водителя нет, если инспектор считает что я отказываюсь выполнять законное требование, то покажите в каком законе такая обязанность прописана и я подниму. Ога, смотри ща минусеров налетит. В этой теме говорить что менты тоже не правы - не почетно :)

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года № 18-АФ13-2120 признано законным привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ водителя, отказавшегося передать для проверки сотруднику ГИБДД документы, предусмотренные ПДД, пристегнув их к ограничивающему устройству, находящемуся на тросе, а также отказавшегося предоставить автомобиль для проверки светопропускаемости передних стекол, на которые была нанесена цветная пленка.

Цитата (Света666 @ 4.08.2014 - 16:46)

Цитата (Тимур45 @ 4.08.2014 - 16:37) Цитата (Anciferoz @ 4.08.2014 - 16:23) Света а покажи сиськи? Обещаю поправить карму. Извините, выбирала женский... А сиськи.... Их нет я ж быдло и ТП

А как быдло и ТП связано с сиськами?) Обычно тупость компенсируется хотя бы сиськами)

Цитата (19roman82 @ 4.08.2014 - 16:46)

Цитата (treeton @ 4.08.2014 - 16:30) Цитата (sstyle @ 4.08.2014 - 16:22) обычный беспредел ГИБДД. За препятствование проведения контроля есть спец. статья - 19.4 КоАП РФ. Штраф от 500 до 1000руб. На манежной неделю назад точно такая же ситуация была, правда тонировку лба - осуждаю, у меня только боковые. Тоже хотели привлечь по 19.3. Приехали ребята из УВД, я им объяснил что обязанности поднимать стекла у водителя нет, если инспектор считает что я отказываюсь выполнять законное требование, то покажите в каком законе такая обязанность прописана и я подниму. Ога, смотри ща минусеров налетит. В этой теме говорить что менты тоже не правы - не почетно :) Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года № 18-АФ13-2120 признано законным привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ водителя, отказавшегося передать для проверки сотруднику ГИБДД документы, предусмотренные ПДД, пристегнув их к ограничивающему устройству, находящемуся на тросе, а также отказавшегося предоставить автомобиль для проверки светопропускаемости передних стекол, на которые была нанесена цветная пленка.

Не понял, а причем здесь верховный суд?) Эта семейка 2 касационные жалобы что ли успели уже подать?))

Цитата (Света666 @ 4.08.2014 - 16:46)

А сиськи.... Их нет я ж быдло и ТП

Ну будем объективными, сисек у Вас нет по другой причине. А вторая часть сообщения радует, появились здравые мысли.

Добавлено в 15:50

Цитата (Shanti @ 4.08.2014 - 16:47)

А сиськи.... Их нет я ж быдло и ТП [/QUOTE] А как быдло и ТП связано с сиськами?) Обычно тупость компенсируется хотя бы сиськами)

опередил)

Цитата (19roman82 @ 4.08.2014 - 15:46)

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года № 18-АФ13-2120 признано законным привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ водителя, отказавшегося передать для проверки сотруднику ГИБДД документы, предусмотренные ПДД, пристегнув их к ограничивающему устройству, находящемуся на тросе, а также отказавшегося предоставить автомобиль для проверки светопропускаемости передних стекол, на которые была нанесена цветная пленка.

А причем тут передача документов и поднять стекла?! Это разные вещи. Обязанность водителя передать документы закреплена в ПДД, про подъем стекол и другую помощь инспектору законами не предусмотрено

Правильно огреб водила. Чего бычится , если не может грамотно и вежливо разговаривать. Букет нарушений, а все туда же.

Ладно ещё, когда книжек умных начитаются, статьи посмотрят, приказы почитают и т.д. и могут сотрудникам напомнить о том, чего они забыли или не знали. А тут на видео дебил дебилом, мало того, что сука затонировал свой драндулет, так сидит и тупит жестко

Видели уже таких с лбом тонированным, в пасмурную погоду боковое стекло отпускают и башку в него высовывают, дорогу разглядывают

Дауны, ты если нарушаешь разрешенную тонировку, будь подкован КоАПом хотябы, в плане знайний где и при каких условиях могут тонировку замерить. Мамаша с папашей 2 имбицила, насмотрелись видосов навреное и тоже решили выпендриться. Нарушил - отвечай. Кстати, на опыте, если ДПС зрительно увидел тонировку, имеет право тебя остановить, и его просьба поднять окна, конкретно в этом случае совершенно законна. Получил бы 500р штрафа, снял бы тонировку и поехал дальше.
Это сообщение отредактировал Voiceless - 4 авг 2014 в 16:06

Цитата

Расценивать по 19.3 тем более нельзя, т.к. законность требования не установлена.

Я не пойму, вы реально не понимаете, или просто троллить так неумело пытаетесь?
Выдержка из постановления суда по очень похожему делу, которое вы просмотрели лишь по диагонали:

Таким образом, судьей установлено, что <дд.мм.гггг>, водитель Веретенников А.С., у дома <*****>, неповиновался законному требованию ИДПС Ч., а именно не предоставил возможность для измерения светопропускания передних боковых стекол автомобиля <*****>, г.р.з. №***. Законность требования ИДПС Ч. заключалась в том, что измерение светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля явилась бы основанием для установления факта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, либо отсутствия такового, в действиях Веретенникова А.С., т.е. исполнения прямо возложенных задач на органы полиции. К таким требованиям и относится требование поднять передние боковые стекла автомобиля, поскольку, исходя из логики и последовательности действий, замеры стекол необходимо проводить, когда те доступны, в том числе и во время движения, таким образом, стекла должны находиться в момент проверки в поднятом состоянии.

Своими словами если то:
1. Инспектор имеет право проверять степень тонировки.
2. Водитель обязан не препятствовать инспектору выполнять его служебные обязанности.
В видео мы видим, что водитель нагло лжет насчет неработающих стеклоподъемников и умышленно отказывается предоставить возможность для замера.
Что еще неясно-то?