Агрессивная езда на Инфинити привела к ДТП

Цитата (whoim @ 7.08.2014 - 22:36)

Сегодня уже купил Хантера, ребят. Впереди/сзади РИФ, лебедь, хорошие колеса (такую вот инфинити нахуй переехать можно смело). Передок на заглушках. Пизда, жду когда мне Женя попадется.

Ты это, аккуратнее с Хантерами и Патриками.
Не для таранов на скорости эти автомобили, а "проходимцы".
При столкновениях, особенно боковых, на скорости имеют свойство переворачиваться.
У нас в городе было ДТП на перекрестке - старая девятка против Патрика под 90 градусов передками - в девятке двое без травм, в Патрике двое в больничке, т.к. перевернулся нахрен Патрик.
Для таранов что-то типа хаммера или тигра надо)))

Цитата (whoim @ 7.08.2014 - 22:36)

Сегодня уже купил Хантера, ребят. Впереди/сзади РИФ, лебедь, хорошие колеса (такую вот инфинити нахуй переехать можно смело). Передок на заглушках. Пизда, жду когда мне Женя попадется.

Я бы небыл так спокоен.
У хантера при лобовом дтп кузов срывает с рамы и движок едет по салону.
В патриоте зачинили.

Цитата (mrBubuka @ 7.08.2014 - 21:48)

Цитата (yaneplacal @ 7.08.2014 - 15:06) как так уехал? а медосвидетельствование? возможно он был пьян, а справки об этом у вас не будет.. Оставление места ДТП. Тоже лишение.

Он не являлся участником ДТП. Так что нет тут 12.27

Цитата (aircopter @ 7.08.2014 - 21:41)

Раздел 10 ПДД. 10.5. Водителю запрещается: - резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Представляешь резкое торможение на пятнашке? Могло и хуже кончиться.

Пункт 10.5 сюда не относится, т.к. тормозить как раз надо для предотвращения ДТП.
У меня случай был. Едем на Патруле, а в лоб через сплошную вылетает десятка или Приора. Тормозить времени не было вообще, я сразу на обочину ушел, причем дело было зимой. А Патруль на мостах явно не относится к хорошо управляемым автомобилям, уж рулится явно хуже десятки, пятнашки и Приоры. Тут скорее сказался навык езды по обочинам на скорости при объезде пробок. Навык утрачивается ввиду прекращения мной такого антиобщественного поведения.
Акцент был не на этом сделан, а на то, что водители в случае ДТП с пешеходом, даже если он погиб, даже если это ребенок и не виноват по ПДД, готовы облить его помоями. А если ДТП между водителями, то заслуженные помои получает только действительный виновник.
Откуда такие двойные стандарты?

Как раз таки и написано:
ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием...
А коснулись его или нет это не указано. Его действия повлекли повреждения и пострадавших - повлекли. Значит подпадает по ПДД!
А если нормы не правильно применяют то это уже другой вопрос.

копию жалобы и письмо с просьбой проследить за законностью действий сотрудников дпс, а так же, все имеющиеся данные на уёбка на финике направить в прокуратуру! удачи вам!

пидарас, просто пидарас, бумеранг уже летит

ВОДЯТЕЛ ПРОСТИ НО ТЫ МУДАК !!! боже упаси от таких ситуаций и неизвестно кто как отреагирует на такое но ты же за рулем должна быть реакция хоть какая то во первых снизить хотябы скорость при виде такой ракеты едущей по встречной и в конечном итоге хотяб уйти от столкновения которое видно из далека хотяб в о враг лучше чем в лоб тем более есть куда

Цитата (Anatolikz @ 7.08.2014 - 23:17)

Как раз таки и написано: ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием... А коснулись его или нет это не указано. Его действия повлекли повреждения и пострадавших - повлекли. Значит подпадает по ПДД! А если нормы не правильно применяют то это уже другой вопрос.

ну вы читайте внимательнее

если коснулся- участник ДТП
не коснулся, но спровоцировал-то виновник ДТП

а это, две большие разницы
не совсем одно и то же

Ох, еП того рот..... Финику руку рубить нахат...

Цитата (kikunak @ 8.08.2014 - 00:06)

Цитата (aircopter @ 7.08.2014 - 21:41) Раздел 10 ПДД. 10.5. Водителю запрещается: - резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Представляешь резкое торможение на пятнашке? Могло и хуже кончиться. Пункт 10.5 сюда не относится, т.к. тормозить как раз надо для предотвращения ДТП. У меня случай был. Едем на Патруле, а в лоб через сплошную вылетает десятка или Приора. Тормозить времени не было вообще, я сразу на обочину ушел, причем дело было зимой. А Патруль на мостах явно не относится к хорошо управляемым автомобилям, уж рулится явно хуже десятки, пятнашки и Приоры. Тут скорее сказался навык езды по обочинам на скорости при объезде пробок. Навык утрачивается ввиду прекращения мной такого антиобщественного поведения. Акцент был не на этом сделан, а на то, что водители в случае ДТП с пешеходом, даже если он погиб, даже если это ребенок и не виноват по ПДД, готовы облить его помоями. А если ДТП между водителями, то заслуженные помои получает только действительный виновник. Откуда такие двойные стандарты?

Здесь как раз наоборот, помоями обливают водителя, даже если пешик не прав.

alex252306
И что - по вашему он виновник ДТП, но не попадает под ответственность ?

Цитата

А Женя сказочный долбоеб с такими манерами вождения сам себя скоро накажет

"Можно ли простить врага? Бог простит! Наша задача организовать их встречу..." Аль Капоне

Цитата (Anatolikz @ 7.08.2014 - 23:36)

alex252306 И что - по вашему он виновник ДТП, но не попадает под ответственность ?

попадает
но, разная вероятность благоприятного исхода для потерпевших и доказывания.
доказать (установить) причастность при контакте автомобилей- не столь трудно.
доказать (установить) вину, при отсутствии контакта автомобилей- крайне сложно и крайне редко

уже выше писал, что грамотный адвокат найдёт миллиард способов как развалить подобное дело: от процессуальных нарушений, дырок в законодательстве, липовых показаний свидетелей и "очевидцев", кучи экспертиз, в том числе липовых

alex252306
Так если существуют грамотные адвокаты (это не уголовное дело, где столь существенны процессуальные изъяны) существуют и грамотные судьи, которые поставят во главу угла причинно-следственную связь, которая здесь очевидна.

Казнить втихую финика

Цитата (MadeinUSSR @ 7.08.2014 - 22:36)

Здесь как раз наоборот, помоями обливают водителя, даже если пешик не прав.

Вы прочитайте тему про девочку и автобус, на которую я дал ссылку на предыдущей странице. Треть комментаторов облили помоями погибшего ребёнка. А ребёнок всего лишь не предпринял мер собственной безопасности, когда стал двигаться на свой зелёный, который несколько секунд уже горел.

Цитата (Anatolikz @ 7.08.2014 - 23:48)

alex252306 Так если существуют грамотные адвокаты (это не уголовное дело, где столь существенны процессуальные изъяны) существуют и грамотные судьи, которые поставят во главу угла причинно-следственную связь, которая здесь очевидна.

ну, я не судья (и не хочу им быть), но достаточно долго работаю в области юриспруденции.
вот для меня, так наверняка, как вам, причинно-следственная связь не так очевидна.
в административке процессуальные нарушения, гораздо больше распространены и ценны, чем в уголовке.
а нет административки- не будет иска о возмещении вреда.
и как адвокат мог бы спорить с вами до посинения, но уже всё изложил в более ранних постах

Цитата (023 @ 7.08.2014 - 15:09)

Цитата (yaneplacal @ 7.08.2014 - 15:06) как так уехал? а медосвидетельствование? возможно он был пьян, а справки об этом у вас не будет.. Вот и я думаю - покинул место совершения ДТП. По ходу резонанс конечно же надо раскачивать, но не только на инетресурсах, если обнаружится, что дело сворачивают, сразу же привлекать службу собственной безопасности и прокуроров, с максимальной оглаской, + выход на прессу.

По закону его выкрутасы в лучшем случае на 12.24 тянут, а там наказание просто смешное...что-то в районе 5000 рублей...он на заправе своего "коня" больше оставляет...

BelBES
Это еще не однозначно.
И если будет административка, то потом можно подавать в гражданский на возмещение материального ущерба.
Это сообщение отредактировал Anatolikz - 7 авг 2014 в 23:08

можно пожелать только выздоровления скорейшего, а это гавнюка судить. Есть варианты еще. Путем применения разных рычагов давления как на него так и на его бизнес.

Это сообщение отредактировал kipalex - 7 авг 2014 в 23:42

сжечь финик предлагали уже?

самостоятельно дело начинать не советую, нужен хороший адвокат и правильно составленные бумаги об участии финика - возможно с гайцами потолковат надо будет перед обращением

но сжечь быстрее


удачи тс, и покупай машины побольше теперь!
Это сообщение отредактировал turbopower - 7 авг 2014 в 23:52

Да уж, вот пидор. Водитель Инфинити, ты - ублюдок и пидор(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сука на финике, не думает не о людях, и не о себе, тварь.

Дык номер финика есть, я так понял и координаты какие - то есть (опубликовали бы тут что - ли ?) пробить владельца, найти адрес... сжечь нахуй, вместе с фиником - пусть потом в ожоговом кричит, что по закону он не виноват... а инфинити типа сама сгорела.... и зубы сами выпали... ну бывает так :)