Ты ничего не понял. В Германии пьяный, сидящий в заведённой машине на сиденье водителя — это охуительный штраф, лишение и КУЧА бабок, геммороя, обязательный СУД. Права вернёт в лучшем случае через полтора года (это если лишение на год). Причём не надо ехать. Можно просто сидеть за рулём на парковке с открытой дверью. Главное заведённый двигатель.
В роиссе достаточно подойти с ключами к машине, для отключения сработавшей сигнализации, вызванную доблестным гиюдд, чтобы поиметь проблем в два раза больше описываемых. Могу предоставить ссылку.
Ну... с ключами у авто и не заводя мотор... какие могут быть проблемы? Может хозяин авто за пузырём мз бардачка пришёл?
Ну поэкспериментируй сам ) Тебе потом Гаеры все и расскажут ) У меня по такой схеме трое подчиненных прав лишились )
ну обращаться к квалифицированным юристам надо... судей бы потом мест лишили...
читаю страницу ранее: 0-0,29 мг/литр BrAC ->0-0,4 промилле -> степень опьянения - трезвость -> симптомы: очевидных проявлений нет, но человек модет быть излишне разговорчивым и быть в хорошем настроении....
ну так в софке пьяный за руле считался по медицинским показателям которые соответствуют 0,5 промиле - те если выдувал 0,4 промиле - то по медицинским показаниям ты был трезв! демократия она такая
Ты ничего не понял. В Германии пьяный, сидящий в заведённой машине на сиденье водителя — это охуительный штраф, лишение и КУЧА бабок, геммороя, обязательный СУД. Права вернёт в лучшем случае через полтора года (это если лишение на год). Причём не надо ехать. Можно просто сидеть за рулём на парковке с открытой дверью. Главное заведённый двигатель.
В роиссе достаточно подойти с ключами к машине, для отключения сработавшей сигнализации, вызванную доблестным гиюдд, чтобы поиметь проблем в два раза больше описываемых. Могу предоставить ссылку.
Ну... с ключами у авто и не заводя мотор... какие могут быть проблемы? Может хозяин авто за пузырём мз бардачка пришёл?
Ну поэкспериментируй сам ) Тебе потом Гаеры все и расскажут ) У меня по такой схеме трое подчиненных прав лишились )
А суд? Грамотный юрист и всё. Не заводил авто, заначит никаких претензий.
Отмените «нулевой промилле» или хотя бы верните на дорогу презумпцию невиновности, позу Ромберга и наркологов, способных отличить действительно пьяного от человека с больным желудком или страдающего от сахарного диабета
если я попрошу нетрезвого друга спуститься в машину к примеру за сигаретами... и дам ему брелок от сигнализации то я совершу нарушение " передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" _ )))
или даже если я выпивший открою замок на машине с брелока то тоже совершу нарушение как "управление ТС в состоянии алкогольного опьянения"
Очнись.
Сесть за руль и завести авто это не совсем то же самое, что открыть авто и достать какой-то груз.
Иди уже... чудо заморское.
ты само чудо заморское... по твоему если, я заведу авто с брелока по пьяни то, я уже управлял ТС ? я ведь его завел?! короче учи мат. часть... и не спорь на темы, правовой сущности которых не понимаешь!
Наиважнейшая задача в системе наказаний - неотвратимость и неизбирательность наказания. А ужесточение наказаний без выполнения вышеуказанных пунктов приведет лишь к росту коррупции
Бля. Неужели ты наконец-то понял.
А теперь прикинь масштаб затеи при условии выполнения вышеизложенных требований?
в россии коррупция махровая и беспредел исполнительной власти - сверху донизу. и ужесточение наказаний в этих условиях приведет только к еще большему росту того и другого и именно с обеспечения неотвратимости и неизбирательности нужно начинать.
Ты ничего не понял. В Германии пьяный, сидящий в заведённой машине на сиденье водителя — это охуительный штраф, лишение и КУЧА бабок, геммороя, обязательный СУД. Права вернёт в лучшем случае через полтора года (это если лишение на год). Причём не надо ехать. Можно просто сидеть за рулём на парковке с открытой дверью. Главное заведённый двигатель.
В роиссе достаточно подойти с ключами к машине, для отключения сработавшей сигнализации, вызванную доблестным гиюдд, чтобы поиметь проблем в два раза больше описываемых. Могу предоставить ссылку.
Ну... с ключами у авто и не заводя мотор... какие могут быть проблемы? Может хозяин авто за пузырём мз бардачка пришёл?
Ну поэкспериментируй сам ) Тебе потом Гаеры все и расскажут ) У меня по такой схеме трое подчиненных прав лишились )
А суд? Грамотный юрист и всё. Не заводил авто, заначит никаких претензий.
если я попрошу нетрезвого друга спуститься в машину к примеру за сигаретами... и дам ему брелок от сигнализации то я совершу нарушение " передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" _ )))
или даже если я выпивший открою замок на машине с брелока то тоже совершу нарушение как "управление ТС в состоянии алкогольного опьянения"
Очнись.
Сесть за руль и завести авто это не совсем то же самое, что открыть авто и достать какой-то груз.
Иди уже... чудо заморское.
ты само чудо заморское... по твоему если, я заведу авто с брелока по пьяни то, я уже управлял ТС ? я ведь его завел?! короче учи мат. часть... и не спорь на темы, правовой сущности которых не понимаешь!
Короче буду учить матчасть, а ты иди и почитай про что я писал.
Ключ в замке Мотор работает ПЕРСОНАЖ НА ВОДИТЕЛЬСКОМ МЕСТЕ. Закрывается от ментов
Наиважнейшая задача в системе наказаний - неотвратимость и неизбирательность наказания. А ужесточение наказаний без выполнения вышеуказанных пунктов приведет лишь к росту коррупции
Бля. Неужели ты наконец-то понял.
А теперь прикинь масштаб затеи при условии выполнения вышеизложенных требований?
в россии коррупция махровая и беспредел исполнительной власти - сверху донизу. и ужесточение наказаний в этих условиях привет только к еще большему росту того и другого и именно с обеспечения неотвратимости и неизбирательности нужно начинать.
А если ничего не делать, то всё станет охуенно! Я в тебя верю!
требуют взятку? Записывай и пиши заявление. И тд. Борись. Это твоя страна.
Ты ничего не понял. В Германии пьяный, сидящий в заведённой машине на сиденье водителя — это охуительный штраф, лишение и КУЧА бабок, геммороя, обязательный СУД. Права вернёт в лучшем случае через полтора года (это если лишение на год). Причём не надо ехать. Можно просто сидеть за рулём на парковке с открытой дверью. Главное заведённый двигатель.
В роиссе достаточно подойти с ключами к машине, для отключения сработавшей сигнализации, вызванную доблестным гиюдд, чтобы поиметь проблем в два раза больше описываемых. Могу предоставить ссылку.
Ну... с ключами у авто и не заводя мотор... какие могут быть проблемы? Может хозяин авто за пузырём мз бардачка пришёл?
Ну поэкспериментируй сам ) Тебе потом Гаеры все и расскажут ) У меня по такой схеме трое подчиненных прав лишились )
А суд? Грамотный юрист и всё. Не заводил авто, заначит никаких претензий.
да обзаводись ты его!!! главное не управлять им
Ты охуеннен, но я не уйду в цикл. Вернись на пару страниц назад, там ответы.
если я попрошу нетрезвого друга спуститься в машину к примеру за сигаретами... и дам ему брелок от сигнализации то я совершу нарушение " передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" _ )))
или даже если я выпивший открою замок на машине с брелока то тоже совершу нарушение как "управление ТС в состоянии алкогольного опьянения"
Очнись.
Сесть за руль и завести авто это не совсем то же самое, что открыть авто и достать какой-то груз.
Иди уже... чудо заморское.
ты само чудо заморское... по твоему если, я заведу авто с брелока по пьяни то, я уже управлял ТС ? я ведь его завел?! короче учи мат. часть... и не спорь на темы, правовой сущности которых не понимаешь!
Глянул? Хуй встал? Ну и садись за изнасилование хотя бы женись, а?
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 24 ноя 2012 в 23:13
Глянул? Хуй встал? Ну и садись за изнасилование хотя бы женись, а?
- А и верно! То, потому как "источник повышенной опасности" пляти всяким пидарасам, которым изволилось улечься на капот, то еще чего... Праль, хуй есть? Гони полляма!
А у суда "нет оснований не доверять словам сотрудника ГИБДД".
- я такую херню проходил в суде, когда мне впаяли при движении (по радару) со скоростью 65 км.ч превышение от 40 до 60. Тоже не было основании не доверять сотрудникам ГИБДД, которые рвали волосы на жопе и доказывали, что где-то там должен быть установлен знак 20
А суд? Грамотный юрист и всё. Не заводил авто, заначит никаких претензий.
А у суда "нет оснований не доверять словам сотрудника ГИБДД".
Пиздец... простите за мой испанский акцент.
Если бы в суде все было по закону, то я и сам бы охерительно защитил таких людей в качестве представителя. Но, к сожалению, в большинстве случаев, чтоб добиться справедливого решения нужно довести дело до ЕС. А большинству адвокатов такой гемор нах*й не нужен. Они другие цели преследуют - содрать бабла.
ну обращаться к квалифицированным юристам надо... судей бы потом мест лишили...
К квалифицированным - это к тебе? Ну обращаюсь. У меня как раз два дела в подвешенном состоянии ) Ты в каком регионе судей мест лишаешь?
по КоАП и прочей мелочевке помогаю только друзьям.... личное участие возможно по делам с ценой иска от 1000000 руб. если есть необходимость, проконсультирую бесплатно...
Вопрос только в одном: какой банк выдаст кредит мудаку. управляющему авто в пьяном виде? Т.е. неадеквату полному.
Это сообщение отредактировал NRW - 24 ноя 2012 в 23:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
демократия она такая 
на деле все несколько иначе
yaplakal.com
progresalex24 ноя 2012 в 22:59