Для тех, кто ещё не догнал. Чёрный движется в своей полосе. Жёлтый осуществляет перестроение. Перед перестроением он должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу движущимся там ТС. Всё.
Хватит нести хуйню в массы. Вот тебе ещё пример. Зелёный со второстепенной едет прямо, не меняя полосы, синий на главной перестраивается. По твоей охуеннейшей логике синий уступает, т.к. он "меняет полосу и должен убедиться". Это ёбаный пиздец.
Тут пересечение траекторий и полос! Вы только вникните в эту разницу! Полосы и траектории ТС пересекаются! Кто на главной, в Вашем случае, топит на все деньги. А кто на второстепенной - уступает. Теперь к задаче в топике. Мысленно продлите эту дорогу до "поверните направо в субботу после обеда, перед Челябинском". В какой момент по Вашему разумению знаки приоритета перестанут действовать? Чере 100 м, 500 м или до субботы перед Челябой?
Небольшой ликбез - у знака 2.4 нет дальности действия. У него есть лишь единственное требование уступить дорогу тем, кто едет по главной. То есть выезжая со второстепенной на главную ты оказываешься моментально на главной, и даже отъехав от пересечения проезжих частей на несколько метров, от тебя требуется соблюсти требование "уступить дорогу", т.е. не заставить другое тс, имеющее приоритет, изменить скорость или направление движения. После того как ты отъехал от данного пересечения и при этом не создаёшь помех, ты выполнил требование. В ситуации на картинке чёрный со второстепенной это требование не выполняет.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19 окт 2022 в 14:24
Кстати из ГОСТ "3.11 примыкание в одном уровне: Пересечение в одном уровне, имеющее три подхода к пересечению, где к одной дороге присоединяется в одном уровне другая дорога, не имеющая прямого продолжения и прерывающаяся в месте соединения." Так что в данном случае это даже не примыкание. В терминах ГОСТ Р 58653-2019. Поэтому разметка именно такая, без обозначения перекрестка, примыкания и полос разгона. Которых тут просто нет.
Там есть еще пункт 3.2 и 3.8
Да и в принципе на чем основано предположение, что на картинке пять полос тянутся хоть сколько-нибудь долго? Вольная трактовка?
Если бы там что-то значимое дальше было, на картинке это должно быть. А из того, что изображено на КАРТИНКЕ, а не вырвано из реальной дорожной ситуации, этого должно быть достаточно, что бы определить ситуацию. Поэтому берем то, что дали, и с этим работаем.
Я еще ночью сказал - либо картинку идиот рисовал, либо провокатор на срач. Но из отталкиваясь до вводных данных результат именно такой.
Вот Енот считает что вырвано. Да ж свою темку замутил с блекджеком и шлюх с кругами и съездами.
Для тех, кто ещё не догнал. Чёрный движется в своей полосе. Жёлтый осуществляет перестроение. Перед перестроением он должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу движущимся там ТС. Всё.
Хватит нести хуйню в массы. Вот тебе ещё пример. Зелёный со второстепенной едет прямо, не меняя полосы, синий на главной перестраивается. По твоей охуеннейшей логике синий уступает, т.к. он "меняет полосу и должен убедиться". Это ёбаный пиздец.
Тут пересечение траекторий и полос! Вы только вникните в эту разницу! Полосы и траектории ТС пересекаются! Кто на главной, в Вашем случае, топит на все деньги. А кто на второстепенной - уступает. Теперь к задаче в топике. Мысленно продлите эту дорогу до "поверните направо в субботу после обеда, перед Челябинском". В какой момент по Вашему разумению знаки приоритета перестанут действовать? Чере 100 м, 500 м или до субботы перед Челябой?
Небольшой ликбез - у знака 4.2 нет дальности действия. У него есть лишь единственное требование уступить дорогу тем, кто едет по главной. То есть выезжая со второстепенной на главную ты оказываешься моментально на главной, и даже отъехав от пересечения проезжих частей на несколько метров, от тебя требуется соблюсти требование "уступить дорогу", т.е. не заставить другое тс, имеющее приоритет, изменить скорость или направление движения. После того как ты отъехал от данного пересечения и при этом не создаёшь помех, ты выполнил требование. В ситуации на картинке чёрный со второстепенной это требование не выполняет.
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Для тех, кто ещё не догнал. Чёрный движется в своей полосе. Жёлтый осуществляет перестроение. Перед перестроением он должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу движущимся там ТС. Всё.
Хватит нести хуйню в массы. Вот тебе ещё пример. Зелёный со второстепенной едет прямо, не меняя полосы, синий на главной перестраивается. По твоей охуеннейшей логике синий уступает, т.к. он "меняет полосу и должен убедиться". Это ёбаный пиздец.
Тут пересечение траекторий и полос! Вы только вникните в эту разницу! Полосы и траектории ТС пересекаются! Кто на главной, в Вашем случае, топит на все деньги. А кто на второстепенной - уступает. Теперь к задаче в топике. Мысленно продлите эту дорогу до "поверните направо в субботу после обеда, перед Челябинском". В какой момент по Вашему разумению знаки приоритета перестанут действовать? Чере 100 м, 500 м или до субботы перед Челябой?
Небольшой ликбез - у знака 4.2 нет дальности действия. У него есть лишь единственное требование уступить дорогу тем, кто едет по главной. То есть выезжая со второстепенной на главную ты оказываешься моментально на главной, и даже отъехав от пересечения проезжих частей на несколько метров, от тебя требуется соблюсти требование "уступить дорогу", т.е. не заставить другое тс, имеющее приоритет, изменить скорость или направление движения. После того как ты отъехал от данного пересечения и при этом не создаёшь помех, ты выполнил требование. В ситуации на картинке чёрный со второстепенной это требование не выполняет.
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Да, речь о 2.4. И ссылку в студию, где сказано о конкретной длине действия данного знака в метрах.
Я вот всё думал чтож так ездить тяжело стало, а оно вон оказывается что - и разметка вдруг в приоритете перед знаками, и уступать на главной нужно, и перекрестка нет на перекрестке. И доказывают ещё что ты идиот и знак не нужен и перекрестка нет и он в приоритете на второстепенной. От таких "знатоков ПДД" уже не знаешь как уворачиваться
Это сообщение отредактировал qwerthn - 19 окт 2022 в 14:32
Для тех, кто ещё не догнал. Чёрный движется в своей полосе. Жёлтый осуществляет перестроение. Перед перестроением он должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу движущимся там ТС. Всё.
Хватит нести хуйню в массы. Вот тебе ещё пример. Зелёный со второстепенной едет прямо, не меняя полосы, синий на главной перестраивается. По твоей охуеннейшей логике синий уступает, т.к. он "меняет полосу и должен убедиться". Это ёбаный пиздец.
Тут пересечение траекторий и полос! Вы только вникните в эту разницу! Полосы и траектории ТС пересекаются! Кто на главной, в Вашем случае, топит на все деньги. А кто на второстепенной - уступает. Теперь к задаче в топике. Мысленно продлите эту дорогу до "поверните направо в субботу после обеда, перед Челябинском". В какой момент по Вашему разумению знаки приоритета перестанут действовать? Чере 100 м, 500 м или до субботы перед Челябой?
Небольшой ликбез - у знака 4.2 нет дальности действия. У него есть лишь единственное требование уступить дорогу тем, кто едет по главной. То есть выезжая со второстепенной на главную ты оказываешься моментально на главной, и даже отъехав от пересечения проезжих частей на несколько метров, от тебя требуется соблюсти требование "уступить дорогу", т.е. не заставить другое тс, имеющее приоритет, изменить скорость или направление движения. После того как ты отъехал от данного пересечения и при этом не создаёшь помех, ты выполнил требование. В ситуации на картинке чёрный со второстепенной это требование не выполняет.
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Да, речь о 2.4. И ссылку в студию, где сказано о конкретной длине действия данного знака в метрах.
"2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге" Какую он дорогу пересекает?
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Да, речь о 2.4. И ссылку в студию, где сказано о конкретной длине действия данного знака в метрах.
"2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге" Какую он дорогу пересекает?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Да, речь о 2.4. И ссылку в студию, где сказано о конкретной длине действия данного знака в метрах.
"2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге" Какую он дорогу пересекает?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Что-то я "уймы таких участков в Москве" не видел. Сразу после слияния потоков почти везде длинная сплошная, чтобы не провоцировать желтую машину создавать аварийную ситуацию. Далее, после окончания сплошной, кто перестраивается, тот и пропускает. Сдаётся мне, задачка специально нарисована так, чтобы пуканы рвать.
Для тех, кто ещё не догнал. Чёрный движется в своей полосе. Жёлтый осуществляет перестроение. Перед перестроением он должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу движущимся там ТС. Всё.
Хватит нести хуйню в массы. Вот тебе ещё пример. Зелёный со второстепенной едет прямо, не меняя полосы, синий на главной перестраивается. По твоей охуеннейшей логике синий уступает, т.к. он "меняет полосу и должен убедиться". Это ёбаный пиздец.
Тут пересечение траекторий и полос! Вы только вникните в эту разницу! Полосы и траектории ТС пересекаются! Кто на главной, в Вашем случае, топит на все деньги. А кто на второстепенной - уступает. Теперь к задаче в топике. Мысленно продлите эту дорогу до "поверните направо в субботу после обеда, перед Челябинском". В какой момент по Вашему разумению знаки приоритета перестанут действовать? Чере 100 м, 500 м или до субботы перед Челябой?
Небольшой ликбез - у знака 2.4 нет дальности действия. У него есть лишь единственное требование уступить дорогу тем, кто едет по главной. То есть выезжая со второстепенной на главную ты оказываешься моментально на главной, и даже отъехав от пересечения проезжих частей на несколько метров, от тебя требуется соблюсти требование "уступить дорогу", т.е. не заставить другое тс, имеющее приоритет, изменить скорость или направление движения. После того как ты отъехал от данного пересечения и при этом не создаёшь помех, ты выполнил требование. В ситуации на картинке чёрный со второстепенной это требование не выполняет.
Они оба на главной дороге. Но желтому приспичило. Значит уступает.
Уступает чёрный, т.к. "Обычно «Уступи дорогу» размещается перед самим пересечением дорог. Если в дорожной разметке применена стоп-линия или перекрёсток оборудован табличкой «Стоп», то остановиться следует перед ними. При их отсутствии — непосредственно перед самим пересечением дорог" Ссылка на источник: https://avtopravo.guru/znaki/znak-ustupi-do...q2527569973#i-3
я знал что у нас столько долбоебов не знающих правила... я с вами постоянно пересекаюсь и вы мне постоянно что то хотите доказать... уступить должен водитель совершающий маневр т образный перекресток не может быть примером..ибо там совершают оба водителя маневр в данном случае маневр совершает только желтый
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Да, речь о 2.4. И ссылку в студию, где сказано о конкретной длине действия данного знака в метрах.
"2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге" Какую он дорогу пересекает?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Парируйте, сударь
А где тут перекресток, сударь?
Не зря в приведенном вами ГОСТ я выделил пункты 3.2 второстепенная дорога и 3.8 пересечение в одном уровне
Ведь согласно ПДД ст 1 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
я знал что у нас столько долбоебов не знающих правила... я с вами постоянно пересекаюсь и вы мне постоянно что то хотите доказать... уступить должен водитель совершающий маневр т образный перекресток не может быть примером..ибо там совершают оба водителя маневр в данном случае маневр совершает только желтый
Откуда вы берётесь со своим "Еду прямо - значит у меня приоритет"? Я уже приводил пример, скину ещё раз. По твоей охуеннейшей логике уступает синий, т.к. он совершает маневр, а зелёный едет первым, т.к. едет прямо?
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19 окт 2022 в 14:56
Обсуждали уже тысячу раз и здесь, и на других ресурсах.
Жёлтый перестраивается, чёрный продолжает движение прямо.
Уступает ЖЁЛТЫЙ.
Знак на случай, если не видно разметки. Если чёрный полезет в полосу жёлтого, то должен будет ему уступить.
Мест таких действительно масса.
А кто сомневается - у меня времени свободного масса, без проблем могу подъехать в такое место и устроить мини-ДТП с вызовом ГИБДД.
И я посмотрю, что и как и кто будет объяснять экипажу ДПС, если я буду стоять строго в полосе, как чёрный на картинке, а жёлтый у меня в бочине с мордой в моей полосе, и с жопой в соседней)
я знал что у нас столько долбоебов не знающих правила... я с вами постоянно пересекаюсь и вы мне постоянно что то хотите доказать... уступить должен водитель совершающий маневр т образный перекресток не может быть примером..ибо там совершают оба водителя маневр в данном случае маневр совершает только желтый
Ещё один пример. Автор совершает маневр. Снова по твоей охуеннейшей логике он уступает тому, кто едет прямо?
я знал что у нас столько долбоебов не знающих правила... я с вами постоянно пересекаюсь и вы мне постоянно что то хотите доказать... уступить должен водитель совершающий маневр т образный перекресток не может быть примером..ибо там совершают оба водителя маневр в данном случае маневр совершает только желтый
Откуда вы берётесь со своим "Еду прямо - значит у меня приоритет"? Я уже приводил пример, скину ещё раз. По твоей охуеннейшей логике уступает синий, т.к. он совершает маневр, а зелёный едет первым, т.к. едет прямо?
очередное ебанько выпрыгнуло..я уже специально для таких как ты написал..кто совершает маневр а ты мне опять в пример где маневр совершают оба..идиот блядь..порви права и ходи пешком
я знал что у нас столько долбоебов не знающих правила... я с вами постоянно пересекаюсь и вы мне постоянно что то хотите доказать... уступить должен водитель совершающий маневр т образный перекресток не может быть примером..ибо там совершают оба водителя маневр в данном случае маневр совершает только желтый
Откуда вы берётесь со своим "Еду прямо - значит у меня приоритет"? Я уже приводил пример, скину ещё раз. По твоей охуеннейшей логике уступает синий, т.к. он совершает маневр, а зелёный едет первым, т.к. едет прямо?
очередное ебанько выпрыгнуло..я уже специально для таких как ты написал..кто совершает маневр а ты мне опять в пример где маневр совершают оба..идиот блядь..порви права и ходи пешком
Да ты и общаться не умеешь, петух. Какой маневр совершает зелёный? Ты на права насосал и даже не знаешь что такое маневр?
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19 окт 2022 в 15:01
Может все же про 2.4 знак говорим? Если прочесть не только пункт про знак 2.4, а всю книженцию, под названием ПДД, там найдете все ответы на вопросы, где заканчивается действия знаков приотритета.
Да, речь о 2.4. И ссылку в студию, где сказано о конкретной длине действия данного знака в метрах.
"2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге" Какую он дорогу пересекает?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Парируйте, сударь
А где тут перекресток, сударь?
Не зря в приведенном вами ГОСТ я выделил пункты 3.2 второстепенная дорога и 3.8 пересечение в одном уровне
Ведь согласно ПДД ст 1 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ДжекБармалей19 окт 2022 в 14:20