Наказал.

Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:49)

В случае если расстояние между машиной дамочки  до противоположного бордюра менее 3-х метров, то она нарушила пункт 12.4 ПДД, если более то ничего не нарушала. 12.4. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; На глаз определить по видео сложно.

скажите что такое проезжая часть и может ли проезжая часть быть в прилегающей территории?

http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/ex...online/exam.htm
Все вопросов больше не должно быть.


Это сообщение отредактировал alexspspb - 10 фев 2014 в 22:53

Регистратор - респект! А про особь жп говорят так - припиженная...

Цитата (TeachMeHow @ 10.02.2014 - 17:17)

Рискую нахватать горизонтальных палок, но ,по-моему, регистратор тот ещё баран. Да, баба не права, но нахера тратить свои и чужие нервы/время - дал бы отъехать и быстрее всё разрешилось бы... п.с: злые вы :)

минусить не стал...но может именно потому, что мы таких вечно прощаем, объезжаем, голосуем, в такой жопе и живем?

Цитата (alexspspb @ 10.02.2014 - 23:52)

Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:49) В случае если расстояние между машиной дамочки  до противоположного бордюра менее 3-х метров, то она нарушила пункт 12.4 ПДД, если более то ничего не нарушала. 12.4. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; На глаз определить по видео сложно. скажите что такое проезжая часть и может ли проезжая часть быть в прилегающей территории? http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/ex...online/exam.htm Все вопросов больше не должно быть.

пример неверный, поскольку на вашем рисунке есть разделительная полоса, подтверждающая, что расстояние более 3 метров

и при чем здесь вопрос про проезжую часть?
Это сообщение отредактировал NightHawk - 10 фев 2014 в 23:00

Прав безусловно регик, но я, будучи джентельменом,
дал бы ей возможность выехать (возможно не сразу )

St6por
Вот честно, на 0, 12 обзор (лично для меня) ничего не нормальный, т.к. она дверь распахнула и закрыла единственный видимый участок дороги, а по краю этой самой дороги дальше сугробы снега, из-за которых тоже мало чего видно. Я уже писала, что на 30 секунде поворачивает легковушка, которую почти нигде не видно.

Цитата

Ну это такк слову, ну и безопаснее тем более с ребенком на заднем сидении сдать назад чем задом въезжать в свою полосу...как то так.

И вот тут почему-то вспомнили про безопасность ребенка. А чего ж мамашка-то об этом не подумала, когда так парковалась? Наверное в голове должна была быть мысль о том, что кто-то может ее и подпереть, а кто-то вообще быть шибко принципиальным, как регик. И опять я вспоминаю про парковку со свободным местом (а может даже и не одним). Судя по видео, она там стояла до того, как регик подъехал и ждала. И я опять не понимаю, в чем была проблема спокойно встать на парковке, выйти, встретить сына, перевести его через дорогу и так же спокойно (не сдавая задом, где сидит ребенок) выехать с парковки? Не, не было проблемы. Но дамочка решила осложнить проезд остальным водителям и поискать приключений на свою попу.
Да, вот так я вижу данную ситуевину: хоть дамочка припарковалась, не нарушая пдд, всего этого можно было избежать.

Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:58)

пример не верный поскольку на вашем рисунке есть разделительная полоса, подтверждающая, что расстояние более 3 метров

скажите что такое проезжая часть и может ли проезжая часть быть в прилегающей территории?

Цитата (Mogner @ 10.02.2014 - 23:15)

Хотите фото моего водительского удостоверения? Пожалуйста. В личке, сразу после Вашего. Ибо я тоже могу заявить о своей уверенности в отсутствии оного у Вас.

Пожалуйста. Выкладываю и водительское и пластик и обратную сторону водительского с отметкой о замене. Стаж 13 с писькой лет. Ваш ход.

Цитата (alexspspb @ 10.02.2014 - 23:52)

Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:49) В случае если расстояние между машиной дамочки  до противоположного бордюра менее 3-х метров, то она нарушила пункт 12.4 ПДД, если более то ничего не нарушала. 12.4. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; На глаз определить по видео сложно. скажите что такое проезжая часть и может ли проезжая часть быть в прилегающей территории?

Ахаххаах... Таки решили почитать ПДД?
Так чего на том же сайте не почерпнули что значит сей термин?
Ну я вам подскажу

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Ну и касательно вашего вопроса: вы к строению в прилегающей территории (например к вашему дому) по воздуху на машине подплываете?

Цитата (alexspspb @ 10.02.2014 - 23:59)

Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:58) пример не верный поскольку на вашем рисунке есть разделительная полоса, подтверждающая, что расстояние более 3 метров скажите что такое проезжая часть и может ли проезжая часть быть в прилегающей территории?

на сколько я понимаю логику ваших вопросов, вы хотите сказать, что это прилегающая территория?

Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:06)

Цитата (alexspspb @ 10.02.2014 - 23:59) Цитата (NightHawk @ 10.02.2014 - 23:58) пример не верный поскольку на вашем рисунке есть разделительная полоса, подтверждающая, что расстояние более 3 метров скажите что такое проезжая часть и может ли проезжая часть быть в прилегающей территории? на сколько я понимаю логику ваших вопросов, вы хотите сказать, что это прилегающая территория?

да)

В нашем регионе, лет так с 5-10 назад, номера МММ означали принадлежность к милицейскому блату. Естественно не факт что там также. Но как говорится - осадочек остаётся.

Цитата (yui9897 @ 10.02.2014 - 23:57)

Цитата (TeachMeHow @ 10.02.2014 - 17:17) Рискую нахватать горизонтальных палок, но ,по-моему, регистратор тот ещё баран. Да, баба не права, но нахера тратить свои и чужие нервы/время - дал бы отъехать и быстрее всё разрешилось бы... п.с: злые вы :) минусить не стал...но может именно потому, что мы таких вечно прощаем, объезжаем, голосуем, в такой жопе и живем?

Поправил вам карму ибо все правильно пишите. Вначале всякое быдло прощаем, а потом удивляемся откуда кругом стока быдла. А ларчик-то просто открывается.

Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:06)

на сколько я понимаю логику ваших вопросов, вы хотите сказать, что это прилегающая территория?

Именно, это прилегающая территория, и соответственно пункт 12.4 сюда ну никак не приписать, следовательно женщина ПДД не нарушила.

Или вы не согласны что это прилегающая территория?
Это сообщение отредактировал alexspspb - 10 фев 2014 в 23:11

Читаю тему.. я в трансе. Все кто за регика как минимум неадекваты. Что сделала Дама. Ну затупила, и что... Не борзела, пальцы не гнула, по тротуару не ехала.. Аварийную ситуацию регик создал.. Вы тут что совсем "по человечески" жить разучились... Это ж насколько нужно быть ущербным, чтоб так реагировать.
Стыдно за сообщество ЯПа.
Будь МУЖИКОМ БЛЯДЬ.

Mogner ну тут не одному мне там все видно, возможно с опытом придет хз а может просто все люди разные :). А по поводу мамашка и т.д - поймите вы. Не запрещено так парковаться не запрещено, имела право она так встать имела. А все остальное лирика и субъективность ибо кому то она могла не понравиться на стоянке, заняла не свое место и т.д и т.п Мне вот, например, она б помехой не была. Ну и рассматривайте вы каждую ситуацию отдельно - задним ходом сдавать так безопаснее с ребенком или без оного - точка. Поставь она как тут автор советуют с заездом на тротуар - непонравилось бы стопхаму и прочим гаишникам :). Да и мало ли почему она так встала, может ребенок долго в больнице лежал (там вроде как больница писали ), и она ее не видела, а у женщины все что связано с ребенком - на первый план, может еще что да мало ли. Выж не знаете почему так вот с одной стороны некрасиво (хотя я неудобств для себя на месте регика не вижу) а с другой стороны в полном соответствии с ПДД она остановилась. А уже крестовый поход назначили :).

А давайте рассмотрим с другой стороны еще- сколько машин скопилось за регистратором пока он проявлял непонятную принципиальность?

у обоих джип головного мозга

Цитата (alexspspb @ 11.02.2014 - 00:10)

Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:06) на сколько я понимаю логику ваших вопросов, вы хотите сказать, что это прилегающая территория? Именно, это прилегающая территория, и соответственно пункт 12.4 сюда ну никак не приписать, следовательно женщина ПДД не нарушила. Или вы не согласны что это прилегающая территория?

я могу согласиться с вашим утверждением только в том случае, если эта территория (дорога, на которой происходит действие на видео) не предназначена для сквозного движения транспортных средств
Это сообщение отредактировал NightHawk - 10 фев 2014 в 23:16

выберите меня президентом и я запрещу ТПсдавать на права с отзывом всех раннее выданых

Цитата (alexspspb @ 11.02.2014 - 00:10)

Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:06) на сколько я понимаю логику ваших вопросов, вы хотите сказать, что это прилегающая территория? Именно, это прилегающая территория, и соответственно пункт 12.4 сюда ну никак не приписать, следовательно женщина ПДД не нарушила. Или вы не согласны что это прилегающая территория?

Ахахаххаха... Блин логика железная - убивает наповал.
А с чего вы взяли, что 12 раздел не применим на прилегающей территории? Или там проезжая часть какая-то не такая?

Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:16)

я могу согласиться с вашим утверждением только в  том случае, если эта  территория (дорога, на которой происходит действие на видео) не предназначена для сквозного движения транспортных средств

в теме уже выкладывали адрес этого место, да и на видео видно дворы.

Добавлено в 23:19

Цитата (Пятровiч @ 11.02.2014 - 00:16)

Ахахаххаха... Блин логика железная - убивает наповал. А с чего вы взяли, что 12 раздел не применим на прилегающей территории? Или там проезжая часть какая-то не такая?

потому что прилегающая территория и проезжай часть разные понятия. и разные места. в пункте 12.4 четко сказано про нарушение на проезжей части. ваши доводы вообще смешны,, тем более вы из Белоруссии, смысл спорить у вас там свои законы. у вас имеется на руках ВУ выданное в РФ?
Это сообщение отредактировал alexspspb - 10 фев 2014 в 23:27

Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:16)

Цитата (alexspspb @ 11.02.2014 - 00:10) Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:06) на сколько я понимаю логику ваших вопросов, вы хотите сказать, что это прилегающая территория? Именно, это прилегающая территория, и соответственно пункт 12.4 сюда ну никак не приписать, следовательно женщина ПДД не нарушила. Или вы не согласны что это прилегающая территория? я могу согласиться с вашим утверждением только в том случае, если эта территория (дорога, на которой происходит действие на видео) не предназначена для сквозного движения транспортных средств

Ну судя по выложенной здесь карте места - это проезд для подъезда к зданию поликлиник (их там 2)
В яндексмап можно вбить: Нижний Новгород, площадь Маршала Жукова, 1

Цитата (alexspspb @ 11.02.2014 - 00:18)

Цитата (NightHawk @ 11.02.2014 - 00:16) я могу согласиться с вашим утверждением только в  том случае, если эта  территория (дорога, на которой происходит действие на видео) не предназначена для сквозного движения транспортных средств в теме уже выкладывали адрес этого место, да и на видео видно дворы. Добавлено в 23:19 Цитата (Пятровiч @ 11.02.2014 - 00:16) Ахахаххаха... Блин логика железная - убивает наповал. А с чего вы взяли, что 12 раздел не применим на прилегающей территории? Или там проезжая часть какая-то не такая? потому что прилегающая территория и проезжай часть разные понятия. и разные места. в пункте 12.4 четко сказано про нарушение на проезжей части. ваши доводы вообще смешны, да и ваши сообщения, тем более вы из Белоруссии, смысл спорить у вас там свои законы. у вас имеется на руках ВУ выданное в РФ?

Не горячитесь так, я прекрасно осознаю, что дело происходит в России и в защиту своих доводов привожу пункты ваших ПДД.
Если бы данную ситуацию разбирать по нашим ПДД то было бы все понятно и просто, т.к. ознакомившись с пунктами ПДД России я мягко говоря выпал в осадок.

Хотя что вам писать, вы даже название моей страны без ошибок написать не в состоянии.
Это сообщение отредактировал Пятровiч - 10 фев 2014 в 23:29

Цитата (Пятровiч @ 11.02.2014 - 00:26)

Если бы данную ситуацию разбирать по нашим ПДД то было бы все понятно и просто, т.к. ознакомившись с пунктами ПДД России я мягко говоря выпал в осадок.

Уважаемый будет так любезен пояснить разницу в ПДД?

Цитата (alexspspb @ 10.02.2014 - 18:44)

Женщина остановилась по пдд. 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Долго ждал кто-же первый это заметит. Тут же вроде все за "Стопхам", за правила ПДД. Банальное хамство и незнание ПДД лейтмотив этого поста. Вы че как собаки на бабу накинулись? Команда -Ату! была? Слабых, пусть и бестолковых надо оберегать