Существует 3 вида ответственности водителя, совершившего наезд на пешехода: 1. Если сбил насмерть, или причинил тяжкий вред здоровью - то уголовная ответственность 2. Если увечья пешехода квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, или легкий вред - то административная (штраф). 3. Гражданско - правовая ответственность - возмещение компенсации морального вреда при причинении телесных повреждений пешеходу - БУДЕТ ПЛАТИТЬ ВЛАДЕЛЕЦ Т/С при любом раскладе (в положенном месте пешеход переходил дорогу, или нет, не имеет значения). Какой этап? вы в своем уме?))))
Девочка нарушает правила переходя в неположенном месте, почитайте правила как должен ходить пешеход, под прямым углом блять)))) Он блять должен убедится в безопасности.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Пусть пешеход переходит проезжую часть дороги в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода и при этом выходит из-за стоящего автобуса. Автомобиль движется по дороге со скоростью 40 км/ч. После того, как водитель замечает пешехода, он начинает тормозить и совершает наезд на скорости 20 км/ч. При столкновении пешеход получает вред здоровью средней тяжести (перелом руки).
В описанной ситуации водитель не нарушает ПДД, пешеход же нарушает следующие пункты правил:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Очевидно, что виновником ситуации является пешеход, однако платить за ДТП будет не только он.
Вам сайты скинуть или вы сами найдете? Ваша девочка переходила не по зебре, Добрый дядя уступил девочке дорогу уже проехав пешеходный переход, У вас видимо если знак перехода то он на 50 метров действует. Разуйте глазки и посмотрите видео еще раз.
о господи. я не читаю сайты. я знаю практику судебную. и поверь отвечать будет водятел. за несоблюдения кучи пунктов ПДД.
Так я блять не говорю что лада не будет отвечать и он не виноват , Я говорю про то что виноват он не один . Виноваты все он в последнюю очередь. Если до вас не доходит что сделал регик, то может дойдет , то что переходить блять надо по зебре , и вертеть своей башкой в 5 раз больше если ты нарушаешь.
Да это вот вроде сделал хорошое дело, а по факту, девочнка подумала, раз один пропускает значит другие тоже, и не учла гонщика.....
Ващето - это ребенок. Ветер в голове. Поэтому и знак соответствующий придуман. И стоит он там специально. А гонщикам пофиг. Их больше фара интересует и сколько они на ремонт потратят. Вина полностью очевидна, так нет - ещё пыжатся чота там.
Ну нихуя се ребенок, вы его паспорт видели? Это девка взрослая, которая замуж скоро пойдет. В голове ветер до 30 свистеть будет? Если в 20 ума нет то и не будет.
Сегодня прям день видеорегистратора на ЯПе. Мало того что сбил, так еще и обгонял по встречке. Торопился, видимо, на встречу с девочкой. Мудила.
Добавлено в 10:16
Цитата (Зяма @ 8.05.2014 - 11:14)
Может быть потому что девочка была не на переходе ?
Может быть тебе очки купить: знак "пешеходный переход" не видишь. Вообще товарищи "кеглясамавиновата" уже вымораживают. Ссука, ты управляешь транспортным средством, тебе, бляха, ничо не будет от того что ты тельце на бампер одеваешь. А вот с тельцем - беда приключится. Но, сцуко, все равно: "тельце должно внимательно смотреть по сторонам, не давлю ли я на гашетку со всей дури, тельце же может ногу с педальки снять, а я - не могу, мозгов не хватает"
да пошел ты. знаешь сколько стоит ремонт моей машины после знакомства с тельцем? и она еще нихуя не премиум кстати. разъёбеаннае фара от 8000 рулей ремонт капота и того больше. да МОЯ машина мне дороже абстрактного человека. Деньги на ремонт тачки(если не сяду) я оторву от СВОЕЙ семьи.
да данный случай- вина водителя. Но то что законодательство перекладывает на меня ответственность -ЗА ЛЮБОЙ косяк с пешеходом,включая даже переход МКАДА по диагонали( я это видел). - не есть справедливо.
Ну, если тебе тачка дороже жизни человека... О чем говорить? Может быть тебя проймет только то, что нервы потратишь? Хотя, судя по камменту, ты и так нервный. Жаль. Надобно права отобрать. Если тебе бабки и тачка важнее - ходи пешком.
первые полгода за рулем(еще табуретки) и правда бесился потом как-то похуй стало. а для тебя деньги значения не имеют?
стесняюсь спросить есть ли семья которую надо содержать?
Виноваты без спорно и девочка и сбивший водитель. Но, какого лешего рег начал ее пропускать?! Ведь он сам в конце видео говорит что пешеходный в двух метрах. В общем, в этой ситуации хоть и косвенно, но виноват и рег тоже. Он не должен был ее пропускать и как в следствии девочка не переходила бы в данный момент дорогу и ее бы никто не сбил. Вот такая не случайная случайность.
Блять я тебе всем сердцем желаю прочувствовать это на своей шкуре, чтоб тебе так дорогу уступили, или ты так уступил, а лучше на месте лады был.Вот может поймешь.
Хватит соплей. Вина водятла ни у кого не вызывает сомнений. но ты упорно прицепился к регику. ещё раз задаю вопрос, в чём его вина. Назови статью
Ты пизданутый , почитай блять коменты Статья Блять. Вымораживаешь блять, У тебя блять права то есть добрый ты дядя- пропущу всех и везде. Видео посмотри их много , или мне тебе подобрать и на почту прислать?
висит знак ОСТОРОЖНО ДЕТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ограничение, если не изменяет память, 40 КМ/Ч .
знак "Осторожно дети": Участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей.
Этот знак ничего не запрещает, он только предупреждает, чтобы водитель был более внимательным.
А вообще девочку конечно жаль, и водитель таза слепой мудак....но какже достают вот такие переходящие дорогу где приспичит люди...неужели так сложно пройти 10 метров до перехода, а потом по сторонам смотреть?
з.ы.судя по действиям тазовоза в конце ролика...если никто посторонний не вмешался в ситуацию, то думаю парнишка со словами типа "Ну что, жива? Будь осторожней в другой раз" уехал с места ДТП, пока девчушка в шоке...потом она естественно не номеров ни водителя не вспомнит...(
Существует 3 вида ответственности водителя, совершившего наезд на пешехода: 1. Если сбил насмерть, или причинил тяжкий вред здоровью - то уголовная ответственность 2. Если увечья пешехода квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, или легкий вред - то административная (штраф). 3. Гражданско - правовая ответственность - возмещение компенсации морального вреда при причинении телесных повреждений пешеходу - БУДЕТ ПЛАТИТЬ ВЛАДЕЛЕЦ Т/С при любом раскладе (в положенном месте пешеход переходил дорогу, или нет, не имеет значения). Какой этап? вы в своем уме?))))
Девочка нарушает правила переходя в неположенном месте, почитайте правила как должен ходить пешеход, под прямым углом блять)))) Он блять должен убедится в безопасности.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Пусть пешеход переходит проезжую часть дороги в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода и при этом выходит из-за стоящего автобуса. Автомобиль движется по дороге со скоростью 40 км/ч. После того, как водитель замечает пешехода, он начинает тормозить и совершает наезд на скорости 20 км/ч. При столкновении пешеход получает вред здоровью средней тяжести (перелом руки).
В описанной ситуации водитель не нарушает ПДД, пешеход же нарушает следующие пункты правил:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Очевидно, что виновником ситуации является пешеход, однако платить за ДТП будет не только он.
Вам сайты скинуть или вы сами найдете? Ваша девочка переходила не по зебре, Добрый дядя уступил девочке дорогу уже проехав пешеходный переход, У вас видимо если знак перехода то он на 50 метров действует. Разуйте глазки и посмотрите видео еще раз.
о господи. я не читаю сайты. я знаю практику судебную. и поверь отвечать будет водятел. за несоблюдения кучи пунктов ПДД.
Так я блять не говорю что лада не будет отвечать и он не виноват , Я говорю про то что виноват он не один . Виноваты все он в последнюю очередь. Если до вас не доходит что сделал регик, то может дойдет , то что переходить блять надо по зебре , и вертеть своей башкой в 5 раз больше если ты нарушаешь.
Так я блять не говорю что лада не будет отвечать и он не виноват , Я говорю про то что виноват он не один . Виноваты все он в последнюю очередь. Если до вас не доходит что сделал регик, то может дойдет , то что переходить блять надо по зебре , и вертеть своей башкой в 5 раз больше если ты нарушаешь.
Всё. разговор закончен. Объяснять человеку что он дурак тяжело.
Виноваты без спорно и девочка и сбивший водитель. Но, какого лешего рег начал ее пропускать?! Ведь он сам в конце видео говорит что пешеходный в двух метрах. В общем, в этой ситуации хоть и косвенно, но виноват и рег тоже. Он не должен был ее пропускать и как в следствии девочка не переходила бы в данный момент дорогу и ее бы никто не сбил. Вот такая не случайная случайность.
Вы видео то пересмотрите... Если по правилам, то рег не остановился(не было полной остановки) для того, чтобы пропускать девчушку, он увидел стоящего на обочине ребенка и на всякий случай притормозил(т.к. кто его знает, что она в следующий момент сделает, да и чуть раньше был предупреждающий о детях знак), а девченка бегом побежала через дорогу перед движущимся(!!!) ТС, за что и поплатилась.
А если по логике - то в любой непонятной ситуации надо останавливаться(и включать аварийку - как нам ПДД говорят). В смысле: лучше лишний раз пропустить пускай даже вне перехода, чем со своего капота соскребать неадекватного пешехода...
Так я блять не говорю что лада не будет отвечать и он не виноват , Я говорю про то что виноват он не один . Виноваты все он в последнюю очередь. Если до вас не доходит что сделал регик, то может дойдет , то что переходить блять надо по зебре , и вертеть своей башкой в 5 раз больше если ты нарушаешь.
Всё. разговор закончен. Объяснять человеку что он дурак тяжело.
Блять я тебе всем сердцем желаю прочувствовать это на своей шкуре, чтоб тебе так дорогу уступили, или ты так уступил, а лучше на месте лады был.Вот может поймешь.
Хватит соплей. Вина водятла ни у кого не вызывает сомнений. но ты упорно прицепился к регику. ещё раз задаю вопрос, в чём его вина. Назови статью
Ты пизданутый , почитай блять коменты Статья Блять. Вымораживаешь блять, У тебя блять права то есть добрый ты дядя- пропущу всех и везде. Видео посмотри их много , или мне тебе подобрать и на почту прислать?
Вас в такой ситуации будут судить по статье, а не по комментам на ЯПе. Так что давай статью. Нервный вы наш.
Кстати, к аппелирующим к коментам, если в комментах вам скажут что прыгать с крыши девяти этажки на асфальт - вы пойдете прыгать, или как ?
Это сообщение отредактировал apprico - 8 мая 2014 в 21:26
Виноват пешеход. 1. Она переходила дорогу в неположенном месте. 2. Не убедилась в безопасности перехода. Водитель не виноват: 1. Ехал с разрешённой скоростью(всяко не более 60 судя по тормозному пути) 2. Разметка позволяла совершить обгон. Виноват также водитель тс с регистратором: 1. Пропустил(непонятно зачем) пешехода вне зоны пешеходного перехода(необоснованная остановка). 2. Спровоцировал обгон(да и такое в правилах есть).
Я, ребят, немного в сторону отвлекусь. Где разметка? Где осевая? Пара знаков, что я увидел - это всё? Ребят, я когда ваши российские ролики с регистраторов смотрю - просто ужас, мне бы страшно ездить было. Как понять, сколько полос? Где обгонять? Как узнать, что скоро переход, если перед знаком, например, фура стоит? Кроме знака - никак? Вот такая дорога, как на видео, у нас будет в какой-нибудь глухой деревне, далеко не в каждой. Мой навигатор таких дорог избегает. Приезжайте в гости, ребята. Немного другими глазами на всё взглянете.
Виноват пешеход. 1. Она переходила дорогу в неположенном месте. 2. Не убедилась в безопасности перехода. Водитель не виноват: 1. Ехал с разрешённой скоростью(всяко не более 60 судя по тормозному пути) 2. Разметка позволяла совершить обгон. Виноват также водитель тс с регистратором: 1. Пропустил(непонятно зачем) пешехода вне зоны пешеходного перехода(необоснованная остановка). 2. Спровоцировал обгон(да и такое в правилах есть).
У летчиков всегда виноваты пассажиры. . . Ну и соседний пепелац.
PS номер статьи ПДД про спровоцированный обгон - в студию.
Это сообщение отредактировал apprico - 8 мая 2014 в 21:26
Блять я тебе всем сердцем желаю прочувствовать это на своей шкуре, чтоб тебе так дорогу уступили, или ты так уступил, а лучше на месте лады был.Вот может поймешь.
Хватит соплей. Вина водятла ни у кого не вызывает сомнений. но ты упорно прицепился к регику. ещё раз задаю вопрос, в чём его вина. Назови статью
Ты пизданутый , почитай блять коменты Статья Блять. Вымораживаешь блять, У тебя блять права то есть добрый ты дядя- пропущу всех и везде. Видео посмотри их много , или мне тебе подобрать и на почту прислать?
Вас в такой ситуации будут судить по статье, а не по комментам на ЯПе. Так что давай статью. Нервны вы наш.
Кстати, к аппелирующим к коментам, если в комментах вам скажут что прыгать с крыши девяти этажки на асфальт - вы пойдете прыгать, или как ?
Вот ответе мне вы или raffden, Вот дорога ваша допустим на работу, вы по ней уже 10 лет катайтесь, вот сегодня стоит знак главная дорога, а завтра вы поедите и его там не будет , вот пропал, может сперли , может сняли. Какие ваши действия? Как вы поедите ? А если вам в коментах скажу, что лизать железо на морозе не нужно, то вы пффф фигня? Можно писюн еще попробовать приложить.
Это сообщение отредактировал rtnb - 8 мая 2014 в 21:29
Виноват пешеход. 1. Она переходила дорогу в неположенном месте. 2. Не убедилась в безопасности перехода. Водитель не виноват: 1. Ехал с разрешённой скоростью(всяко не более 60 судя по тормозному пути) 2. Разметка позволяла совершить обгон. Виноват также водитель тс с регистратором: 1. Пропустил(непонятно зачем) пешехода вне зоны пешеходного перехода(необоснованная остановка). 2. Спровоцировал обгон(да и такое в правилах есть).
Вот ответе мне вы или raffden, Вот дорога ваша допустим на работу, вы по ней уже 10 лет катайтесь, вот сегодня стоит знак главная дорога, а завтра вы поедите и его там не будет , вот пропал, может сперли , может сняли. Какие ваши действия? Как вы поедите ?
во-первых : какое это имеет отношение к обсуждаемой ситуации, во-вторых : номер статьи вы нам сообщите, наконец, или все таки признаете, что вы - несколько неправы в - третьих: я, лично, езжу по знакам а не по памяти: нет знака ГД, значит у меня нет особых преимуществ на перекрестках. Если вы ездите по памяти - рассказывайте это инспекторам ГИБДД, мне - не надо.
Вот ответе мне вы или raffden, Вот дорога ваша допустим на работу, вы по ней уже 10 лет катайтесь, вот сегодня стоит знак главная дорога, а завтра вы поедите и его там не будет , вот пропал, может сперли , может сняли. Какие ваши действия? Как вы поедите ? А если вам в коментах скажу, что лизать железо на морозе не нужно, то вы пффф фигня?
это к чему? есть конкретная ситуация. есть судебная практика. Что ещё нужно? Водитель виноват всегда(управляет средством повышенной опасности. То что он не видел из за машины девочку лично его половые трудности. Он совершал манёвр обгон не убедившись в его безопасности. Вот если девочка обходила машину сзади и попала под машину которая ехала навстречу регистратору, тогда да. он был бы оправдан. В данном же случае большая часть вины на водятле. рег вообще не при делах. Или же попрошу предоставить доказательства его вины. Просил же любой пункт из любого кодекса.
Водилу конечно осуждаю, но блин когда вы уже перестанете так переходить дорогу? Когда перехожу дорогу хоть на зеленый свет, хоть на переходе всегда во все стороны смотрю, пусть я буду прав если меня собьют, но моему трупу это уже будет не важно
Виноват пешеход. 1. Она переходила дорогу в неположенном месте. 2. Не убедилась в безопасности перехода. Водитель не виноват: 1. Ехал с разрешённой скоростью(всяко не более 60 судя по тормозному пути) 2. Разметка позволяла совершить обгон. Виноват также водитель тс с регистратором: 1. Пропустил(непонятно зачем) пешехода вне зоны пешеходного перехода(необоснованная остановка). 2. Спровоцировал обгон(да и такое в правилах есть).
Покажите мне в ПДД те пункты, которые запрещают пропускать вне переходов и про "провокация обгона"))
Вот ответе мне вы или raffden, Вот дорога ваша допустим на работу, вы по ней уже 10 лет катайтесь, вот сегодня стоит знак главная дорога, а завтра вы поедите и его там не будет , вот пропал, может сперли , может сняли. Какие ваши действия? Как вы поедите ?
во-первых : какое это имеет отношение к обсуждаемой ситуации, во-вторых : номер статьи вы нам сообщите, наконец, или все таки признаете, что вы - несколько неправы в - третьих: я, лично, езжу по знакам а не по памяти: нет знака ГД, значит у меня нет особых преимуществ на перекрестках. Если вы ездите по памяти - рассказывайте это инспекторам ГИБДД, мне - не надо.
Ну вот мы выяснили, что ездить нужно по знакам. Так какого хуя переходить дорогу можно где взбредет в голову?
Если решил пропустить пешехода вне пешеходного, убедись в том что твой маневр понимают остальные водители. Регик оказал девушке медвежью услугу.
Это сообщение отредактировал Ultrakeeper - 8 мая 2014 в 21:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). В смысле: лучше лишний раз пропустить пускай даже вне перехода, чем со своего капота соскребать неадекватного пешехода...
yaplakal.com