Если приводите пункт 8 ПДД, то приводите полностью и тыкайте носом ГИБДДшников, а то взяли моду, не убедился, а вот в пункте 8.8, сказано что при повороте, или развороте налево, то водитель обязан пропутстить встречный транспорт и ТРАМВАИ! ПОПУТНОГО! НАПРАВЛЕНИЯ! Вы видите рельсы? Я нет, значит любитель гонять по встречке, нихуя не трамвай.
Вы можете понять одну простую истину, что ПДД должны соблюдаться не выборочно? Соблюдение одного пункта не означает, что можно игнорировать остальные. Все требования - сугубо дополняющие дополняющие, а не исключающие друг друга.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Не думаю что банальное "помеха справа" тут актуальна. Дорога одна, перекрестка нет. А если логику помехи справа применять - то, представьте ситуацию. Едете вы себе спокойно, никому не мешаете, в правом ряду, скорость не превышали. Припаркованный утырок, не глядя никуда от тротаура выезжает, подставляя левое крыло, и разумеется вы оттормозиться не успеваете. И что он прав? Ну он же справа. Поэтому в данном случае говорить о помехе справа наверное некорректно.
Добавлено в 12:13
Цитата (Полотенчик @ 6.03.2015 - 12:08)
какие нахер права за сплошную? 1500р. (за разворот)
Ну а кашкаяводительница ж по встречке неслась. Ее и лишать.
У меня брат попал подобным образом. Ночью начал обгон предварительно убедившись в безопасности маневра. В него спереди прилетел мотоциклист, без огней, без прав, без шлема и экипировки, пьяный в дупель. Брату колесо переднее вырвало вместе со ступицей. Мотоциклисту ампутировали ногу. Брата признали виновным, сказали, что если бы не начал обгон, ДТП бы не произошло.
несовместимы... вот и все, один не посмотрел в зеркало, второй лихач тупой... платить будет поворачивающий, ибо прецедентов полно - не убеился в безопасности маневра.
Разворот является маневром и в его безопасности необходимо убеждаться в любых ситуациях.
Однозначно ДА. Согласно действующим ПДД, виноват в данной ситуации водитель белого джипа - не убедился в безопасности маневра. Вина обгоняющего из ролика непонятна - он виновен только в том случае, если на данном участке дороги обгон запрещен. В этом случае белый джип может рассчитывать максимум на обоюдку. Вот здесь вопрос левого поворота и дальнейшая авария с участием обгоняющего обсосана до костей http://yap.ru/forum11/topic1021251.html?hl= Тут есть все пункты ПДД и их обсуждения. Да минует нас чаша сия
Это сообщение отредактировал yuki74 - 6 мар 2015 в 12:16
Разворот является маневром и в его безопасности необходимо убеждаться в любых ситуациях.
Однозначно ДА. Согласно действующим ПДД, виноват в данной ситуации водитель белого джипа - не убедился в безопасности маневра. Вина обгоняющего из ролика непонятна - он виновен только в том случае, если на данном участке дороги обгон запрещен. В этом случае белый джип может рассчитывать максимум на обоюдку. Вот здесь вопрос левого поворота и дальнейшая авария с участием обгоняющего обсосана до костей http://yap.ru/forum11/topic1021251.html?hl= Тут есть все пункты ПДД и их обсуждения. Да минует нас чаша сия
Там присутствует пунктирная разметка, поэтому обгон может быть запрещен только временным знаком.
Разворот является маневром и в его безопасности необходимо убеждаться в любых ситуациях.
Однозначно ДА. Согласно действующим ПДД, виноват в данной ситуации водитель белого джипа - не убедился в безопасности маневра. Вина обгоняющего из ролика непонятна - он виновен только в том случае, если на данном участке дороги обгон запрещен. В этом случае белый джип может рассчитывать максимум на обоюдку. Вот здесь вопрос левого поворота и дальнейшая авария с участием обгоняющего обсосана до костей http://yap.ru/forum11/topic1021251.html?hl= Тут есть все пункты ПДД и их обсуждения. Да минует нас чаша сия
Там присутствует пунктирная разметка, поэтому обгон может быть запрещен только временным знаком.
Смотрел - не увидел. Если пунктир, то да - обгон разрешен. Но и временный знак возможен Однако, виновность разворачивающегося это никак не отменяет.
Это сообщение отредактировал yuki74 - 6 мар 2015 в 12:22
Все что вы говорите тут это лично ваше мнение и долеки от реалий. По правилам виноват тот кто начал левый поворот. Летун по встречке максимум получит наказание за эту встречку и все.
так-то вы правы у них будет (или была? не знаю дату ролика) битва кошельков и телефонов там можно с автотранспортной экспертизой поиграть и возможно летун внезапно окажется виноватым ))
Добавлено в 12:28
Цитата (KsandrPRO @ 6.03.2015 - 12:22)
Очень надеюсь, что не за зря белая машинка пострадала... Как минимум надеюсь в черной водила сломал шею!
канешно блять не зря по зеркалам смотреть надо
Добавлено в 12:29
Цитата (NimiroffF @ 6.03.2015 - 07:58)
Какаяже была у него скорость!? Так далеко отлетел....
там он еще одну машину на излете уже подбил
Добавлено в 12:30
Цитата (ShizaMiza @ 6.03.2015 - 07:48)
Я ехал спустя 12 минут тут, это возле Узловой в Тульской области. Перевернулся Кашкай, за рулем была краснодевица. Я все гадал, как тут можно было перевернуться? Теперь понятно. Впереди ремонт моста, ежегодний. Пробки постоянные. И пока терпилы будут пропускать вклинивующихся, уродов меньше не будет.
Очень надеюсь, что не за зря белая машинка пострадала... Как минимум надеюсь в черной водила сломал шею!
В чем конкретно вы обвиняете водителя черной машины?
Думаю в том что ТП летела по встречке объезжая пробку "мне плевать на всех" или "моя жизнь мои правила" ))) - таких надо лишать прав пожизненно .
А в целом я с вами согласен. По ссылке про ДТП в Миассе - соглашусь с решением органов. И хотя на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке обгонять нельзя - там перекрестка нет, во всяком случае знака перекрестка.
А вообще очень часто на япе обсуждают подобные аварии: один обгоняет, другой поворачивает налево, спорный пункт ПДД, точнее даже не спорный, а просто нет конкретной однозначной трактовки. Отсюда и споры. Поэтому можно подытожить филосовски - в России две беды, и иногда одна из них передвигается по другой. Ну или - "никто не виноват, оно само". Или даже - "в ПДД нет четкой тактовки, система прогнила, путэн во всем виноват! При Сталине такого не было!"
Какая то там своя атмосфера... один ряд стоит, а в рядах справа и слева летят. Справа же полоса свободна, почему там только один автомобиль проехал? В начале видео я вообще подумал, что там левостороннее движение как у бритов.
Разворачивающийся попал. Он виноват. + штраф 1500 за разворот где попало. Втречника если выжил - лишат прав. Но ремонт с ОСАГИ разворачивающегося. А если не хватит - то и с кармана.
Никогда не понимал, почему встречник в ДТП не виноват, а разворачивающийся виноват т.к. не убедился в безопасности маневра - в зеркала надо смотреть. Но факт.
Добавлено в 12:41
Цитата (ЕПТУН @ 6.03.2015 - 12:38)
Какая то там своя атмосфера... один ряд стоит, а в рядах справа и слева летят. Справа же полоса свободна, почему там только один автомобиль проехал? В начале видео я вообще подумал, что там левостороннее движение как у бритов.
Справа обочина. Да, странно что по обочине не прут обочечники. Может в Тульской области нет обочечников? :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Однако, виновность разворачивающегося это никак не отменяет.
.
yaplakal.com