Многие отвечают что пристегиваются , а когда едешь и присматриваешься, то один из 10 водителей пристегнут. Слова и дело расходятся. Я пристегиваюсь. Можете выловить на любом отрезке дороги и проверить Это сообщение отредактировал Destiny13 - 21 сен 2015 в 17:29
Переворачивались с супругом на 99-той, мягко (благо сугробы по пояс) приземлились в кювете на все 4 колеса, были пристегнуты, от госпитализации отказались, травм и ушибов не было - машина была на ходу, поехали дальше, зато на следующий день с кровати встать не могли - тело когда отошло от шока, всё болело и такое впечатление, что во время сальто все органы внутри между собой посношались. В общем, до сих пор страшно представить что было бы, если бы не ремни безопасности.
Считаю, что надо не считать в числе пострадавших в ДТП тех, кто был непристегнут. Не пристегнулся - лечение/похороны за свой счет, виновному водителю ответственности нет.
Не совсем "чистый" опыт. Всё таки автомобиль имеет деформируемые зоны, которые поглощают удар. На видео же тележка просто стукается о стопор.
Надо весь прицеп разогнать в стенку. Испытателей не пристёгивать. После опроса зрителей выяснить, кто ещё не убедился, и посадить его на тележку. Тогда всё будет честно. Думаю, зрителей будет не отогнать от аттракциона.
Цитата (аглушап @ 21.09.2015 - 16:31) Цитата Цитата (аглушап @ 21.09.2015 - 15:46) НЕ пристегиваюсь. Моя жизнь- как хочу так и расходую.
Так то да. Но надо еще как то оформить договор, что бы, если ты станешь инвалидом во время аварии, государство не платило тебе пособие по инвалидности и всякие льготы то же не давало. Это ж твоя жизнь.
чего-это, если я на горных лыжах в дерево въехал головой то инвалидность есть а если на машине без ремня нет. и там и там риск есть
И там и там будет ивалидность, если чел не встает в позу "Моя жизнь, как хочу так расходую". Ты встаешь в эту позу, значит будь последователен, откажись полностью от защиты государства - это ж твоя жизнь, ни кто не должен в нее вмешиваться, но и помощи ни от кого не жди.
Хорошо. а зачем тогда налоги плачу. если за все сам отвечаю. Кстати право на риск в Конституции РФ прописано.
Налоги ты платишь ну хотя бы за то, что первый попавшийся человек, который сильнее (лучше вооруженный) не грабит тебя среди бела дня. Это если с позиции справедливости.
А в реальности ты, как и я, тупо являешься ресурсом государства, так же как нефть, газ, звери в лесах и прочее. В отличие от нефти у тебя есть какие то права, но права распоряжаться своей жизнью по как тебе взбредет в голову у тебя нет, т.к., повторяюсь, ты принадлежишь государству. И в этом есть и доля справедливости, ведь именно благодаря институту государствеенности мы имеем то, что имеем. Без государственности до сих пор сидели бы по пещерам и землянкам.
Право на риск в конституции? Серьезно? А в каком виде, что за статья?
привезите такую штуку на Кавказ, пожалуйста. Там практически не найти ремней безопасности для пассажиров в машинах. их отрезают, прячут за сиденьями, прячут замки под сиделньями, и мне абослютно не понятно ЗАЧЕМ?! кому мешают? не хочет пассажир пристегиваться, ну его дело, зачем отбирать возможность у того, кто хочет? при том, что в Кабардино-Балкарии пассажири ОБЯЗАНЫ пристегиваться.
Где же "круто"-то? Или это рефлекс уже - раз в Америке, то круто? Куча денег на то, чтобы убедить дебилов делать то, что они и так должны делать. Непристегнувшийся водитель другим не навредит, даже если сам сдохнет. Так пусть не пристегивается - генофонд чище будет. Как в теме с фонтаном, блеать - надо потратить кучу денег на то, чтобы предотвратить гибель дебилов, оказавшихся там, где оказываться нельзя.
Это сообщение отредактировал vaily - 21 сен 2015 в 18:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MosheKogan21 сен 2015 в 17:12