Согласен. Но тогда не по ст.105, а по ст.109. Она же по неосторожности их убила, а не с целью лишить их жизни за руль села. До 4 лет. Норм?
ой блять, я неострожно нажала на педальку и хуярила 170км/ч . так что-ли?
умышленное превышение скорости = умышленное убийство. и никак иначе!
Вы видели заключение экспертизы? И где написано, что это её скорость? Столкновение на такой скорости написано. В столкновении две машины. Тут давеча тема была где на мтаизе дама на встречку вылетела, так в СМИ на мужика всё повесили, благо регик был у мужика. Расстреляли бы мужика правительство ЯПа, прямо после ДТП бы расстреляли и медицинскую помощь бы не оказали. Вы каждый день зимой умышленно мимо замерзающих бомжей проходите. Умышленное оставление в опасности. Уголовная статья, между прочим. Расстрелять Вас или пожизненное? Я повторюсь - не путайте преступления по неосторожности и умышленные. И наказания за такие вещи должны быть разными!!!
За подобную хуйню в этой ебаной недорстране давно пора уже вешать нахуй на столбах всех этих пьяных, недоразвитых, попутавших педали, и прочих мразей, но у нас - демократия, путька - отец народный вождь считает, что в этой стране все заебись.
прям картина перед глазами рисуется, Путин давит ногтем вшу Злыдень63, из вши лезет говно из всех щелей и вша орет и корчится - путя! мы здесь власть! анальный наш призидент! вата ! кремлеботы! заебали! надо валить из этой недостраны!
А ещё взять, собрать все вот это небезопасное говно, которое не даёт никакого шанса выжить ,при встрече с такой тупой ебалой , и сжечь. Ну или на переплавку. Если ,что эта блядота в иномарке(не новой), выжила.
Сейчас любители говноваза, взвоют и свой праведный гнев в виде шпал выкрехтят.
прям картина перед глазами рисуется, Путин давит ногтем вшу Злыдень63, из вши лезет говно из всех щелей и вша орет и корчится - путя! мы здесь власть! анальный наш призидент! вата ! кремлеботы! заебали! надо валить из этой недостраны!
у меня другая картина рисуется - подобная мразь сбивает тебя или твоего родственника, ей дают полтора года условно, а ты сидишь и радуешься, путин твой президент, россия велика как никогда, говно кипит внутри тебя, злость застилает глаза свинцовым туманом, но внутри ты понимаешь - ты сам в ответе за то что происходит вокруг.
Вы путаете. Убийство - это нечто другое. Тут просто ДТП, в котором погибли люди. Ни Вы, ни Я, ни она не хотели их смерти. Чем ДТП, коих сотни тысяч ежедневно в стране, отличаются от ДТП со смертельным исходом по части вины? А ничем. Где-то просто машина оказалась не такой надежной. Где-то столб в неудачном месте оказался. Где-то просто совпадение и секундой раньше, секундой позже просто не встретились бы. Но в первом случае даже гаи не всегда надо вызывать, а во втором убивать на месте? Да последствия тяжелые. Ну начнем виновников расстреливать и смертей при ДТП станет меньше? Ну хоть на одну? Только не говорит, что задумываться начнут. Не начнут. Никто ещё не задумывал убить кого-то в ДТП когда за руль садился. Это неумышленное. Всё равно, что Вы мимо бомжа на улице пройдёте, а он насмерть замерзнет. С точки зрения вины - равнозначно. Из-за Вашей халатности человек умрет. Вас тоже расстрелять на месте? Людей не вернуть. Но и она не опасна для общества и расстреливать или пожизненное за такое давать - по 50 000 человек в год только за ДТП расстрелять придётся. Вообще за руль перестанете садиться и молиться, чтобы в ДТП с Вами матиз какой-нибудь небезопасный не попал, а то мало ли кто в нем помрёт.
Это вы пытаетесь мокрое с мягким сравнить. Это именно убийство. Когда в Харькове недавно мажорка сознательно вылетела на красный при 120км/ч думаете она не догадывалась, что это могло привести к жертвам? Вы со своей подменой понятий не родственник этой мрази случайно? Но давайте по вашему. Не будем также садить людей убивающих оружием и ножами - это убивают ножи и пули, а не люди их использующие. Все равно до сих пор убивать не перестали. И за убийства, при которых людей толкают под машины или сталкивают со зданий то же наказывать не будем. Это же гравитация, бессердечная сука...
Вы знаете, почему в Европе намного меньше ДТП происходит и сложно найти пьяного человека за рулем? Я так подозреваю, что нет. Поэтому уточню - масса камер и огромные штрафы и дополнительные осложнения в содержании машины. Про "тест дурака" в Германии почитайте - возврат прав стоит огромных усилий, финансов и практически год без спиртного вообще. Уверен, что второй раз не захочется проходить. В некоторых странах вообще имеет место уголовка за многочисленный рецидив. И водят, знаете ли, намного сознательнее наших.
Вы путаете. Убийство - это нечто другое. Тут просто ДТП, в котором погибли люди. Ни Вы, ни Я, ни она не хотели их смерти. Чем ДТП, коих сотни тысяч ежедневно в стране, отличаются от ДТП со смертельным исходом по части вины? А ничем. Где-то просто машина оказалась не такой надежной. Где-то столб в неудачном месте оказался. Где-то просто совпадение и секундой раньше, секундой позже просто не встретились бы. Но в первом случае даже гаи не всегда надо вызывать, а во втором убивать на месте? Да последствия тяжелые. Ну начнем виновников расстреливать и смертей при ДТП станет меньше? Ну хоть на одну? Только не говорит, что задумываться начнут. Не начнут. Никто ещё не задумывал убить кого-то в ДТП когда за руль садился. Это неумышленное. Всё равно, что Вы мимо бомжа на улице пройдёте, а он насмерть замерзнет. С точки зрения вины - равнозначно. Из-за Вашей халатности человек умрет. Вас тоже расстрелять на месте? Людей не вернуть. Но и она не опасна для общества и расстреливать или пожизненное за такое давать - по 50 000 человек в год только за ДТП расстрелять придётся. Вообще за руль перестанете садиться и молиться, чтобы в ДТП с Вами матиз какой-нибудь небезопасный не попал, а то мало ли кто в нем помрёт.
Это вы пытаетесь мокрое с мягким сравнить. Это именно убийство. Когда в Харькове недавно мажорка сознательно вылетела на красный при 120км/ч думаете она не догадывалась, что это могло привести к жертвам? Вы со своей подменой понятий не родственник этой мрази случайно? Но давайте по вашему. Не будем также садить людей убивающих оружием и ножами - это убивают ножи и пули, а не люди их использующие. Все равно до сих пор убивать не перестали. И за убийства, при которых людей толкают под машины или сталкивают со зданий то же наказывать не будем. Это же гравитация, бессердечная сука...
Вы знаете, почему в Европе намного меньше ДТП происходит и сложно найти пьяного человека за рулем? Я так подозреваю, что нет. Поэтому уточню - масса камер и огромные штрафы и дополнительные осложнения в содержании машины. Про "тест дурака" в Германии почитайте - возврат прав стоит огромных усилий, финансов и практически год без спиртного вообще. Уверен, что второй раз не захочется проходить. В некоторых странах вообще имеет место уголовка за многочисленный рецидив. И водят, знаете ли, намного сознательнее наших.
В пятый раз пишу. Не путайте преступления по неосторожности и умышленные убийства. Одно дело когда кто-то машиной давит человека с целью лишить его жизни и совсем другое - ДТП, где вторая машина оказалась ржавым ВАЗом. Была бы такая же иномарка - оформили бы протокол с гайцами и разошлись. Чем существенно различаются по степени вины эти два случая, что в одном к ней вопросов нет, а во втором надо пожизненно изолировать от общества? При чем тут пьяные за рулем? Она пьяна была или что? Вы реально предлагаете убивать людей за ДТП? Не оказывать медицинскую помощь виновникам ДТП? Она совершила ДТП! Она не ехала убивать. Я не говорю, что надо отпускать. Не надо. Но и расстреливать, сажать пожизненно - это идиотизм.
Вы каждый день зимой умышленно мимо замерзающих бомжей проходите. Умышленное оставление в опасности. Уголовная статья, между прочим. Расстрелять Вас или пожизненное? Я повторюсь - не путайте преступления по неосторожности и умышленные. И наказания за такие вещи должны быть разными!!!
Ещё один Свидетель Статьи об Оставлении в Опасности. Расскажите, пожалуйста, за что могут посадить человека, если он прошел мимо замерзающего бомжа. Такая статья УК существует только в вашем воображении.
Вы каждый день зимой умышленно мимо замерзающих бомжей проходите. Умышленное оставление в опасности. Уголовная статья, между прочим. Расстрелять Вас или пожизненное? Я повторюсь - не путайте преступления по неосторожности и умышленные. И наказания за такие вещи должны быть разными!!!
Ещё один Свидетель Статьи об Оставлении в Опасности. Расскажите, пожалуйста, за что могут посадить человека, если он прошел мимо замерзающего бомжа. Такая статья УК существует только в вашем воображении.
Сейчас не об этом разговор, а о квалификации неосторожного деяния как особо тяжкого умышленного преступления. А по бомжу - если бомж Вам никто, то не посадят. Но по степени вины преступника эти статьи равнозначны, ибо и том и в другом случае деяние было совершено не с целью наступления этих последствий.
Явно что-то надо делать с тем, чтобы таких проишествий было меньше, но к сожалению их все больше. Потому, что умереть в ДТП сейчас больше шансов чем на войне или став жертвой преступления. Думаю необходимо максимально ужесточить наказание за агрессивную и пьяную езду и увеличить срок, если человек виновен в гибели людей при автоаварии. И сделать такие процессы показательными, пустив как социальную рекламу противодействия автодорожкам по ТВ и интернету. Может хоть тогда кто-то задумается!
Вы путаете. Убийство - это нечто другое. Тут просто ДТП, в котором погибли люди. Ни Вы, ни Я, ни она не хотели их смерти. Чем ДТП, коих сотни тысяч ежедневно в стране, отличаются от ДТП со смертельным исходом по части вины? А ничем. Где-то просто машина оказалась не такой надежной. Где-то столб в неудачном месте оказался. Где-то просто совпадение и секундой раньше, секундой позже просто не встретились бы. Но в первом случае даже гаи не всегда надо вызывать, а во втором убивать на месте? Да последствия тяжелые. Ну начнем виновников расстреливать и смертей при ДТП станет меньше? Ну хоть на одну? Только не говорит, что задумываться начнут. Не начнут. Никто ещё не задумывал убить кого-то в ДТП когда за руль садился. Это неумышленное. Всё равно, что Вы мимо бомжа на улице пройдёте, а он насмерть замерзнет. С точки зрения вины - равнозначно. Из-за Вашей халатности человек умрет. Вас тоже расстрелять на месте? Людей не вернуть. Но и она не опасна для общества и расстреливать или пожизненное за такое давать - по 50 000 человек в год только за ДТП расстрелять придётся. Вообще за руль перестанете садиться и молиться, чтобы в ДТП с Вами матиз какой-нибудь небезопасный не попал, а то мало ли кто в нем помрёт.
Это вы пытаетесь мокрое с мягким сравнить. Это именно убийство. Когда в Харькове недавно мажорка сознательно вылетела на красный при 120км/ч думаете она не догадывалась, что это могло привести к жертвам? Вы со своей подменой понятий не родственник этой мрази случайно? Но давайте по вашему. Не будем также садить людей убивающих оружием и ножами - это убивают ножи и пули, а не люди их использующие. Все равно до сих пор убивать не перестали. И за убийства, при которых людей толкают под машины или сталкивают со зданий то же наказывать не будем. Это же гравитация, бессердечная сука...
Вы знаете, почему в Европе намного меньше ДТП происходит и сложно найти пьяного человека за рулем? Я так подозреваю, что нет. Поэтому уточню - масса камер и огромные штрафы и дополнительные осложнения в содержании машины. Про "тест дурака" в Германии почитайте - возврат прав стоит огромных усилий, финансов и практически год без спиртного вообще. Уверен, что второй раз не захочется проходить. В некоторых странах вообще имеет место уголовка за многочисленный рецидив. И водят, знаете ли, намного сознательнее наших.
В пятый раз пишу. Не путайте преступления по неосторожности и умышленные убийства. Одно дело когда кто-то машиной давит человека с целью лишить его жизни и совсем другое - ДТП, где вторая машина оказалась ржавым ВАЗом. Была бы такая же иномарка - оформили бы протокол с гайцами и разошлись. Чем существенно различаются по степени вины эти два случая, что в одном к ней вопросов нет, а во втором надо пожизненно изолировать от общества? При чем тут пьяные за рулем? Она пьяна была или что? Вы реально предлагаете убивать людей за ДТП? Не оказывать медицинскую помощь виновникам ДТП? Она совершила ДТП! Она не ехала убивать. Я не говорю, что надо отпускать. Не надо. Но и расстреливать, сажать пожизненно - это идиотизм.
Ебашить на 170, всеравно что размахивать заряженным пистолетом, не ехала она убивать, тебя вместе с ней на пожизненное или на кол за такие трактовки, подругому то никак БЛЕАТЬ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с клуба видать херачила сучка 
yaplakal.com