"Видимо, всё и так понятно следователям"

Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:14)

Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:06) Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:03) Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:00) Водятел наяривал как на пожар, но пешик тоже мог бы озаботиться своей безопасностью и покрутить головой прежде чем выходить на проезжую часть. С какой скоростью наяривал водятел, в цифрах, и как определили? С такой, что увидев пешехода не смог вовремя остановится. Мне этого достаточно, чтобы понять, что водятел скорость превысил. Цитата Согласно различным подсчетам, водителю в среднем требуется от 2 до 3,5 секунды для полной остановки — на реакцию на появление препятствия, перенос ноги на педаль тормоза и сам тормозной путь автомобиля. А за 1 секунду автомобиль, движущийся со скоростью 60 км/ч, проезжает 16 м. Даже если принять идеальное время реакции, прекрасные погодные условия и отличное дорожное покрытие, для полной остановки необходим запас в 45–60 м. Понимаете, если машина будет ехать 20км/ч она не остановится мгновенно, если кто выпрыгнет из под колес. Встречные фары, невозможность включить дальний свет (что бы не слепить), отсутствие отражателей на пешеходе, разделительный отбойник, все это делает так, что пешехода мы увидим, ночью, только когда он будет на проезжей части. ВСЕ, да все водители, которые едут ночью, расчитывают, что такие камикадзы им не выпрыгнут под колеса. Далее, смотрим на дорогу, это 4х полосная дорога с разделителем. Это не 2х полосная дорога сквозь жилой район. Это шоссе, на котором едут долго, много машин и быстро. Так что, у водителя шанса не было и скорее всего он ехал 60, остановился он нормально на такой дороге. А вот у пешехода он был. Общее правило, когда переходишь дорогу, посмотри на лобовое стекло (это чисто психологически работает, на предмет того, что собираешься перейти) и убедись что машина начала тормозить. Это обязанность пешехода, убедиться, что тебя пропускают.

Не все пешеходы это понимают.
Могу предположить, что ехал водитель около 80-90км/ч. Пешеход посчитал что он бессмертный, а машина должна остановится моментально.

Думается мне что ГБДД водителя накажут, а вот пешик себе инвалидность сделал, но он был прав, он был на переходе.

Цитата (alex2013 @ 3.12.2017 - 20:31)

бла-бла-бла... опять пешеход виноват... Водятел-гандон! Линчевать на месте! Сцуко, какого перед зеброй тапок в пол давить? Светоотражающие полосы на одежду, ога, таким бакланам-водилам, хоть маяк александрийский с собой носи -пох...

Пешик сам виноват, чтобы так уверенно переходить федеральную трассу 10 жизней в запасе нужно иметь. Чем он думал?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 13:06)

Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:03) Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:00) Водятел наяривал как на пожар, но пешик тоже мог бы озаботиться своей безопасностью и покрутить головой прежде чем выходить на проезжую часть. С какой скоростью наяривал водятел, в цифрах, и как определили? С такой, что увидев пешехода не смог вовремя остановится. Мне этого достаточно, чтобы понять, что водятел скорость превысил.

Ну зачем так однобоко судить? Вот, к примеру, что пишут в ПДД:
п.4.1:"...При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств." Этого на пешеходе не было!
п.4.5:"...На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. " Этого пешик тоже не сделал! Если бы бошкой повертел, то может и цел бы остался...
п.4.6.:"...Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения." Выскочил, потом обратно дёрнулся, но всё-таки рванул вперёд...
Так что по поводу скорости ещё поспорить можно, в цифрах её нету, а вот сам пешеход накосячил будь здоров! И сам пострадал, и водиле жизнь попортил, дай Бог не посадят...

когда уже государство примет закон, обязывающий производителей одежды вшивать светоотражающие элементы?

Опять 4-ре полосы, зебра и нет светофора по кнопке...

Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:06)

Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:03) Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:00) Водятел наяривал как на пожар, но пешик тоже мог бы озаботиться своей безопасностью и покрутить головой прежде чем выходить на проезжую часть. С какой скоростью наяривал водятел, в цифрах, и как определили? С такой, что увидев пешехода не смог вовремя остановится. Мне этого достаточно, чтобы понять, что водятел скорость превысил.

Когда такиx давит электропоезд , тоже машинист (водятел ) виноват? М?!

Цитата (kashcei @ 3.12.2017 - 19:54)

А можете шпалить...для таких самоуверенных пешеходов накидки на одежду нужны.А место в аду у них уже есть... У меня сын во 2ую смену учиться в школе,2 раза нужно дорогу переходить,хуярит в оранжевой накидке. Все ржут(написано Волгоградэлектросвязь),ну хуле аля гастер,зато видят и пропускают,а мне его здоровье дороже... Я сыну так и розьяснил

Тебе бы в его класс записаться.
Как минимум русский лишним не будет.

Пешеход!
Умирая на пешеходном переходе, помни: ты был прав.

У меня все.

Цитата (InGrib @ 3.12.2017 - 12:50)

Автоавария, во время которой вечером 23 ноября на Бердском шоссе у пос. Геологов пострадал 57-летний пешеход, попала на видеорегистратор. В официальных сводках ГИБДД по Новосибирской области указаны скупые данные об этом ДТП: «23 ноября 2017 года в 20.00 в городе Бердске на 30 км автодороги Р-256 водитель 1992 года рождения, управляя автомобилем «Тойота Платц», совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 1960 года рождения получил травмы». Сразу после автоаварии пресс-служба ГУ МВД по Новосибирской области пояснила: «Мужчина пожилого возраста переходил проезжую часть вне зоны регулируемого пешеходного перехода. Он жив, госпитализирован».

"По данным ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) классификация возраста человека: в диапазоне от 25 до 44 лет – человек молод; в диапазоне от 44 до 60 – имеет средний возраст; с 60 до 75 – люди считаются пожилыми людьми; с 75 до 90 – это уже представители старого возраста."
Отсюда: http://fb.ru/article/178846/pojiloy-vozras...aetsya-pojilyim
Ну и с какого 57-летнего мужчину пресс-служба ГУ МВД по Новосибирской области называет пожилым? Ему еще до пенсии не один год.

Все просто, если дтп было с превышением, виноват водила, если без нарушений водителя, тогда пешиxод....

Это моя первая зима, как для водителя. Езжу осторожно, как по минному полю. Но удручает и печалит постоянный менингит в виде пешеходов в черном, в темноте(или на неосвещенных переходах) перебегающих (не глядя по сторонам) дорогу. Ну, блин, я ж не успею тормознуть когда нибудь, понесет, забью "быстрого козлика" и тогда будет мне осуждение и другие административные неприятности, тьфу, тьфу.
Может гайцам стоит проводить обьяснительную работу с пешеходами, а не нас за сгоревшую лампочку ловить.

Цитата

машина ехала около 55-65 км/ч, т.к. регик шел 37 км/ч, расстояние примерно 50-60 метров, пешеход вышел на дорогу за 3 секунды до столкновения, видно его только за 25-30 метров, еще и встречка слепит, еще и в серо-черной одежде

Это не оправдание водиле.
САм постоянно за рулем, и всегда стараюсь снижать скорость, зная где находятся пешеходные переходы. в свое время чуть не снес девицу, тоже выскочила так на неосвещенном переходе, хорошо, не быстро ехал, и успел затормозить.
Это сообщение отредактировал Веталик - 3 дек. 2017 г. в 21:47

Ну, пресс служба не напиздела, на счет перехода- он нерегулируемый. Как эти мрази отбрехиваться будут?
Это сообщение отредактировал Эфир - 3 дек. 2017 г. в 21:50

Цитата (dv04 @ 3.12.2017 - 13:52)

А мне особенно "НРАВЯТСЯ" желтые полоски нарисованные на пешеходном переходе. Когда снежок выпадает, то нога по ним скользит, как по маслу. Предполагаю, что колесо там скользит еще лучше. И это там, где сцепление колеса с дорогой должно быть максимальным!!! Доколе во власти будут сидеть идиоты!??

сцепление колёс должно быть максимальным на пешеходном переходе? Да ты ёбнулся водятел...

Цитата (omgmrsweety @ 3.12.2017 - 12:56)

Явно в глаза балуется!Забрать ВУ и не допускать у управлению ТС.Мужчине скорого выздоравления!

Да кто его знает?
У нас пешеходы просто феерические любители одеть ночью что то черное и внезапно выпасть на переход

Ребята, какие претензии к водителю, сбившему пешехода? Он выбежал на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода. Вы правила читали? Головой думали? Пешком можно - бегать нельзя.!!!! Эти правила кровью писаны.
Это сообщение отредактировал h3ll - 3 дек. 2017 г. в 22:01

Цитата (Веталик @ 3.12.2017 - 21:45)

Цитата машина ехала около 55-65 км/ч, т.к. регик шел 37 км/ч, расстояние примерно 50-60 метров, пешеход вышел на дорогу за 3 секунды до столкновения, видно его только за 25-30 метров, еще и встречка слепит, еще и в серо-черной одежде Это не оправдание водиле. САм постоянно за рулем, и всегда стараюсь снижать скорость, зная где находятся пешеходные переходы. в свое время чуть не снес девицу, тоже выскочила так на неосвещенном переходе, хорошо, не быстро ехал, и успел затормозить.

А теперь ситуация...
------есть дорога, ограничение 90, дорогу я совсем не знаю, от слова нихуя.
- Я еду с разрешенной скоростью, а не +20км.
- Вижу знаки, впереди пешеходный переход.
- я чуть сброшу скорость, но видя что едет встречка и по моей стороне все едут, тормозить не буду.

- Все блат... пешик выскочил и занавесился, я его не вижу, у меня скорость не 10кмч... нахуй пешика.

Это Бердское ШОССЕ, не сбил бы этот, сбил бы следующий. Я бы для таких мест придумал информационный знак "переход без приоритета" (пока строится мост). Мудаки здесь организаторы движения. Если в школе положить на стол боевую гранату и написать "не трогать", как вы думаете, что будет?

Цитата (Drts @ 3.12.2017 - 13:21)

Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:14) Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:06) Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:03) Цитата (Bowmans @ 3.12.2017 - 14:00) Водятел наяривал как на пожар, но пешик тоже мог бы озаботиться своей безопасностью и покрутить головой прежде чем выходить на проезжую часть. С какой скоростью наяривал водятел, в цифрах, и как определили? С такой, что увидев пешехода не смог вовремя остановится. Мне этого достаточно, чтобы понять, что водятел скорость превысил. Цитата Согласно различным подсчетам, водителю в среднем требуется от 2 до 3,5 секунды для полной остановки — на реакцию на появление препятствия, перенос ноги на педаль тормоза и сам тормозной путь автомобиля. А за 1 секунду автомобиль, движущийся со скоростью 60 км/ч, проезжает 16 м. Даже если принять идеальное время реакции, прекрасные погодные условия и отличное дорожное покрытие, для полной остановки необходим запас в 45–60 м. Понимаете, если машина будет ехать 20км/ч она не остановится мгновенно, если кто выпрыгнет из под колес. Встречные фары, невозможность включить дальний свет (что бы не слепить), отсутствие отражателей на пешеходе, разделительный отбойник, все это делает так, что пешехода мы увидим, ночью, только когда он будет на проезжей части. ВСЕ, да все водители, которые едут ночью, расчитывают, что такие камикадзы им не выпрыгнут под колеса. Далее, смотрим на дорогу, это 4х полосная дорога с разделителем. Это не 2х полосная дорога сквозь жилой район. Это шоссе, на котором едут долго, много машин и быстро. Так что, у водителя шанса не было и скорее всего он ехал 60, остановился он нормально на такой дороге. А вот у пешехода он был. Общее правило, когда переходишь дорогу, посмотри на лобовое стекло (это чисто психологически работает, на предмет того, что собираешься перейти) и убедись что машина начала тормозить. Это обязанность пешехода, убедиться, что тебя пропускают. машина ехала около 55-65 км/ч, т.к. регик шел 37 км/ч, расстояние примерно 50-60 метров, пешеход вышел на дорогу за 3 секунды до столкновения, видно его только за 25-30 метров, еще и встречка слепит, еще и в серо-черной одежде

Ну шёл он как минимум 70 а то и 80 ты на тормозной путь посмотри и регика он как стоячего сделал! , а рас встречка слепит, а впереди пешеходный переход, то нужно обязательно лететь, чтоб поскорей пролететь это неудобное место, так??? Водила летел пр плохой видимости, вместо того чтоб сбавить, не зря остальные участники ехали медленно (37км/ч). К тому же пешеходный переход, значит и 50-60 км многовато, если ночное время и не видишь, еще и скользко...

Пешеходный переход для перехода людей, а люди бывают разные, глухие, слепые- пожилые люди, дети подростки бегущие, они всегда могут неожиданно выскочить, да просто человек задумался и вышел, для этого и ставят знак пешеходного перехода, чтоб водитель был предельно внимателен перед пешеходным направлением.
Это сообщение отредактировал oz2009 - 3 дек. 2017 г. в 22:34

Пешеход конечно поспешил.
Но сегодня случай со мной: дорога 2 полосы в одну и другую сторону, встал жду. Машины 4 проехали, не остановились. Время начало первого дня. Смотрю едут в метрах 70-80, скорость ну 50-60 может медленнее центр города, начинаю движение, смотря в сторону машин, первая останавливается, вторая просто СУКА сбавляет скорость, а так как я приближался уже к центру дороги, мне надо было контролировать и встречную полосу, хуй знает кто там едет, а из-за этого уёбка, который просто скинул скорость до 30 и едет дальше, мне пришлось смотреть на него, контролируя, а не газанет ли!!!
Он в уме наверно просчитал траекторию, что не заденет меня. Из-за этого не могу посмотреть на встречную, пришлось чуть замереть у центра, как как не вижу пропускают меня или нет. Пиздец пролетел, как только я убрал ногу с его пути. Как блядь с такими дебилами бороться?
Это сообщение отредактировал googs - 3 дек. 2017 г. в 22:26

А никого ещё не заеб... эта пресловутая реклама про идиотские кораблики, которую нельзя ни пропустить (только через 18 сек), ни выключить звук, ни даже уменьшить громкость.
Каждому видео предшествует этот кал.
Я уже написал петицию администрации сайта, предлагаю всем неравнодушным присоединиться.
У каждого должен быть выбор: смотреть эту шнягу или нет, слушать или выключить.

Цитата (googs @ 3.12.2017 - 22:20)

Пешеход конечно поспешил. Но сегодня случай со мной: дорога 2 полосы в одну и другую сторону, встал жду. Машины 4 проехали, не остановились. Время начало первого дня. Смотрю едут в метрах 70-80, скорость ну 50-60 может медленнее центр города, начинаю движение, смотря в сторону машин, первая останавливается, вторая просто СУКА сбавляет скорость, а так как я приближался уже к центру дороги, мне надо было контролировать и встречную полосу, хуй знает кто там едет, а из-за этого уёбка, который просто скинул скорость до 30 и едет дальше, мне пришлось смотреть на него, контролируя, а не газанет ли!!! Он в уме наверно просчитал траекторию, что не заденет меня. Из-за этого не могу посмотреть на встречную, пришлось чуть замереть у центра, как как не вижу пропускают меня или нет. Пиздец пролетел, как только я убрал ногу с его пути. Как блядь с такими дебилами бороться?

У тебя день. Тебя ВИДНО!!!!!
Водитель сбавил скорость, т.к. видел ТЕБЯ. Он знал как сможет остановится и есть ли оттормаживать полностью.
В чем, блат, у тебя счас проблема? в том что извозчик не остановился полностью перед тобой?
Водитель тебе не помешал перейти дорогу, он ПРЕДОСТАВИЛ тебе все условия перейти дорогу.

Цитата (MUAT @ 3.12.2017 - 13:56)

убедись что машина начала тормозить. Это обязанность пешехода, убедиться, что тебя пропускают

Машина появляется в кадре на тормозах , как тут уже заметили . Каким маклаудом нужно себя ощущать , чтобы продолжать идти по зебре в данной ситуации ?

думаю среди отбойников просто не видно было пешехода+ темно+ стойка авто могла перекрыть и грязное стекло(за краем дворников.
Невнимательность!(с обеих сторон).

Кому как, а меня уже достало это означалово с именем и фамилией кто и куда.
С нашими ментами, да братками - прямое назначение на террор в сторону свидетеля.
А потом удивляются, чё это народ такой неактивный?
Да в штатах, между прочим, не просто так зеркала придумали при опознании. А наши, мудачье, все очниками мордуют - не каждый сунется.