Как американские пожарные штрафуют за парковку у гидранта

Лично я только за ! У нас в городе народ реально охренел ,да и не только в городе, пожар можно потушить в первые 10-15 минут ,потом нереально! Наказали раздолбая шанс что ни он ни его родня больше не нарушат правила ,видимо и страховая не выплатит ущерб?

Ну всё понятно, тут разговор не об американских пожарных, а о том, как жёстко приучать других правильно парковаться. У нас этим давно занимаются эвакуаторщики с гайцами, и что?

Цитата (ValeriyPopov @ 28.02.2019 - 09:38)

Цитата (Severskiy @ 28.02.2019 - 09:03) Я не увидел на снимках ни одной ситуации, где было бы жизненно необходимо бить стекла и тащить шланг через залон, а не пробросить его по капоту, багажнику или просто по земле рядом с авто. По мне - пожарные уебки с iq  креветки. Это тебе для понимания. Представь, что горит твоя квартира

перевернуть к хуям этот хачмобил

Цитата (ленивыйпанда @ 28.02.2019 - 09:39)

Ну всё понятно, тут разговор не об американских пожарных, а о том, как жёстко приучать других правильно парковаться. У нас этим давно занимаются эвакуаторщики с гайцами, и что?

Неплохо получается кстати, народ стал пугливый. но это попытка залепить жопу пластырем при поносе. Вот это вот всё, должно работать в комплексе. Чиновники при этом должны реально думать и решать не как бабла на эвакуаторах поднять, а как решить проблему с парковками, строить новые парковочные места (а не тупо делать платными старые) например. А сейчас в Ебурге например, позапрещали кучу стоянок, понаставили паркоматов (которые ко всему криво работают), и нихера нового не создано и в результате машину просто некуда поставить, ни на платную ни на бесплатную, всё забито, делайте что хотите!

Цитата (Трамспорт @ 28.02.2019 - 09:02)

В некоторых случаях рукав можно было кинуть и сверху машины.

Зачем,когда можно разбить чужую вещь,у них быдла хватает.

Цитата (sharipovraus @ 28.02.2019 - 09:07)

А как же неприкосновенность частной собственности в США?

Там чья-то собственность сейчас горит, а у пожарных есть ОБЯЗАННОСТЬ пожар потушить, иначе может пострадать частной собственности на сумму гораздо большую, чем стоит машины нарушителя закона.

Цитата (Severskiy @ 28.02.2019 - 09:03)

Я не увидел на снимках ни одной ситуации, где было бы жизненно необходимо бить стекла и тащить шланг через залон, а не пробросить его по капоту, багажнику или просто по земле рядом с авто. По мне - пожарные уебки с iq креветки.

Еще надо посчитать - где затрат меньше
Два стекла+ чистка салона
Или покраска и ремонт крыши (альтернатива два крыла и капот)

Цитата (RaulDuc @ 28.02.2019 - 09:49)

Цитата (Трамспорт @ 28.02.2019 - 09:02) В некоторых случаях рукав можно было кинуть и сверху машины. Зачем,когда можно разбить чужую вещь,у них быдла хватает.

Это быдло, спасает другое имущество и возможно даже чью то жизнь, а вот эта чужая вещь, нарушая закон мешает им это делать. Твои действия ? А и не забывай что счет идет на считаные минуты секунды...

Цитата (GeniusG @ 28.02.2019 - 09:20)

Джус сам себя баянит https://www.yaplakal.com/forum3/topic1832224.html

Да ну,не может такого быть. Чтобы Джус и сам себя баянил.
И на старуху бывает порнуха.

А вообще всё по делу.
Те,кто отписались выше,что можно прокинуть через крышу было.Вы совсем идиоты или прикалываетесь?
Там давление в гидранте пиздецовое,вдобавок вес охуенный, и до кучи гидроудары. Боковые стекла дешевле поменять,чем ровнять или менять лобовое,капот,ну или ещё какие элементы авто.Ибо при прокидывании шланга через крышу,капот и дальнейшем тушении пожара,данным элементам придет пиздец.

Это сообщение отредактировал yurby81 - 28 фев. 2019 г. в 10:00

Цитата (sharipovraus @ 28.02.2019 - 09:07)

А как же неприкосновенность частной собственности в США?

Там ещё есть такое понятие как крайняя необходимость. У нас это понятие тоже существует и даже прописано в законе.

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Зелень однозначно.

Цитата (Трамспорт @ 28.02.2019 - 09:02)

В некоторых случаях рукав можно было кинуть и сверху машины.

Да там почти в каждом случае под машиной можно кинуть шланг, эти фотки про принципиальных

Цитата (setalex @ 28.02.2019 - 09:57)

Цитата (RaulDuc @ 28.02.2019 - 09:49) Цитата (Трамспорт @ 28.02.2019 - 09:02) В некоторых случаях рукав можно было кинуть и сверху машины. Зачем,когда можно разбить чужую вещь,у них быдла хватает. Это быдло, спасает другое имущество и возможно даже чью то жизнь, а вот эта чужая вещь, нарушая закон мешает им это делать. Твои действия ? А и не забывай что счет идет на считаные минуты секунды...

Правильно надо тратить время и бить стекла,вместо того,что бы кинуть рукав сверху.

Цитата (sharipovraus @ 27.02.2019 - 22:07)

А как же неприкосновенность частной собственности в США?

Паркуй свою частную собственность по правилам и она будет неприкосновенна.
Хозяина машины у гидранта ждут не только разбитые стекла но и штраф и за неправильную парковку и часто ещё оплата эвакуатора и хранение машины на стоянке.
Часто дешевле вообще не забирать повозку - ее продадут на аукционе.

Это сообщение отредактировал MountainView - 28 фев. 2019 г. в 10:17

В эпизоде фильма "Обратная тяга" ("Backdraft" 1991 г.) эта ситуация очень хорошо показана. Ибо нефиг.

Это сообщение отредактировал andr10111a - 28 фев. 2019 г. в 10:37

и ништяг. не ебут мозги как унас, но пожар во двор заехать не могут из за пидоргов бросивших где попало свои корыта. Эти бы просто протаранили нахуй и проехали

Цитата (Трамспорт @ 28.02.2019 - 09:02)

В некоторых случаях рукав можно было кинуть и сверху машины.

дороже выйдет перекрас, чем замена пары стекол

И ведь они правы!

Цитата (ПростоКонь @ 28.02.2019 - 07:01)

Оно канешна бы здорово и наших дебилов так учить, но вот законно ли это??

О каком законе речь?

Цитата (Трамспорт @ 28.02.2019 - 12:02)

В некоторых случаях рукав можно было кинуть и сверху машины.

Тут не месть - тут педагогический эффект таким парковщикам - в следующий раз будет за полквартала от гидранта парковаться!

Цитата (Atheist123 @ 28.02.2019 - 09:19)

в некоторых случаях не обязательно готодить огород с протяжкой шланга через салон. достаточно расхуячить стекло и сняв мойшину с педерачи откатить на несколько метров. или просто подвинуть ее тараном. блэт, не могу найти видео, где в нью-ёрке пожарная машина отодвигает полицейскую, ибо та мешает просто проехать ))))

Сдается мне, что в случае перегонки авто, хотя бы на метр с места стоянки, владелец задрочит пожарную службу исками, как за попытку угона автомобиля.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 28 фев. 2019 г. в 10:33

Цитата (DaoDao @ 28.02.2019 - 09:04)

Цитата (ПростоКонь @ 28.02.2019 - 07:01) Оно канешна бы здорово и наших дебилов так учить, но вот законно ли это?? написали же выше -законно ставить не ближе 5 метров, какое слово вам непонятно?

Ну вот за незаконность парковки ему и выпишут штраф. А за порчу чужого имущества будет нести ответственность пожарный департамент.

В России бы так было)

Цитата (Тяж @ 28.02.2019 - 13:31)

Цитата (DaoDao @ 28.02.2019 - 09:04) Цитата (ПростоКонь @ 28.02.2019 - 07:01) Оно канешна бы здорово и наших дебилов так учить, но вот законно ли это?? написали же выше -законно ставить не ближе 5 метров, какое слово вам непонятно? Ну вот за незаконность парковки ему и выпишут штраф. А за порчу чужого имущества будет нести ответственность пожарный департамент. В России бы так было)

Там и пожарные не будут нести ответственности и это правильно.

Правильно! А то некоторые ценят свою помойку драгоценную, выше окружающих людей.

Цитата (ПростоКонь @ 28.02.2019 - 09:01)

Оно канешна бы здорово и наших дебилов так учить, но вот законно ли это??

Есть такая штука-крайняя необходимость.Вред причиняется третьему лицу и должен быть меньше вреда предотвращенного.Пара стекол имхо не дотянут до пожара по материальной шкале.
Можно бить.