В Уфе сбившую насмерть 9-летнего велосипедиста приговорили к условному сроку

Особой вины водителя нет. Мальчик, к сожалению, сам подставился.

Цитата (Правомиров @ 21.08.2019 - 11:23)

Цитата (Дениска66 @ 21.08.2019 - 10:29) В продолжении темы В Уфе автоледи задавила ребенка Сегодня, 21 августа, в Советском районном суде Уфы вынесли приговор девушке, которая за рулем внедорожника сбила насмерть 9-летнего велосипедиста. Инцидент произошел утром, 28 мая, в районе остановки Фирма «Мир». Как сообщил «Вестям» корреспондент с места событий, суд приговорил автоледи к двум годам лишения свободы условно, а также компенсации – по 500 тысяч рублей каждому родителю погибшего мальчика. Отсюда Что-то все такие умные!?? Пишут: родители недоглядели, родителям надо было смотреть. А у всех вас дети шелковые и послушные? Ребенку порой 100 раз одно и тоже повторяешь- спрашиваешь - понял? Понял, а делает по своемому

Дети есть дети, другое дело, что я бы девятилетнему ребенку вообще не разрешила кататься на велике без присмотра за пределами двора.

gluk35

Цитата

Что это твоя обязанность как родителя учить киндера, перед переходом ты должен спешиться, а не нестись как хоч

Если бы бабешка не торговала еблищем а занималась прямой своей обязанностью - управлением авто, пацан был бы жив. Она обязана была его увидеть она его переехала, тем паче на переходе- внимание должно быть утроено! Она же нарушила - не придприняла мер к остановке...
Чья обязанность соблюдать правила движения? Правильно водителя. Кто говорит что пацан "тоже водитель" - вы недалекие люди в плане тоо что ответственность наdтупает с 14-18 лет, а тут всего 9. Посему за него отвечают родители. И это если бы он повредил машину и остался невредим. Но тут смертельный исход - извини закон на стороне пострадавших...

Цитата (Маламуть @ 21.08.2019 - 10:59)

Цитата (Рептилий @ 21.08.2019 - 10:56) Цитата (Маламуть @ 21.08.2019 - 10:52) Жалко пацана, и бабу жалко. Вот как ей теперь с этим жить. . С чем жить? С условкой-то? Да ладно, нормально всё у неё будет, даже - очень хорошо! А ты тупой или прикидываешься? Как считаешь, легко жить с мертвым ребенком на совести?

Судя по всему совесть сейчас у нее болит о другом

Автоледи?!

Автоледи это 40 лет за рулём без единого штрафа и аварий

Посмотрев видео, Я бы на месте суда влипил бы этой "леди" больше значительно.
Вина пацана тоже есть, тут всё очевидно, сам под машину подлез не спорю. НО скорость минимальная, при первом касание нужно тормозить и всё, зачем дальше двигаться и не было бы смерти. Да были бы травмы, но не смерть.
На ЯПе последние время много видео где автолюбители не знают, что нужно тормозить если, "что то пошло не так". Почему не тормозят остаётся загадкой.

Цитата (gluk35 @ 21.08.2019 - 11:18)

Цитата (CarabineR @ 21.08.2019 - 11:15) ,,," при возникновении опасности для движения и для третьих лиц ,...принять все меры к снижению скорости ,вплоть до полной остановки." Девочка тупо проебала вспышку - если бы не пилила в телефон,пацана она была обязана увидеть. Хоть что мне тут говорите! Она не проябывала вспышку, ты хоть видео глянь хруст сам в ней впилися.

Оправдываться в суде будешь - кто в кого влетел.
Она его переехала,передними колесами. Все. Лирика кончилась.
Дальше только судья решает.
Не зарекаюс, ибо сам работаю на большегрузе.и повидал всякое вплоть до уголовного наказания. Посему усвоил: виноват - отвечай
Прадоруб


Это сообщение отредактировал CarabineR - 21 авг. 2019 г. в 11:47

Цитата (Правомиров @ 21.08.2019 - 11:23)

Что-то все такие умные!?? Пишут: родители недоглядели, родителям надо было смотреть. А у всех вас дети шелковые и послушные? Ребенку порой 100 раз одно и тоже повторяешь- спрашиваешь - понял? Понял, а делает по своемому

Не спорю, о вопрос, а причем тут другие люди, недоглядел один а виноват в этом типа другой?

Цитата (gon123 @ 21.08.2019 - 11:25)

тут многие забывают, что ребенку было 9 лет о каких ПДД идет речь? не, я не спорю, ребенок по правилам не прав. но он ребенок! а тетка вполне себе совершеннолетняя. поэтому и осудили по мне так я бы ее за руль не пускал. реакции и наблюдательности у нее ноль. хоть обминуситесь, мне пох.

А что в 9 лет законы физики не действуют?
Запомни, в 9 лет человек уже достаточно взрослый, чтоб знать, как переходить дорогу, на какой свет светофора, и что это необходимо делать пешком.

Цитата (Angelberth @ 21.08.2019 - 11:03)

Странно, видимо на адвокате сэкономила тетка. По идее пацан нарушал ПДД, и это был не наезд на пешехода, а ДТП с участием двух транспортных средств.

вот вот , к тому же 146% оформила объяснительную (или как там бумажка называется в которой описываешь свои действия) не правильно, из разряда - "увидела в последний момент, не успела затормозить", а нужно было писать "т/с(велосипед) не видела, не тормозила и тд." Это не панацея, но адвокату, возможно, помогло бы

Цитата (CarabineR @ 21.08.2019 - 11:28)

Если бы бабешка не торговала еблищем а занималась прямой своей обязанностью - управлением авто, пацан был бы жив. Она обязана была его увидеть она его переехала, тем паче на переходе- внимание должно быть утроено! Она же нарушила - не придприняла мер к остановке... Чья обязанность соблюдать правила движения? Правильно водителя. Кто говорит что пацан "тоже водитель" - вы недалекие люди в плане тоо что ответственность наdтупает с 14-18 лет, а тут всего 9. Посему за него отвечают родители. И это если бы он повредил машину и остался невредим. Но тут смертельный исход - извини закон на стороне пострадавших...

А она занималась. И видеть летящего пацана не могла. Про то водитель ли пацан, да, водитель, и его там быть не должно. Жаль что ГИБДД не занимается подобными случаями, чтоб родителей штрафовать нещадно за подобное.

Цитата (Маламуть @ 21.08.2019 - 13:28)

Дети есть дети, другое дело, что я бы девятилетнему ребенку вообще не разрешила кататься на велике без присмотра за пределами двора.

И ПДД не разрешают

Цитата

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

Меня тут 2 секунды от похожего спасли. Ехал по центральной дороге микрорайона, километров 40 в час, не больше. С краю двое мальчишек на велосипеде не торопясь ехали. Когда до них оставалось метров 20 вдруг один заваливается на бок с велика прям посреди полосы. Я понятно остановился, ещё боком встал, чтоб никто обгонять не полез если что. Ну тот поднялся, ушёл с великом на троуар, ногу вроде ушиб. А завались он так перед моим авто, не было бы этих 20 метров?

Цитата (Звездочет @ 21.08.2019 - 10:38)

Цитата автоледи Что за пошлость?

Это дискриминация. Почему-то не пишут "автоджентльмен" совершил порочащий его честь поступок управляя механической повозкой"

Я сам однажды такого же чудо-велосипедиста чуть не сбил, только взрослого.
Парень лет 20 очень быстро ехал по тротуару, разогнался километров до 10-15 в час, а я выезжал со двора из проезда между двумя домами и увидел несущегося на меня велосипедиста в последнюю секунду.
Хорошо, он успел в последний момент вывернуть руль и улетел на мягкий газон в кусты.

Ещё мне пытался претензии предъявлять, на что ему было сказано учить ПДД - где там написано про езду на велосипеде по тротуару?
А если бы женщина с детской коляской вышла из-за угла?

Цитата (goriak @ 21.08.2019 - 11:11)

Цитата (sein @ 21.08.2019 - 10:59) Жалко всех, жалко парнишку, который еще не увидел жизнь. Жалко родителей - не дай бог такое пережить Жалко водителя - ему тоже нелегко в данной ситуации Но, виноваты родители - которые не смогли объяснить сыну, Что по дорогам ездит куча народу, который нормальные власти не долджны допускать к управлению транспортным средством, поэтому, чтобы выжить, он должен соблюдать правила и (далее Ваш текст) Считаю, что у такого водителя нужно отбирать права, у неё нет реакции вообще, она по тормозам дала только тогда, когда уже переехала колёсами пацана. Мало того, потом назад сдала, проехав ещё разочек для надёжности, как в Китае, где за погибшего пешехода-практически ничего, а за покалеченного-его пожизненное содержание. Если бы она умела управлять транспортом, пацан мог бы отделаться ушибами, на таких-то скоростях. И сажать таких надо: не умея управлять, она управляет, то есть подвергает риску жизни окружающих. Не поверю, что она не понимает, что управлять не умеет, не хватает внимания, реакции. Это уменьшит количество идиотов за рулём.

36 лет за рулем. И к сожалению могу признать, что в некоторых случаях не поможет моя реакция, если кто то кинется под колеса. Законы физики никто не отменял. Говорить, что по одному видео ты смог опознать злейшего врага?
Так тебе надо в соответствующих органах работать - сел, просмотрел видео и виновные найдены
По поводу того, что выдают права кому попало - тебе дать адресок, куда об этом написать?

Цитата (Прадоруб @ 21.08.2019 - 11:42)

Посмотрев видео, Я бы на месте суда влипил бы этой "леди" больше значительно. Вина пацана тоже есть, тут всё очевидно, сам под машину подлез не спорю. НО скорость минимальная, при первом касание нужно тормозить и всё, зачем дальше двигаться и не было бы смерти. Да были бы травмы, но не смерть. На ЯПе последние время много видео где автолюбители не знают, что нужно тормозить если, "что то пошло не так". Почему не тормозят остаётся загадкой.

Ну, если тебе под колёса ребёнок кинется, ты не будешь возражать, если тебе «влипят» срок?

Цитата (Правомиров @ 21.08.2019 - 11:23)

Пишут: родители недоглядели, родителям надо было смотреть. А у всех вас дети шелковые и послушные? Ребенку порой 100 раз одно и тоже повторяешь- спрашиваешь - понял? Понял, а делает по своему

Ну и зачем такому ребенку продолжать существование?

Дарвиновский отбор суров, но это отбор.
Тупая особь не оставляет потомства. Тупая особь не может воспитать свое потомство или уберечь его.

Цитата (Маламуть @ 21.08.2019 - 10:52)

Жалко пацана, и бабу жалко. Вот как ей теперь с этим жить. .

как жить, щастливо, лимон заплатит и забудет.

Цитата (gon123 @ 21.08.2019 - 11:25)

тут многие забывают, что ребенку было 9 лет о каких ПДД идет речь? не, я не спорю, ребенок по правилам не прав. но он ребенок! а тетка вполне себе совершеннолетняя. поэтому и осудили по мне так я бы ее за руль не пускал. реакции и наблюдательности у нее ноль. хоть обминуситесь, мне пох.

Вы пересмотрите видео и просто для себя за столом смоделируйте эту ситуацию, думаю вам будет ясно про реакцию, а для наблюдательности попросите друга вам справа в челюсть ударить, только не тогда когда вы этого ждете.
Это приблизительно то, что с водителем велосипедист проделал.
По поводу ПДД для этого родители нужны, мне и другу было объяснено, велики во дворах и парках, на дорогу даже не суйтесь, а было это в далекие 70-е годы, не нынешний городской трафик.
Минус я вам поправил, потому что считаю вы на эмоциях писали.
Ну и водитель надеюсь не забудет этот случай никогда.
Я вот не забыл, как на ЗАЗ-965 тормозил до юза перед бабкой с маленькой девчонкой, обходившей автобус спереди.
Хорошо в школе юных автомобилистов преподаватель научил смотреть под днище автобуса, стоящего на остановке, там ноги пешеходов под определенным ракурсом видны.
Поэтому тормозить я начал до того как они вышли прямо мне по курсу, в метре перед капотом оказались когда встал, глаза у бабки круглые были, девчонка и не поняла ничего.

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 21 авг. 2019 г. в 12:05

Кажется, что это вполне разуменое решение суда:
1) Автомобиль нарушил ПДД не пропустив всех при повороте.
2) Велосипедист нарушил, не спешившись перед переходом.

Ну т.е. как-бы да, задавила, да еще и "это же ребенок!!!", но произошедшее - это скорей случайное стечение обстоятельств, возникшее в следствии мелких нарушений с обеих сторон и тут как-бы даже если инкриминировать 109 статью, то все равно преступная халатность автомобилиста не выглядит настолько грубой, чтобы реальный срок давать

А причём тут пешеходный переход если велосипед по нему ехал? Т.е. нарушал правила. Считаю девка не виновата, она то ничего не нарушала и пропускать обязана пешеходов, а не велосипедистов, кроме как пеших.
Легко отделалась, повезло.

Цитата (Silver867 @ 21.08.2019 - 11:53)

Цитата (Прадоруб @ 21.08.2019 - 11:42) Посмотрев видео, Я бы на месте суда влипил бы этой "леди" больше значительно. Вина пацана тоже есть, тут всё очевидно, сам под машину подлез не спорю. НО скорость минимальная, при первом касание нужно тормозить и всё, зачем дальше двигаться и не было бы смерти. Да были бы травмы, но не смерть. На ЯПе последние время много видео где автолюбители не знают, что нужно тормозить если, "что то пошло не так". Почему не тормозят остаётся загадкой. Ну, если тебе под колёса ребёнок кинется, ты не будешь возражать, если тебе «влипят» срок?

В кои то веки я с вами согласен

В Уфе сбившую насмерть 9-летнего велосипедиста приговорили к условному сроку

Сегодня, 21 августа, в Советском районном суде Уфы вынесли приговор девушке, которая за рулем внедорожника сбила насмерть 9-летнего велосипедиста. Инцидент произошел утром, 28 мая, в районе остановки Фирма «Мир». Как сообщил «Вестям» корреспондент с места событий, суд приговорил автоледи к двум годам лишения свободы условно, а также компенсации – по 500 тысяч рублей каждому родителю погибшего мальчика.

Напомним, момент происшествия по улице Бессонова попал на видео.

-2-