Верховный суд РФ обязал водителей ждать, пока пешеходы не закончат переход «зебры»

Пруф охуенен!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СусанИванин @ 10.09.2020 - 12:51)

Решение Верховного суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

И где это у нас та инстанция, в которой решение Верховного суда можно обжаловать?

Swamperr

Цитата

Расскажи это камерам автоматической фиксации Штраф с которой, скорее всего, и пытался опротестовать ТС

Понимаю о чем речь.
Сейчас не найду, но тоже уже был прецедент когда такой штраф признавали незаконным, ибо фото с камеры не передает динамику происходящего и по этому по нему нельзя с полной уверенностью как подтвердить нарушение, так и опровергнуть его. Доказательством можно считать только видео, типа, с регистратора/камеры (ГИБДДшника или водителя) где виден данный спорный момент.

Это сообщение отредактировал Xard - 10 сен. 2020 г. в 13:23

Ну в общем дело было так.... (номер АКПИ20-555, но текст судебного решения ещё недоступен).

Цитата

Мнение истца Заявитель полагает, что на водителей накладывают избыточную обязанность, так как речь идёт ещё и о случаях, когда путь пешехода не пересекается с траекторией движения автомобиля. Водителя подвергают штрафу, даже тогда, когда пешеход уже находится на соседней полосе, утверждает истец. Сам Сергиенко был привлечён к административной ответственности по статье 12.8 за то, что не пропустил пешехода на переходе. При этом при обжаловании в судебном порядке он не озвучивал версию о том, что пешеход прошёл уже мимо его автомобиля и траектория движения у них не совпадала. В качестве аргумента своей «правоты» заявитель при составлении протокола вообще заявил о том, что не владеет русским языком. Позиция правительства Представитель правительства РФ Гайк Марьян отмечает, что описанные правила направлены прежде всего на безопасность участников дорожного движения. В правилах, регулирующих действия участников дорожного движения, закреплён принцип приоритета, и на пешеходных переходах преимущество разумно отдаётся человеку, а не автомобилю, указывает он. «Из буквального толкования оспариваемых положений правил следует, что предусмотренная ими обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех участнику дорожного движения, имеющему преимущество, и такая обязанность водителя наступает в том случае, когда осуществление им движения или какого-либо манёвра может вынудить других участников движения, в частности, пешеходов, изменить направление движения или скорость», — отметил Марьян в беседе с РАПСИ. Другими словами, поясняет представитель правительства, водитель не может объезжать пешехода на переходе, так как человек может испугаться такого манёвра и изменить своё движение или скорость, что может привести к опасной ситуации. Однако, подчеркивает Марьян, обязанность водителя после остановки у перехода не начинать движение, когда его траектория и пешехода уже не пересекаются, Правилами дорожного движения не предусмотрена. «Что касается остановки у перехода, то тут, если на нем есть пешеход, в любом случае снижается скорость, а проезжать можно, только если человек уже прошёл твою полосу», — указал представитель правительства.

http://rapsinews.ru/judicial_news/20200909/306253010.html

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 10 сен. 2020 г. в 13:23

Цитата (MimaKrokodil @ 10.09.2020 - 13:21)

Ну в общем дело было так.... (номер АКПИ20-555, но текст судебного решения ещё недоступен). http://rapsinews.ru/judicial_news/20200909/306253010.html

Ну вот, что и требовалось доказать. Автор статьи в пруфе - болван.

Цитата (Xard @ 10.09.2020 - 14:12)

Цитата (Свояк @ 10.09.2020 - 17:03) Я ничего не понял. Водитель обязан уступить пешеходу. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Если пешеход прошел мимо авто и движется от него, то автомобиль НИКАК  НЕ МОЖЕТ создать помеху пешеходу. С какого перепуга надо ждать когда пешик вообще покинет переход? Я тоже не менее удивилен! Буквально на днях объяснял/спорил с народом объясняя понятие "уступить дорогу пешеходу". Мне упорно пытались доказать, что даже если пешеход на другой стороне дороги за три полосы от тебя вступил на зебру, то нужно уже останавливаться и его пропускать. А по поводу стоять и ждать пока прошедший мимо пешеход достигнет края дороги и уйдет с зебры вообще бред! Дополню картинками из пояснений понятия "уступить пешеходу" непосредственно представителями прессслужбы ГИБДД.

Киньте пожалуйста ссылочку на"пояснения представителями" с картинкой - шоб мордой кой-кого тыкать.

Цитата (Гортоп @ 10.09.2020 - 13:10)

Цитата (СусанИванин @ 10.09.2020 - 12:51) Гражданин просил суд отменить ряд положений ПДД, чтобы водитель смог продолжать движение, когда пешеход не находится на его пути Верховный суд России отказался отменять норму правил дорожного движения, запрещающую водителю двигаться по "зебре", пока пешеход не перешел ее полностью, передает ТАСС. Исковое заявление, оспаривавшее эту норму ПДД, судом отклонено. Заявитель Владимир Сергиенко в иске оспаривал пункты 1.2 и 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части. Он просил позволить водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути. В своих возражениях, представленных суду, правительство РФ заявило, что оспариваемые нормы правил имеют целью повышение безопасности пешеходов. Решение Верховного суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. via Бред блядь. Открываем Пункт 13.1 ПДД, который говорит об обязанности водителей «уступить дорогу при повороте на перекрестке переходящим пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать.

«уступить дорогу при повороте на перекрестке переходящим пешеходам».....пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Весь пункт читать не?

"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."

заголовок бред... Заявитель читать не умеет. Нет такого в ПДД.

Это сообщение отредактировал Drosophila - 10 сен. 2020 г. в 13:30

Пока в ПДД такого не напишут, буду ездить по старому - прошел пешеход мою полосу, я поехал

Цитата (tolikop @ 10.09.2020 - 12:55)

А Верховный суд РФ не хочет обязать пешеходов знать и соблюдать ПДД? А так же нести ответственность за нарушения. а то получается игра в одни ворота.

Водителя оштрафовать проще, чем пешехода. Поэтому пешеход всегда будет главным, и пофиг, что дохнет тысячами, так даже лучше - можно штрафы сделать больше. Вешай камеры над переходом и руби бабло.

Цитата

13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части.

Я в номерах конешно не силен, но 13.1 говорит:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Т.е. чувак оспаривал не совсем тот пункт походу?

Цитата (igorgri @ 10.09.2020 - 12:54)

а пора уже законодательно запретить пешеходам переходить улицы, если имеется более 4х полос в разных направлениях...

и законодательно обязать администрации населенных пунктов строить подземные/надземные переходы через каждые 50-100 метров

Цитата (Modigar @ 10.09.2020 - 13:30)

Цитата 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части. Я в номерах конешно не силен, но 13.1 говорит: 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Т.е. чувак оспаривал не совсем тот пункт походу?

он в п.1,2 прочел...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

дочитав до "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение" моцк заявителя дальше отказался работать.

не ясно "Сам Сергиенко был привлечён к административной ответственности по статье 12.8 за то, что не пропустил пешехода на переходе"... не ясно - оспаривались ли это... т.к. заявлено другое...

тогда как --> КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения


ну и вся тема -= журналюжный бред .где-то лыжи не катят

Это сообщение отредактировал Drosophila - 10 сен. 2020 г. в 13:38

Ждите ближайшую неделю гаеров после каждого перехода

Есть еще типы , которые прям специально идут и перед тобой замедляются , типа посмотри какой я пешеход , у меня главная , стой и жди.
Мне посрать , выруливаю по быстрому и еду , мне некогда , если конечно не бежит никто как полудурок..особенно в темное время ночи , сколько мозгов по асфальту видел на ПП , идут или выбегают как бессмертные , даже по сторонам не смотрят.

Это плохо(((

Горожанин

Цитата

Киньте пожалуйста ссылочку на"пояснения представителями" с картинкой - шоб мордой кой-кого тыкать.

Боюсь не найду, это было еще лет пять назад когда только ввели это понятие "уступить дорогу". На тот момент возникла путаница и пресс служба давала пояснения по применению этих нововведений. Я себе из той статьи только картинки скопировал. Но, насколько я знаю, с тех пор никаких новых изменений к этому правилу ПДД не было.

Это сообщение отредактировал Xard - 10 сен. 2020 г. в 13:46

Цитата (kaktus2012 @ 10.09.2020 - 12:54)

У нас в городе, есть такой пешеходный переход. Что если ждать пока все не закончат переходить дорогу, можно остаться там жить

Я десять лет назад в Киров Кировский области попал. Вышел из здания вокзала и охренел, там площадь перед ЖД вокзалом не сказать что большая, и ни одного светофора, а народ прет по зебрам и машины стоят и ждут когда пешеходы закончат двежение. Всё выглядило очень взаимовежлево. По сравнению с Калугой у них вообще не было светофоров. Машины спокойно ехали, пешеходы спокойно переходили дороги

Пешеходы скоро станут как яжематери или негры - исключительно привилегированные слои населения по определению)))

Цитата (Свояк @ 10.09.2020 - 13:03)

Я ничего не понял. Водитель обязан уступить пешеходу. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Если пешеход прошел мимо авто и движется от него, то автомобиль НИКАК НЕ МОЖЕТ создать помеху пешеходу. С какого перепуга надо ждать когда пешик вообще покинет переход?

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.©®ПДД

Чет я ничего не понял.

Во-первых не вижу, что ВС кого-то чего-то обязал. Просто отказался отменить пункты, которые уже бог знает сколько лет в ПДД. Т.е. ВС ничего не изменил.

Во-вторых что за апелляционная в которой можно обжаловать решение ВС?

Цитата (Navigobear @ 10.09.2020 - 13:52)

Во-вторых что за апелляционная в которой можно обжаловать решение ВС?

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Цитата (Изюбрина @ 10.09.2020 - 13:15)

Заебали со всякими поправками. Неужели так трудно сразу прописать нормально правила, чтобы не было двусмысленного понимания.

А штрафы как тогда тебе выписывать гайцы будут? Дело то не в правилах, а в возможности собрать на этом денег.

Цитата (Айболит30 @ 10.09.2020 - 13:01)

Цитата (ГрафПанталон @ 10.09.2020 - 12:56) А когда пропускаешь машину на главной, тоже надо ждать пока она уедет за линию горизонта и только потом выезжать? Или налево поворачиваешь и ждёшь, когда встречная на горизонте подъедет и проедет Это мне так один гаишник пытался впарить нарушение,что я не пропустил машину на перекрёстке в городе, когда до неё было метров 300. Говорит,что ваши пути пересекаются и ты обязан пропускать независимо от расстояния и времени. На что был послан в хуй. Он чёт не возражал.

В ПДД нет термина "пропустить".
Хоть относительно тс, хоть пешеходов. От этого и надо плясать.

Запретить пропускать пешеходов в количестве менее 3 штук, а то машин пять по 3-4 человека в каждой ждут пока какая-нибудь умалишенная курица свои отростки по миллиметру в минуту передвигает

Хайповая демократия. Народу нравится, ибо пешком ходит глубинный русский народ, а за рулем жирующие "убийцы на колесах". Тем более наглядное подтверждение заботы властей об этом самом глубинном народе.

Тут тема недавно была про то как Зил в Бентли врезался. Судя по комментам в ней, следующим постановлением ВС должно быть разрешение водилам Зилов поступать так везде и всегда.