100 миль на галлоне бензина - волшебный карбюратор Тома Огла

Цитата (СэмюэльВаймс @ 26.01.2022 - 21:47)

Цитата (erolvic @ 26.01.2022 - 10:45) Мне интереснее про ЭФИР от Теслы Николы, про который все давно знают, но никто не видел! Есть официальные мнения, что Тесла просто гнал. От фирм по патентам.

Тесла майнил эфир еще до того как это стало мейнстримом

Цитата (kot3245 @ 26.01.2022 - 21:57)

Цитата (Messin @ 26.01.2022 - 21:42) это все фигня! я на трубопровод специальные устройства повесил (они молекулы направляют в правильном порядке) и теперь топливо из бака не знаю куда девать  Это всё фигня! Я специальное устройство на счётчик воды повесил, ну ты понел да?

Давно уже нет счётчиков на воду, которые магнитом можно тормозить!

Цитата (Bashorc @ 26.01.2022 - 22:03)

Цитата (СэмюэльВаймс @ 26.01.2022 - 21:47) Цитата (erolvic @ 26.01.2022 - 10:45) Мне интереснее про ЭФИР от Теслы Николы, про который все давно знают, но никто не видел! Есть официальные мнения, что Тесла просто гнал. От фирм по патентам. Тесла майнил эфир еще до того как это стало мейнстримом

Теперь всё встало на места свои. Криптовалюту придумал Никола Тесла!

Это сообщение отредактировал erolvic - 26 янв. 2022 г. в 22:07

Цитата (Angeleyes1 @ 26.01.2022 - 21:35)

Цитата (Бульвайфф @ 26.01.2022 - 21:28) Да при таком развитии химической промышленности, синтезировать за копейки аналог бензина, думаю не представляет сложности. Или уже есть формула. Но алчность и монопольный сговор, не даёт развития. Гугли откуда у немцев в войну был бенз. Синтез Фишера тропша. И какова себестоимость.

Узколобо мыслишь. Я знаю про этот синтез. Я про то что возможно изобрели уже менее затратный способ, только скрывают это.
И минус свой себе же в жопу засунь.

Цитата (Rivan82 @ 26.01.2022 - 20:24)

Вот посмотрите, там про карбюратор Огла тоже есть.

Вообще канал кекомендован к просмотру, много годноты. Ладушки ладушки

Цитата (Bashorc @ 26.01.2022 - 21:54)

Цитата (megajaba @ 26.01.2022 - 21:53) Цитата (Брррр @ 26.01.2022 - 21:48) Цитата (экобум @ 26.01.2022 - 21:15) Если Макс скорость 30 км. ч... Тут и без чудо оглы можно проехать в три раза больше , чем при 90 км/ч Круто! Вот жалко только, что в школу ты так и не доехал, бензина наверное не хватило. высунь открытую ладонь в окно при 30км/ч, и 90км/ч, и поймёшь что доля правды в его словах есть во всей этой ситуации. Аэродинамическое сопротивление конечно играет свою роль, но не до такой же степени

Именно до такой степени, аэродинамическое сопротивление растет пропорционально квадрату скорости.

Цитата (Bashorc @ 26.01.2022 - 21:54)

Аэродинамическое сопротивление конечно играет свою роль, но не до такой же степени

Наипервейшую. Небыло бы воздуха, можно было бы на моторчике от модельки разгоняться бесконечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sidch @ 26.01.2022 - 21:33)

а теперь мозги включаем и думаем! ДВС работает от расширения газа нагреваемого при сгорании ТВС (топливо воздушной смеси) энергия сгорания с ущербным кпд 20-25% трансформируется в механическую. сейчас средний автомобиль на 1 литре проедет 10-15 км, пусть кпд 100% ну теоретически получаем 100км, но кроме кпд двс есть ещё куча кпд и силы трения... про карбюратор пиздёж! ну и альфу смеси никто не отменял.

Там в другом прикол- там смесеобразование получается более полное и сгорание более кпэдэшное. Но за это приходится платить- детонацией и ресурсом. От этого ушли тогда но пришли сейчас в виде турбированных моторов со всеми плюсами и минусами. Та же чиповка движков ( не всех) повышает мощность но работают они на пределе своих теоретических возможностей. А вот ресурс ...
Возьмём любой японский ....ай ,на том же доме статей об этом полно.
Сейчас литровые турбовые движки выдают под 200лс. Они и спроектированы так. Можно старый добрый 3s переделать на 260лс , только ресурс будет такой же...
Про турбоприоры полно тем- не вывозит сам двиг этого. Да едет,да дует, но практически не пошло потому что бессмысленно.
Так же и с этим изобретателем.
Сейчас взять любой ваз с 16 Кл. Поколдовать с мозгами обеднив смесь и так же получим 3-4 литра на сотку со скоростью лисапеда.( Если подталкивать)

14 к 1. Запомните эти цифры и перестаньте верить во всякую хуйню. На каждые 14 кг воздуха Отто мотор ест 1 кг бензина. Хоть с чудо карбом, хоть супертурбо я ебу какой современный. Если обеднить смесь, пиздец мотору.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FloggerC @ 26.01.2022 - 22:10)

Цитата (Bashorc @ 26.01.2022 - 21:54) Цитата (megajaba @ 26.01.2022 - 21:53) Цитата (Брррр @ 26.01.2022 - 21:48) Цитата (экобум @ 26.01.2022 - 21:15) Если Макс скорость 30 км. ч... Тут и без чудо оглы можно проехать в три раза больше , чем при 90 км/ч Круто! Вот жалко только, что в школу ты так и не доехал, бензина наверное не хватило. высунь открытую ладонь в окно при 30км/ч, и 90км/ч, и поймёшь что доля правды в его словах есть во всей этой ситуации. Аэродинамическое сопротивление конечно играет свою роль, но не до такой же степени Именно до такой степени, аэродинамическое сопротивление растет пропорционально квадрату скорости.

Но форма автомобиля - это не плоский квадрат, который движется навстречу воздушному потоку.
Иначе по такой логике автомобили быстро ездить бы вообще не смогли

Цитата (megajaba @ 26.01.2022 - 22:53)

Цитата (Брррр @ 26.01.2022 - 21:48) Цитата (экобум @ 26.01.2022 - 21:15) Если Макс скорость 30 км. ч... Тут и без чудо оглы можно проехать в три раза больше , чем при 90 км/ч Круто! Вот жалко только, что в школу ты так и не доехал, бензина наверное не хватило. высунь открытую ладонь в окно при 30км/ч, и 90км/ч, и поймёшь что доля правды в его словах есть во всей этой ситуации.

Зачем ладошки сувать? Достаточно пройти пешком 1 км и пробежать. И где больше устанешь? А потом подумать, учебник физики, там, покурить...

Цитата (Бульвайфф @ 26.01.2022 - 23:07)

Цитата (Angeleyes1 @ 26.01.2022 - 21:35) Цитата (Бульвайфф @ 26.01.2022 - 21:28) Да при таком развитии химической промышленности, синтезировать за копейки аналог бензина, думаю не представляет сложности. Или уже есть формула. Но алчность и монопольный сговор, не даёт развития. Гугли откуда у немцев в войну был бенз. Синтез Фишера тропша. И какова себестоимость. Узколобо мыслишь. Я знаю про этот синтез. Я про то что возможно изобрели уже менее затратный способ, только скрывают это. И минус свой себе же в жопу засунь.

Сцука, знать способ гнать дешевый бензин и не поиметь на этом гешефт это какие-то неумные рептелоиды.

Я че-то не понял, причем тут нефтяники? TSI двиг, объем литр, три цилиндра, две турбины, стоит на всех VAGах, от фольксвагена до шкоды. Модификаций и объемов масса было. 1.8 в свое время пользовал на лошадке - реально ахренительно разгонял динамика отличная.
На литре едешь так как на обычном 1.8 атмосфернике, и при этом расход те же 5 - 6 литров, если гашетку не давить особо вполне на 100 км в час 5 можно получить.

Например на рапиде.

Так что никаких особо страшных сил не существует, а есть технические проблемы про которые те кто покупал первые версии этого двига + DSG коробки - сразу понимали.
Да и сегодня когда такой движок после 100 000 берут на просмотр - если ездил гонщик там все очень плохо. Перефорсирован.

Цитата (Bashorc @ 26.01.2022 - 21:14)

Очень бедная смесь, что в этом удивительного? Это же и объясняет то, что двигатель не хотел разгоняться толком P.S. И да, обещанные Цитата До 1500 км на 5 литрах как то не вяжутся с Цитата 5 литров бензина на 15 км.

Согласен.

Физику с химией не обманешь. Нельзя получить больше механической энергии, чем ее находится в удельной теплоте сгорания топлива.

Цитата (BattlePorQ @ 26.01.2022 - 20:21)

Цитата (ex03 @ 26.01.2022 - 21:16) Не удивлён. В начале 20 века уже вовсю гоняли электромобили, но победили нефтяники и мы сотню лет стали ездить на бензине и дизеле. Электромобили начала XX века упёрлись в развитии прежде всего в аккумуляторы тех лет.

Они в них упираются до сих пор!

Литиевая технология - тупик!

Есть еще надежда на суперконденсаторы...

наш изобретатель В.И. Червяков, поднял мощность двигателя на 30% и уменьшил расход топлива на столько же.. и что? несколько энтузиастов по его схеме переделали и все. промышленности это не нужно.

Цитата (GLUC @ 26.01.2022 - 22:32)

наш изобретатель В.И. Червяков, поднял мощность двигателя на 30% и уменьшил расход топлива на столько же.. и что? несколько энтузиастов по его схеме переделали и все. промышленности это не нужно.

Даже интересно стало что за Червяков, пойду погуглю
Но пока почему то кажется что он точно такой же как и Дуюнов, изобретатель чудо мотор-колеса.
P.S.
Вы конечно извините, но вот это

Цитата

Если подводить резюме указанных выше материалов - можно получить 30% увеличение крутящего момента (Мощности - очень спорно ) при 30 % уменьшении потребления топлива - за счет увеличения степени сжатия. и смещения момента зажигания после ВМТ А степень сжатия уменьшается за счет уменьшения камеры сгорания

звучит как пиздеж.


Это сообщение отредактировал Bashorc - 26 янв. 2022 г. в 22:38

Цитата (GLUC @ 26.01.2022 - 22:32)

наш изобретатель В.И. Червяков, поднял мощность двигателя на 30% и уменьшил расход топлива на столько же.. и что? несколько энтузиастов по его схеме переделали и все. промышленности это не нужно.

Промышленности разумеется не нужны выдумки, не имеющие с реальностью ничего общего. Повысить доусрачки степень сжатия и кричать, что добился неслыханных успехов- это так себе изобретательство. Для хайпа, не более.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Тильзитец @ 26.01.2022 - 22:13)

14 к 1. Запомните эти цифры и перестаньте верить во всякую хуйню. На каждые 14 кг воздуха Отто мотор ест 1 кг бензина. Хоть с чудо карбом, хоть супертурбо я ебу какой современный. Если обеднить смесь, пиздец мотору.

Стехиометрическая смесь не является ни мощностной ни экономичной.
она просто сгорает без остатка. хороша для котлов отопления, им пофигу за какое время она сгорит.
у двигателя внутреннего сгорания немножко другие требования.

что касается темы - надутый мыльный пузырь. от энергетической ёмкости топлива ещё никому оторваться не удалось.

Цитата (GLUC @ 26.01.2022 - 22:32)

наш изобретатель В.И. Червяков, поднял мощность двигателя на 30% и уменьшил расход топлива на столько же.. и что? несколько энтузиастов по его схеме переделали и все. промышленности это не нужно.

Ваш изобретатель червяков ни изобрел ничего нового, повышение степени сжатия и позднее зажигание?
Это не работает.

Как не работает и двигатель Ибадуллаева.

Физику обмануть на этом этапе развития человечества пока невозможно.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 26 янв. 2022 г. в 22:46

Цитата

Ничего, естественно, он не нарушил, это невозможно. Сие сарказм. Странно, что приходится разжёвывать. Все эти якобы изобретения, типа, на одном баке стотыщщ км- не более, чем мошенничество. Из конкретного объема бензина можно получить конкретный объём энергии. Остальное- обман.

Думаю, что от конкретного объема бензина можно получить больший объём энергии если сжигать его в присутствии, допустим, окислителя. Но в этом случае надо учесть и его стоимость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (schwanz @ 26.01.2022 - 22:46)

Думаю, что от конкретного объема бензина можно получить больший объём энергии если сжигать его в присутствии, допустим, окислителя. Но в этом случае надо учесть и его стоимость.

Пардон, а по вашему в ДВС горючее не в присутствии окислителя сгорает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (schwanz @ 26.01.2022 - 22:46)

допустим, окислителя.

Кислород воздуха и есть окислитель.
Или вы предлагаете дуть в горшки чистым кислородом?

Гугите "керосинорез"

Цитата (Messin @ 26.01.2022 - 21:42)

это все фигня! я на трубопровод специальные устройства повесил (они молекулы направляют в правильном порядке) и теперь топливо из бака не знаю куда девать

бля, напомни как называются?! в начале 2000-х их какой-то чудик впаривал с кучей бумажек-патентов. друг мой купился. долго не верил, что сие фуфло
Shark еще есть! экономитель топлива

Цитата (Bashorc @ 26.01.2022 - 21:54)

Аэродинамическое сопротивление конечно играет свою роль, но не до такой же степени

А до какой? Там квадратичная зависимости. При росте скорости в два раза, сопротивление вырастет в 4.

Размещено через приложение ЯПлакалъ