А на каком основание забрали, может кто пояснить? А то окажется, что забрали судебные приставы за долги, просто задержали совместно с гибдд.
Основание - статья 104.1 УК РФ в совокупности со статьёй 264.1.
Если я правильно понимаю смысл этих статей, то это относиться лишь в том случае, когда есть пострадавшие или погибшие. Если бы сбила кого, к примеру. А тут не уголовка, а административка. Юристы, разъясните этот момент, плиз.
Неправильно ты понял. Статья 264.1 относит повторное управление в состоянии алкогольного опьянения к уголовно наказуемому преступлению. А статья 104.1 (пункт д) предусматривает конфискацию у осуждённого по статье 264.1. Нигде там не сказано про наличие жертв. Жертвы и пострадавшие при ДТП в синем состоянии - это уже другие статьи.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 21 мар 2023 в 13:23
Норм, чо, просто отжали тачку, ясно, что баба дура, штрафы, лишение прав, не?
Нет мозга - некуй делать за рулем! ЯП еще всяких "учителей" и обочечников под это подтянул бы. И "прав" она уже лишена была, если почитать внимательно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А на каком основание забрали, может кто пояснить? А то окажется, что забрали судебные приставы за долги, просто задержали совместно с гибдд.
Основание - статья 104.1 УК РФ в совокупности со статьёй 264.1.
Если я правильно понимаю смысл этих статей, то это относиться лишь в том случае, когда есть пострадавшие или погибшие. Если бы сбила кого, к примеру. А тут не уголовка, а административка. Юристы, разъясните этот момент, плиз.
Неправильно ты понял. Статья 264.1 относит повторное управление в состоянии алкогольного опьянения к уголовно наказуемому преступлению. А статья 104.1 (пункт д) предусматривает конфискацию у осуждённого по статье 264.1. Нигде там не сказано про наличие жертв. Жертвы и пострадавшие при ДТП в синем состоянии - это уже другие статьи.
Проще вопроса не бывает. Пусть по чьей доверенности ездила и кто доверил ей автомобиль становится ее кредитором. Пусть тетка гасит ущерб в связи с совершенным ей преступлением этому доверителю (кредитору). Причем все логично. Нехрен пьяницам доверять источник повышенной опасности. Это равносильно спросить, а что делать с поручителем по договору займа если заемщик не платит банку?. Поручитель наравне с заемщиком обязан платить банку раз поручился. И здесь если поручился за бухающего водилу и дал ему машину становись гражданским потерпевшим и гноби этого пьяницу. Тряси с него деньги за выбывший из владения автомобиль.
А нехуй алкашам давать свою машину, взыскивай с нее через суд. Выше уже всё прокомментировали Это сообщение отредактировал VladimKa - 21 мар 2023 в 13:32
Штраф владельцу за передачу авто пьяному около 30т + 1,5-2 года лишения ВУ. Еще 30т за передачу лицу без ВУ. Ну и так же конфисковать нафиг, чтобы больше не передавал.
Неплохо бы еще посадить ее лет на 5 или хотя бы трешечку дать, пьяный водитель - потенциальный убийца!
Я не смогласен с такой постановкой вопроса. Вот у тя кулаки есть, значит ты потенциально можешь кому-то по башке настучать. Что за бред? Не наехала - и хорошо, отвечать нужно за совершенное преступление. К тому же я хз, как в РФ, в РБ пьяный руль это 0.3 промилле. А это нихуя не пьяный, кагбе
Находясь в состоянии алкогольного опьянения у человека нарушается моторика и координация, при этом она управляет транспортным средством, находясь на дорогах общего пользования с другими участниками дорожного движения и пешеходами. Ко всему прочему, это женщина, для нее газ с тормозом спутать проще пареной репы, даже не набуханной. При чем тут ,блять , мои кулаки? Але, Вася?
Неплохо бы еще посадить ее лет на 5 или хотя бы трешечку дать, пьяный водитель - потенциальный убийца!
Я не смогласен с такой постановкой вопроса. Вот у тя кулаки есть, значит ты потенциально можешь кому-то по башке настучать. Что за бред? Не наехала - и хорошо, отвечать нужно за совершенное преступление. К тому же я хз, как в РФ, в РБ пьяный руль это 0.3 промилле. А это нихуя не пьяный, кагбе
Повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - это и есть преступление. Не "потенциальное", а вполне реальное.
Так её по этому преступлению и наказывают штрафом и конфискацией. А товарищ выше начал петь про "потенциального убийцу"
Crimeanmine Вася тут ты. Я те объясняю - если б сбила, то наказывайте по статье убийство. А ты пиздишь про "потенциального убийцу" и кричишь про срок. Она за управление в нетрезвом понесла наказание. Все, вопрос закрыт
Проще вопроса не бывает. Пусть по чьей доверенности ездила и кто доверил ей автомобиль становится ее кредитором. Пусть тетка гасит ущерб в связи с совершенным ей преступлением этому доверителю (кредитору). Причем все логично. Нехрен пьяницам доверять источник повышенной опасности. Это равносильно спросить, а что делать с поручителем по договору займа если заемщик не платит банку?. Поручитель наравне с заемщиком обязан платить банку раз поручился. И здесь если поручился за бухающего водилу и дал ему машину становись гражданским потерпевшим и гноби этого пьяницу. Тряси с него деньги за выбывший из владения автомобиль.
Все бы ничего, но только вы из порожнего в пустое переливаете. Отменены давно доверенности. Ты с какой страны пишешь?
Хорошо, по решению суда отобрали… а на каком основании было вынесено решение? Нет, это конечно очень плохо, что пьяная за руль села, но по какой статье конфисковали? Это чистая административное правонарушение. А если бы она в квартире пьяная орала и дебоширила, то хату бы отжали? Это тоже административка.
А все понял. Выше уже прочитал. Есть оказывается статья в УК. Ну тогда по закону. И правильно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Crimeanmine Вася тут ты. Я те объясняю - если б сбила, то наказывайте по статье убийство. А ты пиздишь про "потенциального убийцу" и кричишь про срок. Она за управление в нетрезвом понесла наказание. Все, вопрос закрыт
давайте все пьяными ездить, срока то нет за пьяную езду, а убьешь кого на дороге - подумаешь, так фигня. Оправдываешь пьяную езду - значит сам балуешься, рано или поздно доиграешься.
Это сообщение отредактировал Crimeanmine - 21 мар 2023 в 13:55
Норм, чо, просто отжали тачку, ясно, что баба дура, штрафы, лишение прав, не?
Нет мозга - некуй делать за рулем! ЯП еще всяких "учителей" и обочечников под это подтянул бы. И "прав" она уже лишена была, если почитать внимательно.
Просто у нас штрафы копеечные, была бы минималка 5к без возможности оплатить только половину суммы, обочечники быстро бы исчезли. Все возмущаются долбоебам, которые летают по городу с превышением, но как только доходят разговоры о поднятии суммы штрафа, сразу ничинается "ко-ко-ко это не для безопасности, а для сбора денег с бедолаг".
Норм, чо, просто отжали тачку, ясно, что баба дура, штрафы, лишение прав, не?
Уже лишена, нечего больше лишать.
значит нужно сажать.
на самом деле, у ситуации очень много сторон. во первых, машина может быть чужой. во вторых нужно понимать степень причиненного вреда. в третьих, есть вещества (в том числе медицинские), которые держатся в организме неделю и более. при том, что условной травки можно покурить вполне легально в том же таиланде, а через неделю-две лишиться прав в залуподрищенске.
до тех пор, пока у нас нет определения кол-ва вещества и степени опьянения, даже заикаться о карательных мерах не приходится. но мы живем в путинской россии, где все основано лишь на запретах, штрафах и ограничениях. при чем, что самое интересное, для некоторых эти самые запреты не работают от слова совсем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Xrennatam21 мар 2023 в 13:21