Хватит лишать прав за желание выжить❗️

Во множестве автомобилей есть регистраторы. На трассах и дорогах, а также на зданиях стоят камеры. Если дтп было зафиксировано, то группе разбора ничего не стоит поднять эти материалы и приобщить. По этому стоять посреди дороги нет никакого смысла, все и так зафиксировано, причем с привязкой к местности.
А там где камер нет, там и движения почти нет, стой постели дороги сколько влезет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже писать ничего не хочется - только штрафы выдумывают за всё ,головы давно нет ,и смотрю "авто юристов" которые в открытую уже бьют чужие авто и у них куча последователей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AK78Mag @ 2.06.2025 - 08:33)

Ну на основании решении верховного суда нужно взыскать с ГИБДД все затраты понесенные в период пешеходности

ага, целых 12 тысяч, или даже 13500

Цитата (1999 @ 2.06.2025 - 08:32)

а сейчас на крупных трассах типа МКАД и ТТК на инфотабло так и написано: В случае ДТП не стойте в полосе, съезжайте на обочину

Но постановление тебе будут выписывать не по табло, а согласно ПДД и КоАП.
А в ПДД написано, что если а/м мешает движению, то его можно убрать, НО предварительно составив схему расположения и произведя фото- и видеофиксацию. Вдумчиво читаем пункты 2.5 и 2.6 ПДД.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 2 июн 2025 в 10:05

Да блядь! Вся страна живёт по бумажкам и инструкциям, которые либо устарели, либо написаны долбоёбами, оторванными от реальности!!! И это касается ВСЕХ аспектов жизнедеятельности: производство, исполнение законов, медицина, оборона (!!!) и т. д. Единственные, кто держит нос по ветру-это торгаши: при любом чихе поднимают цены. С этого и живут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я когда в центре города на 4 полосной дороге стоял, знак поставил, но сам с машины свалил. И правильно сделал, уже черед пол часа знак аварийный раскатали и жопу вьехали еще раз. Но зато блять все по правилам было.

Цитата (MiKor @ 02.06.2025 - 08:35)

Так пока суд окончательный вердикт не вынес - по временному водительскому же можно ездить?

После аппеляции решение вступает в силу… вроде и исполняется
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня в принципе смущает вот это "оставление места аварии":
я еду по дороге с какой-то скоростью, происходит ДТП - ну, например притираемся бортами, сбиваю лося, еще что-либо. Поняв, что произошло ДТП, я останавливаюсь. Если я не врезался в бетонную стену - я по инерции полюбасу еще -дцать метров проеду. Т.е это однозначно уже не "место аварии". Значит, если я через 50м остановился, я уже "не в точке ДТП". Значит, я могу отъехать из третьего скоростного ряда на обочину.
Ну т.е. законы физики мне не позволили остановиться в точке ДТП, я уже не "там". Не должно быть за это наказания, или пусть физику отменяют.

Цитата (beback @ 2.06.2025 - 09:19)

Суды у нас штампуют ровно те решения, которые вынесли органы. Им вообще похуй, там поток. Судья ни во что вообще не вникает. В 2024 году, как отмечается в материалах, были осуждены 512 845 человек, оправданы - 990 человек.

А зечем они тогда вообще нужны? Заменить их нейросетью, она отлично решает типовые задачи. А суды оставить для сложных дел. А если судья будет замечен в коррупции, то сразу растрел.

Цитата (RenderG @ 2.06.2025 - 09:21)

А вот про суды. Если Верховный Суд признает решение трех предыдущих судей «абсурдным», не стоит ли этим трем судьям устроить переаттестацию, а лучше выгнать в шею, как профнепригодных?

"Своих не бросаем".

Цитата (STINGER59RU @ 2.06.2025 - 12:30)

Итог: женщину наказали 2 раза: целый год она отходила пешком (пока дошла до Верховного суда) и ещё заплатила 1000₽.

А меня кто наказал? Я всю жизнь хожу пешком и ничего.

Меня всегда интересовал вопрос: несут ли наказания судья, которые вынесли незаконный вердикт? Что им самим мешает связаться с вышестоящей инстанцией и согласовать решение, если вопрос спорный?

Цитата (1999 @ 02.06.2025 - 08:32)

а сейчас на крупных трассах типа МКАД и ТТК на инфотабло так и написано: В случае ДТП не стойте в полосе, съезжайте на обочину

"А мы потом вас лишим прав"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (foton193 @ 02.06.2025 - 11:58)

Меня всегда интересовал вопрос: несут ли наказания судья, которые вынесли незаконный вердикт? Что им самим мешает связаться с вышестоящей инстанцией и согласовать решение, если вопрос спорный?

Нет, у них неприкосновенность, потому и процветает хахалевщина
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закон суров, но это закон. "Здравый смысл" при истолковании закона - не удачное подспорье.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (1999 @ 2.06.2025 - 08:32)

а сейчас на крупных трассах типа МКАД и ТТК на инфотабло так и написано: В случае ДТП не стойте в полосе, съезжайте на обочину

Вот вот. Согласен. Меня лет 15 назад ГИБДДшники тож лечили фигли раскорячились на МКАДе. Съедь на обочину. Меньше жертв будет. Полностью согласен. И пофигу на сколько знак аварийки выставлен.

Ну, хз. Это не скоростная магистраль. Можно зафиксировать повреждения и уже освободить ПЧ.
Сразу укатывать с места столкновения это попытка скрыть обстоятельства аварии.

Цитата

Итог: женщину наказали 2 раза: целый год она отходила пешком (пока дошла до Верховного суда) и ещё заплатила 1000₽.

Права не заберут пока суд не поставит точку. Так что здесь какое то нагнетание

Цитата (merzawchik @ 2.06.2025 - 09:58)

Даже писать ничего не хочется - только штрафы выдумывают за всё ,головы давно нет ,и смотрю "авто юристов" которые в открытую уже бьют чужие авто и у них куча последователей

Не хочется - не пиши, гений

Цитата (Jeremy18 @ 2.06.2025 - 12:38)

Цитата Итог: женщину наказали 2 раза: целый год она отходила пешком (пока дошла до Верховного суда) и ещё заплатила 1000₽. Права не заберут пока суд не поставит точку. Так что здесь какое то нагнетание

После проигранной апелляции ездить уже нельзя.

Цитата (ДИХЛОРЭТАН @ 02.06.2025 - 08:35)

пздц у бабы на картинке ноги волосатые))

Да там все волосатое, и руки и ноги и даже земля под ними. Художник , так видит, мб брови или ресницы ему мешают. Хз
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

целый год она отходила пешком (пока дошла до Верховного суда) и ещё заплатила 1000₽.

Это как? Пока решение суда о лишении В/У не вступило в законную силу - могла спокойно ездить. Или у вас по-другому?

Цитата (Стусан @ 2.06.2025 - 13:13)

Цитата целый год она отходила пешком (пока дошла до Верховного суда) и ещё заплатила 1000₽. Это как? Пока решение суда о лишении В/У не вступило в законную силу - могла спокойно ездить. Или у вас по-другому?

Оно вступило в силу после поданной жалобы и второго решения.

Размахивающие пунктами 2.6 и 2.6.1 (штраф 1000 рублей), почитайте пункт 2.5 (лишение на 1,5 года).
И выбирайте, что вам выгоднее.

Цитата (foton193 @ 2.06.2025 - 11:58)

Меня всегда интересовал вопрос: несут ли наказания судья, которые вынесли незаконный вердикт? Что им самим мешает связаться с вышестоящей инстанцией и согласовать решение, если вопрос спорный?

Потому что главное, не закон и доказательства, а что чувствует судья. А за мыслепреступление у нас еще наказания нет.

Цитата

КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Это сообщение отредактировал Ugresha - 2 июн 2025 в 13:21