Судя по жёлтой херне на торпеде регистратор сильно затормозил на 38ой секунде - т.е. я так понимаю первым "обижаться" он же сам и начал...
Цитата (ВечныйСтудент @ 24.09.2013 - 11:36)
Автор видео попытался вытормозить грузовичка, посмотрите-там желтая игрушка на торпеде улетает вперед к стеклу, а дальше начинаются выкрутасы грузовика.
Это "газелист" регистратору в задницу стукнул! Ваш Кэп.
Судя по жёлтой херне на торпеде регистратор сильно затормозил на 38ой секунде - т.е. я так понимаю первым "обижаться" он же сам и начал...
Цитата (ВечныйСтудент @ 24.09.2013 - 11:36)
Автор видео попытался вытормозить грузовичка, посмотрите-там желтая игрушка на торпеде улетает вперед к стеклу, а дальше начинаются выкрутасы грузовика.
Это "газелист" регистратору в задницу стукнул! Ваш Кэп.
Открой книжку по физике, что-ли....
Если бы был удар сзади жёлтая фигня должна была полететь назад, а не впрёд!
регик 2 раза подрезал. первый-когда перестроился перед грузовичком. второй-когда выехал снова в средний ряд, тк грузовичок опять пошел на обгон
В первый раз не совсем подрезал, если он опережал грузовичок, значит скорость была выше и перестроившись в его ряд он ему не помешал. Подрезал - это когда опережаемому авто приходится тормозить или совершать другие маневры. Другое дело, что это может напугать, что повлечет за собой торможение или другие маневры. Во втором случае ему опять потребовалось опередить машину, поэтому перестроился, а грузовичку могло причудиться, что его обламывают. Необычно на видео то, что регик всё время старается вернуться на правую полосу, о чем так яростно требуют леворядные поджималы. Хотя, может ему скоро на съезд нужно было.
Судя по жёлтой херне на торпеде регистратор сильно затормозил на 38ой секунде - т.е. я так понимаю первым "обижаться" он же сам и начал...
Цитата (ВечныйСтудент @ 24.09.2013 - 11:36)
Автор видео попытался вытормозить грузовичка, посмотрите-там желтая игрушка на торпеде улетает вперед к стеклу, а дальше начинаются выкрутасы грузовика.
Это "газелист" регистратору в задницу стукнул! Ваш Кэп.
Открой книжку по физике, что-ли....
Если бы был удар сзади жёлтая фигня должна была полететь назад, а не впрёд!
Ну не веришь книгам/теории попробуй, например, с игрушечными машинками эксперимент поставь. Звук вероятно от "удара" ногой по педали, звук при аварии через несколько секунд значительно громче и другого характера. К тому же смотри на перед машины - он ныряет, что так же говорит о торможении, а никак не о ударе сзади.
Ну не веришь книгам/теории попробуй, например, с игрушечными машинками эксперимент поставь. Звук вероятно от "удара" ногой по педали, звук при аварии через несколько секунд значительно громче и другого характера. К тому же смотри на перед машины - он ныряет, что так же говорит о торможении, а никак не о ударе сзади.
Эксперименты мне ставить незачем, я физику помню достаточно, чтобы знать, что да, в теории игрушка должна падать вперёд ври торможении, однако есть несколько возражений: 1. Не знаю как регика, а меня бы достало то, что игрушка падает, я бы её или выкинул, или принял меры к тому, чтобы она не опрокидывалась при каждом торможении. 2. Не знаю, каким дебилом надо быть, чтобы в потоке, без всяких видимых причин, резко ударять по тормозам. 3. Когда регик вильнул вправо, игрушка тоже летит вправо, хотя, по идее, она должна упасть влево. И это достаточно ясно свидетельствует, что нельзя по видео судить о том, куда в данный момент времени направлена сила инерции. 4. Ещё раз пересмотрел видео, и, как раз-таки, в момент падения игрушки нос машины поднимается, "клюёт" он уже позже.
Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 24 сен 2013 в 14:24
1. Не знаю как регика, а меня бы достало то, что игрушка падает, я бы её или выкинул, или принял меры к тому, чтобы она не опрокидывалась при каждом торможении.
без комментариев , хотя и не понятно почему это возражение
Цитата (masyamurrkin @ 24.09.2013 - 12:17)
2. Не знаю, каким дебилом надо быть, чтобы в потоке, без всяких видимых причин, резко ударять по тормозам.
если бы все были такими "умными" ДТП не было бы вообще на дорогах и снова не понятно почему это возражение
Цитата (masyamurrkin @ 24.09.2013 - 12:17)
3. Когда регик вильнул вправо, игрушка тоже летит вправо, хотя, по идее, она должна упасть влево. И это достаточно ясно свидетельствует, что нельзя по видео судить о том, куда в данный момент времени направлена сила инерции.
она летит вправо уже когда регистратор выруливает влево...
Цитата (masyamurrkin @ 24.09.2013 - 12:17)
4. Ещё раз пересмотрел видео, и, как раз-таки, в момент падения игрушки нос машины поднимается, "клюёт" он уже позже.
как вариант: мы смотрим разные ролики, на "моём" нос ныряет одновременнио с полётом игрушки...
Но я не буду больше спорить с человеком не верящим своим глазам и не признающим ни физики, ни логики
1. Не знаю как регика, а меня бы достало то, что игрушка падает, я бы её или выкинул, или принял меры к тому, чтобы она не опрокидывалась при каждом торможении.
без комментариев , хотя и не понятно почему это возражение
Возражение к тому, что падает не от тормомения, а от удара.
Цитата (AlexSnd @ 24.09.2013 - 15:32)
Цитата (masyamurrkin @ 24.09.2013 - 12:17)
2. Не знаю, каким дебилом надо быть, чтобы в потоке, без всяких видимых причин, резко ударять по тормозам.
если бы все были такими "умными" ДТП не было бы вообще на дорогах, и снова не понятно почему это возражение
К тому, что регик не тормозил.
Цитата (AlexSnd @ 24.09.2013 - 15:32)
Цитата (masyamurrkin @ 24.09.2013 - 12:17)
3. Когда регик вильнул вправо, игрушка тоже летит вправо, хотя, по идее, она должна упасть влево...
она летит вправо уже когда регистратор выруливает влево...
Цитата (masyamurrkin @ 24.09.2013 - 12:17)
4. Ещё раз пересмотрел видео, и, как раз-таки, в момент падения игрушки нос машины поднимается, "клюёт" он уже позже.
как вариант: мы смотрим разные ролики, на "моём" нос ныряет одновременнио с полётом игрушки...
Каждый видит по своему:
Цитата
нельзя по видео судить о том, куда в данный момент времени направлена сила инерции
Цитата (AlexSnd @ 24.09.2013 - 15:32)
...с человеком не верящим своим глазам и не признающим ни физики, ни логики
Цитата
я физику помню достаточно
Но, таки да, я не буду больше спорить с человеком не верящим своим ушам, не признающим логики, и считающим, что законы физики действуют только в соответствии с его умозаключениями Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 24 сен 2013 в 16:39
По мне вне зависимости что с региком, таких дибилов надо вытряхивать из машины и пиздить долго и ногами. Надеюсь у регика все живы и здоровы.
Добавлено в 16:58
Цитата (misterier @ 24.09.2013 - 14:28)
Цитата
Другое дело что грузовичок немного переборщил.
лишь самую малость ...
Посмейся, не дай бог на месте регика будешь. Карму поправил.
Добавлено в 17:04
Цитата (пусто @ 23.09.2013 - 16:32)
Да в Китае вообще на грузовичках суровые дядьки.
2 дибила это сила, и никто не думает что в эту фуру под раму прицепа влетит легковушка и народ без голов останется. Не раз видел когда фура складывалась и под раму кто нибудь влетал. Обычно трупы.
Судя по жёлтой херне на торпеде регистратор сильно затормозил на 38ой секунде - т.е. я так понимаю первым "обижаться" он же сам и начал...
Цитата (ВечныйСтудент @ 24.09.2013 - 11:36)
Автор видео попытался вытормозить грузовичка, посмотрите-там желтая игрушка на торпеде улетает вперед к стеклу, а дальше начинаются выкрутасы грузовика.
Это "газелист" регистратору в задницу стукнул! Ваш Кэп.
Открой книжку по физике, что-ли....
Если бы был удар сзади жёлтая фигня должна была полететь назад, а не впрёд!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и снова не понятно почему это возражение 
yaplakal.com