При чем тут обочина? Это могло произойти в любом ряду,если летать в плотном потоке не глядя.
При том что в данном месте езда по обочине запрещена разметкой. А мадам в синеньком авто решила на это забить и не предоставила преимущество машине выезжающей на полосу разгона.
P.S. (мысли в слух) Понакупают прав блять
Угу вот и ты продай свои права обратно. По хрену, что дама неслась по обочине, она ехала по главной дороге и права в любом случае. Тот кто выезжал со второстепенной обязан уступить и похуй есть там полоса разгона или нет её. Виноват по любому тот кто выезжал со второстепенной. Хотя я бы в таком случае на месте группы разбора в ГИБДД прав лишил бы обоих и сделал обоюдку.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Это говорит нам о том что обочина это не проезжая часть и преимущество главной дороги движущийся по ней может засунуть себе куда подальше!
Это сообщение отредактировал AlexSnd - 17 окт 2013 в 10:26
При чем тут обочина? Это могло произойти в любом ряду,если летать в плотном потоке не глядя.
При том что в данном месте езда по обочине запрещена разметкой. А мадам в синеньком авто решила на это забить и не предоставила преимущество машине выезжающей на полосу разгона.
P.S. (мысли в слух) Понакупают прав блять
Угу вот и ты продай свои права обратно. По хрену, что дама неслась по обочине, она ехала по главной дороге и права в любом случае. Тот кто выезжал со второстепенной обязан уступить и похуй есть там полоса разгона или нет её. Виноват по любому тот кто выезжал со второстепенной. Хотя я бы в таком случае на месте группы разбора в ГИБДД прав лишил бы обоих и сделал обоюдку.
Мне вот интересно ты где там знак увидел "Уступи дорогу". Нет знака - никому, ничего не должен. Это же подтверждается и разметкой. Иди на канале "Карусель" Дорожную азбуку посмотри. Я хуею и такие умные у нас по всей стране ездят, с умным еблом думая, что они правы.
Держи разбор полетов: "8.10. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Как видим из ПДД, уступать дорогу водитель должен только в том случае, когда он смещается из полосы разгона в основную полосу. В остальном обязанности уступать дорогу нет."
ненавижу этих тварей, обочечников! летят часто по разбитой обочине, мозгов нет, вылететь можно же куда угодно, потом обратно в ряд встраиваются, ублюдки одним словом! то есть я не тороплюсь, так получается? я тот мудак который просто увидел пробак и поехал с мыслью "о пробка! срочно надо в неё встать!" так что ли? Пы.Сы. мудаком быть проще всего, делай что хочешь, а вот адекватным трудно, везде правила, и нужно их соблюдать...
Интересно, дибилы, говорящие что выезжающий(ая) прав - тоже никуда не глядя тупо выезжают с заправок, парковок, дворов и прочих прилегающих территорий, думая что у них преимущество? Или это сплошь теоретики, знающие вдоль и поперёк правила и КоАП, но ни разу не сидевшие за рулём?
...а вот если это реально водители, мне страшно что на наших дорогах столько имбецилов, считающих себя правыми... Самое страшное - это когда человек не понимает опасности своего поведения, и думает что он прав.
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Где блин тут написано, что выезжающий с прилегающей территории должен уступить всем, кроме тех, кто едет по обочине? Где сказано, что должен уступить только движущимся по проезжей части? Где сказано что уступить только когда есть знак? Ясно же написано, русскими буквами по белому - уступить транспортным средствам движущимся по дороге. Обочечница была на дороге и двигалась - да (надеюсь нет клоунов утверждающих иное)? Значит, даже если она ехала на одном колесе, задом, или ещё как - её обязаны пропустить выезжающие с прилегающей территории. Или может кто-то сомневается, что заправка является прилегающей территорией?
Цитата
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Всё. Выезжающая с прилегающей территории машина не уступила двигающейся по дороге обочечнице. Вот именно из-за таких всегда правых умников и совершается 80% всех аварий ИМХО. Ну и ещё из-за тех, кому все всегда на дороге чего-то должны и обязаны, в любой ситуации.
Субарист, мне кажеться, должен был убрать свою машину от перевернутой хотя бы немного дальше на безопасное расстояние. Может он и встал дальше? Там же не видно на регике. Да может там и водилка - дамочка и бебиком. ХЗ.
[QUOTE] Держи разбор полетов: "8.10. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Как видим из ПДД, уступать дорогу водитель должен только в том случае, когда он смещается из полосы разгона в основную полосу. В остальном обязанности уступать дорогу нет."
А теперь покажи место в тексте правил, в котором ты увидел, слово ТОЛЬКО. А ещё заодно покажи, где написано, что пункт 8.3 в случае наличия полосы для разгона не действует...
жаль, что виноват будет тот кто выезжал со второстепенной, а первому максимум что впаяют, так это не соблюдение разметки! Цобакен доставил, када метался, наверно думал "хозяин уебывай, уебывай нахуй, не к добру все это!"
А вот и нет, она виновата будет. Выезжающий ехал по своей полосе на полосу разгона и не кому уступать не должен. Для этого и разметка.
Там на выезде с заправки висит знак 2.4 "Уступите дорогу". Т.е. по ПДД виноват выезжающий с заправки.
Это сообщение отредактировал Rold - 17 окт 2013 в 12:19
Вот именно из-за таких всегда правых умников и совершается 80% всех аварий ИМХО. Ну и ещё из-за тех, кому все всегда на дороге чего-то должны и обязаны, в любой ситуации.
Вот именно из за тех кто едет рядом с проезжей частью и считает что кто-то им что-то должен уступать, даже несмотря на то что уже привели пункты ПДД по которым это не так!
Мне показалось или впереди едущий тупо съебался от страха? У которого собака еще сзади видна и который загораживает видео..
Это сообщение отредактировал den98 - 17 окт 2013 в 13:11
Мудак по обочине это уже и так понятно.. нарушил.. попал в ДТП. но Мудак на субару, вместо того что бы остановиться и оказать первую помощь в случае необходимости включил левый поворот и на съебки... я считаю что таких уродов надо штрафовать... а вдруг там нужна срочная помощь... (я понимаю только когда тебя в машине жена рожает... только тогда левый поворот)
Там на выезде с заправки висит знак 2.4 "Уступите дорогу". Т.е. по ПДД виноват выезжающий с заправки.
По ПДД говорите? Специально для вас откроем КоАП, по которому и будут определять степень вины. Итаг:
Вы настаиваете на вине выезжавшего. Пусть он выезжал на свою полосу разгона и т.д. Да, знак у него висел, но выезжал он на свою полосу и знак для него означал уступить дорогу ТС, движущимся по главной дороге с учетом этого пункта ПДД:
Цитата
При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Логично, что полоса разгона в данном случае и предназначена для того, чтобы водитель с малой скоростью без помех выехал на неё и дальше, набрав необходимую скорость, перестроился уже с этой полосы. Больше чем уверен, что далее эта полоса разгона заканчивается и появляется сплошная, обозначающая обочину. Здесь же полоса, по которой он ехал, является именно полосой разгона, а не разгона/торможения. Он был на своей полосе и никому ничего не должен. Его полоса, на секундочку, в самом начале обозначена сплошной линией слева. Надеюсь, не надо объяснять, что эту линию пересекать нельзя ни слева, ни справа? Это понятно?
Баба же летела по обочине. Во-первых:
Цитата
12.16 ч.1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы
предупреждение или штраф 500 руб.
Так как она пересекла сплошную, которая отделает полосу разгона. А во-вторых:
Цитата
12.15 ч.1 Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
штраф 1500 руб.
Теперь, для закрепления материала, представим, что вам попался инспектор, который считает что здесь обоюдка. Эта виновата в движении по обочине, этот виноват в том, что не пропустил. Посмотрим на наказание за нарушение: все те же пункты, только первый (12.16, ч.1) к "непропустившему" (по вашей версии). В его случае - 500 рублей штрафа. В случае же с бабой - 1,5 тыщи. Вы ещё спрашиваете кто здесь больше виноват?
Ну и напоследок. Вот вам ссылочка. Там майор милиции, преподаватель Академии МВД РБ, с 1997-го по 2011 год сотрудник ГАИ, отвечает на вопрос "Кто кому уступает на полосе разгона/торможения". Советую обратить внимание на фразу:
Цитата
Если бы это была полоса разгона, то проблем бы у водителей не возникало.
и на фразу:
Цитата
Если следовать указаниям ПДД, то получается, что двигаясь в полосе разгона и при этом не перестраиваясь влево, мы ничего не должны тем, кто хочет перестроиться в нашу полосу для съезда с дороги.
Если уж вам мое мнение пофигу, то мнение инспектора ГАИ (пусть и Белоруссии), возможно, будет более авторитетно.
З.Ы. "Все умники, считающие, что виноват тот, кто ехал по полосе разгона, срочно на пересдачу!" Это сообщение отредактировал ZanycH - 17 окт 2013 в 14:26
Там на выезде с заправки висит знак 2.4 "Уступите дорогу". Т.е. по ПДД виноват выезжающий с заправки.
По ПДД говорите? Специально для вас откроем КоАП, по которому и будут определять степень вины. Итаг:
Вы настаиваете на вине выезжавшего. Пусть он выезжал на свою полосу разгона и т.д. Да, знак у него висел, но выезжал он на свою полосу и знак для него означал уступить дорогу ТС, движущимся по главной дороге с учетом этого пункта ПДД:
Цитата
При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Логично, что полоса разгона в данном случае и предназначена для того, чтобы водитель с малой скоростью без помех выехал на неё и дальше, набрав необходимую скорость, перестроился уже с этой полосы. Больше чем уверен, что далее эта полоса разгона заканчивается и появляется сплошная, обозначающая обочину. Здесь же полоса по которой он ехал является именно полосой разгона, а не разгона/торможения. Он был на своей полосе и никому ничего не должен. Его полоса, на секундочку, в самом начале обозначена сплошной линией слева. Надеюсь, не надо объяснять, что эту линию пересекать нельзя ни слева, ни справа? Это понятно?
Баба же летела по обочине. Во-первых:
Цитата
12.16 ч.1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы
предупреждение или штраф 500 руб.
Так как она пересекла сплошную, которая отделает полосу разгона. А во-вторых:
Цитата
12.15 ч.1 Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
штраф 1500 руб.
Теперь, для закрепления материала, представим, что вам попался инспектор, который считает что здесь обоюдка. Эта виновата в движении по обочине, этот виноват в том, что не пропустил. Посмотрим на наказание за нарушение: все те же пункты, только первый (12.16, ч.1) к "непропустившему" (по вашей версии). В его случае - 500 рублей штрафа. В случае же с бабой - 1,5 тыщи. Вы ещё спрашиваете кто здесь больше виноват?
Ну и напоследок. Вот вам ссылочка. Там майор милиции, преподаватель Академии МВД РБ, с 1997-го по 2011 год сотрудник ГАИ, отвечает на вопрос "Кто кому уступает на полосе разгона/торможения". Советую обратить внимание на фразу:
Цитата
Если бы это была полоса разгона, то проблем бы у водителей не возникало.
и на фразу:
Цитата
Если следовать указаниям ПДД, то получается, что двигаясь в полосе разгона и при этом не перестраиваясь влево, мы ничего не должны тем, кто хочет перестроиться в нашу полосу для съезда с дороги.
Если уж вам мое мнение пофигу, то мнение инспектора ГАИ (пусть и Белоруссии), возможно, будет более авторитетно.
З.Ы. "Все умники, считающие, что виноват тот, кто ехал по полосе разгона, срочно на пересдачу!"
В Белоруссии вы были бы правы. Там сохранился с советских времён замечательный пункт правил. Во 2-й главе, п.7.2.: ...Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования В России, к сожалению, такого нет. Поэтому в данном ДТП виновен выезжавший с заправки автомобиль, а низколетящюю водительницу можно обвинить только в нарушении разметки. Такие у нас ПДД.
В Белоруссии вы были бы правы. Там сохранился с советских времён замечательный пункт правил. Во 2-й главе, п.7.2.: ...Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования В России, к сожалению, такого нет. Поэтому в данном ДТП виновен выезжавший с заправки автомобиль, а низколетящюю водительницу можно обвинить только в нарушении разметки. Такие у нас ПДД.
Ещё раз повторюсь: выезжал человек на полосу разгона, не являющуюся главной дорогой. Уступать он должен будет тем, кто едет по главной после того, как наберет достаточную скорость и решит перестроиться. Полоса разгона ограниченной длины и если далее нет съезда вправо, то она превратится с помощью разметки также в обочину. И движущемуся по ней ТС придется перестраиваться влево. Ибо: езда по обочине в ПДД запрещена (штраф 1,5 тыщи). Баба двигалась по обочине в нарушение ПДД, проехала по полосе торможения (съезд в сторону заправки) не собираясь съезжать, выехала снова на обочину (можете посмотреть разметку) и выехала в итоге на полосу разгона, где и столкнулась с выезжающим автомобилем. Представьте, что нет отрезка обочины (который обозначен разметкой) перед заправкой, а вместо заправки там эстакада и бетонная стена. Где бы оказалась баба, если бы продолжила свое движение? Правильно - в стене. Ну, или оттормозилась и перестроилась левее. А вот выезжавший, спокойно бы продолжил выезжать на дорогу, уступая попутным машинам. Теперь представим, что баба вконец отмороженная и ей ну просто жизненно необходимо ехать дальше именно там. Ну перестроится она туда после бетонной стены. Что будет? Во-первых столкновение, а во-вторых её вина 100%. Она пересечет сплошную линию разметки (вы же видите её на своем кадре?), которая запрещает ей туда перестраиваться. Ещё вопросы?
Ну и в конце концов, раз уж брать такой подход как вы говорите, то виноват всегда кто? Тот кто сзади. Она ему в задницу прилетела, а не он. Это не перекресток, морду не высунешь.
Это сообщение отредактировал ZanycH - 17 окт 2013 в 14:44
В Белоруссии вы были бы правы. Там сохранился с советских времён замечательный пункт правил. Во 2-й главе, п.7.2.: ...Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования В России, к сожалению, такого нет. Поэтому в данном ДТП виновен выезжавший с заправки автомобиль, а низколетящюю водительницу можно обвинить только в нарушении разметки. Такие у нас ПДД.
Попробую объяснить "на пальцах": полоса разгона это второстепенная дорога, она в данном случае относится к заправке, а не к главной дороге. Дорогу нужно уступить выезжая со второстепенной на главную, то есть перестраиваясь с полосы разгона на правую полосу главной дороги. На видео же выезжающий ещё никуда не выехал, он ехал по своей второстепенной дороге, когда в него влетел съехавший с главной на второстепенную автомобиль. Так понятней или нарисовать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Обязательно надо воплями создавать ажиотаж, иначе никак блять
yaplakal.com