ТП долеталась.... (0-55)

Страницы: 1 2 3 4  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
laf75 22 июн 2014 в 20:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Стоячую ударил, так что может и обоюдка быть. Регик наверно думал что на моте едет!
BelBES 22 июн 2014 в 20:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
А вообще ДТП какоето глупое, регик задолго видел авто на встречке, расстояния хватало даже чтобы с приличной скорости оттормозиться...Похоже у него совсем беда либо с думалкой, либо с глазомером.
Delas 22 июн 2014 в 20:57
Приколист  •  На сайте 15 лет
-1
Мог бы секунду и подождать торопыга а если у неё дитё сзади сидит?
vaisman 22 июн 2014 в 20:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
Цитата (ALISALISA @ 22.06.2014 - 21:54)
Какой наезд, если они боками прижались. И машина та двигалась в свою полосу, но долго телился.

1. Скользящий удар - это таки тоже наезд.
2. Если в момент удара машина стояла - это препятствие.

Ехала она или нет, это пусть ГИБДД, суд и адвокаты смотрят, угорая с видоса и музыки.

По правилам водительница голубой АМ виновата. По правилам вина регика есть, если машина стояла, но скорее всего ему ничего таки не будет. По жизни водитель АМ с регистратором - дятел.
vistador 22 июн 2014 в 21:00
Отец русского телевизора  •  На сайте 16 лет
6
Цитата (Доборо @ 22.06.2014 - 20:34)
Рег неадекват, как и его музыка.

раньше при Брежневе такую музыку запрещали....
знаете... я с Леонидом Ильичом согласен.
kuzmEEch90 22 июн 2014 в 21:01
БАРОН  •  На сайте 11 лет
0
...

ТП долеталась.... (0-55)
COLONEL61 22 июн 2014 в 21:02
Артиллерист  •  На сайте 13 лет
2
А у регика все педали были?
chabh 22 июн 2014 в 21:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Причина ДТП не в нахождении авто на встречной полосе, это вам любой мало-мальски толковый адвокат в суде разжует. Зря она эту запись выложила. Во-первых, не выбрала безопасную скорость для текущих дорожных условий. Во-вторых, абсолютно не приняла мер для извежания столкновения. В-третьих, хотела проскочить и не расчитала бокового интервала.
srz2010 22 июн 2014 в 21:07
Балагур  •  На сайте 13 лет
1
видяха против регика, а он наверное думает по другому.
100% мог остановится - уже виноват в ДТП.
ЗЫ в качестве косвенного доказательства я бы саунд судье предъявил )))
ЗЫЫ Горе привет с Болота :)
DZH 22 июн 2014 в 21:09
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
И кто же из них ТП , а кто ТХ ?
RebеlliS 22 июн 2014 в 21:09
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (pasha69rus @ 22.06.2014 - 21:48)
Цитата (RebеlliS @ 22.06.2014 - 21:46)
Тут все зависит от оформления ДТП.
Тот, кто на встречу выехал - виноват 100%
Тот кто с региком - может быть так же признан виновным в том случае, если видеозапись будет фигурировать, если не будет обнаружен факт экстренного торможения ( тормозной путь), или же если по тормозному пути будет доказано превышение скорости.

в данном случае превышение скорости роли не играет, по ПДД виноват водитель встречного авто, тк он на встречке...

Играет.
1. Согласно ПДД водитель обязан сделать все, что бы избежать ДТП.
2. Опять же, согласно ПДД, скорость движения должна быть адекватной, т.е. с учётом дорожных условий, видимости, водитель должен иметь возможность отреагировать в случае возникновения аварийной ситуации. А если бы там был пешеход на пешеходном переходе? Если будет доказано, что водитель летел в условиях плохой видимости, да ещё по сырому асфальту, то его вина будет доказана.

Это сообщение отредактировал RebеlliS - 22 июн 2014 в 21:11
IgorRU 22 июн 2014 в 21:10
Хохмач  •  На сайте 13 лет
2
Простите, а кто из двух участников ДТП ТП? Я так и не понял. why.gif
AndrewSmall 22 июн 2014 в 21:11
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
"Телеграфные столбы нападают на автомобиль только в порядке самообороны"

1.нарушение скоростного режима
2.наезд на препятствие
3.не приняты меры для предотвращения ДТП

IgorRU, а Вы сами как думаете?

Это сообщение отредактировал AndrewSmall - 22 июн 2014 в 21:14
Delas 22 июн 2014 в 21:13
Приколист  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (IgorRU @ 22.06.2014 - 22:10)
Простите, а кто из двух участников ДТП ТП? Я так и не понял. why.gif

Та которая на встречке тупила я так понимаю )
gi2mo 22 июн 2014 в 21:13
Шутник  •  На сайте 13 лет
3
ситуация - авто сломалось посереди дороги. Разве это попод в него уебаться, если оно стоит слегка заехав на встречку?
В данной случае водила стопицот раз мог успеть затормозить
LordOfSteel 22 июн 2014 в 21:13
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Я бы обосрался на встречку вылезать, не имея обзора.
RaTaMaHaTTa 22 июн 2014 в 21:14
No Quattro - No party  •  На сайте 16 лет
3
Встречка виновата 100% Куда на обгон лезть когда у тебя не просматривается нехрена, типо на русское авось? Ну в итоге и прилетело.
А то тот кто орёт что успеть можно было 10 раз оттормозиться тот видать пешком ходит или не когда не тормозил экстренно.
Dretch 22 июн 2014 в 21:15
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
Похоже у регика Skoda Fabia - на хрена на ней по таким дорогам носится, ее же трясет не хило на ямах.
RaTaMaHaTTa 22 июн 2014 в 21:16
No Quattro - No party  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (gi2mo @ 22.06.2014 - 21:13)
ситуация - авто сломалось посереди дороги. Разве это попод в него уебаться, если оно стоит слегка заехав на встречку?
В данной случае водила стопицот раз мог успеть затормозить

Ну по видео прекрасно видно что авто не сломалось, а если даже ну вдруг такое произошло на данном участке это не повод там стоять, всегда можно толкнуть даже если сам не можешь попросить прохожих да и знак аварийный не кто не отменял.
Какартемий 22 июн 2014 в 21:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Регик долбаеб!!!
походу спецом ДТП устроил
а по сути, встретились ТП и долбаеб
Sama 22 июн 2014 в 21:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Dretch @ 22.06.2014 - 22:15)
Похоже у регика Skoda Fabia - на хрена на ней по таким дорогам носится, ее же трясет не хило на ямах.

А другие не трясет?
HamelioN 22 июн 2014 в 21:17
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
пиздец штырет от саба в салоне.
Zimzum 22 июн 2014 в 21:17
Приколист  •  На сайте 12 лет
5
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Delas 22 июн 2014 в 21:18
Приколист  •  На сайте 15 лет
4
Если бы там камаз был а не легковуха все бы нормально затормозилось biggrin.gif
RebеlliS 22 июн 2014 в 21:18
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (RaTaMaHaTTa @ 22.06.2014 - 22:14)
Встречка виновата 100% Куда на обгон лезть когда у тебя не просматривается нехрена, типо на русское авось? Ну в итоге и прилетело.
А то тот кто орёт что успеть можно было 10 раз оттормозиться тот видать пешком ходит или не когда не тормозил экстренно.

Автобус стоял.
Так что это был не обгон, а объезд препятствия...
Если на том автор был регик...то он вполне сможет оправдаться....
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45 901
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх