Вот, блядь, как мне нравятся такие вбросы говна на вентиллятор.
Схуяли там знак СТОП стоит? Там что, шлагбаум? Жд-пути? Пункт контроля? Если в реальной ситуации такое встречается, - фото и письмо в руководство ГБДД. Снимут махом и въебут службе, поставившей этот маразм.
А по сабжу - "береги правый борт" рулит.
Первый здравый ответ в этой задаче. Свояк бы еще показал, где он наяву видел такое расположение знаков, лучше с фото
Это Вы нашим ГИБДДонам расскажите. У нас есть такое место. Остановился под знаком "STOP", осмотрелся, начал движение, тут на всех порах из-под знака "Уступи дорогу" вылетает тело, выскакивает из авто, перегораживает дорогу, вызывает ГИБДДонов, выписывают штраф. Пытался доказать в суде - нихрена.
Вот, блядь, как мне нравятся такие вбросы говна на вентиллятор.
Схуяли там знак СТОП стоит? Там что, шлагбаум? Жд-пути? Пункт контроля? Если в реальной ситуации такое встречается, - фото и письмо в руководство ГБДД. Снимут махом и въебут службе, поставившей этот маразм.
А по сабжу - "береги правый борт" рулит.
Первый здравый ответ в этой задаче. Свояк бы еще показал, где он наяву видел такое расположение знаков, лучше с фото
Красный - по знакам должен уступить дорогу + помеха справа. Знак STOP он в принципе не видит и не знает о его существовании (как минимум потому, что он не может его видеть).
А вот и нет. Красный не видит знак STOP, но видит зелёный автомобиль, который остановился согласно этому знаку. Напоминаю, что: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д." Зелёный автомобиль стоит на месте. Каким образом красный может вынудить его изменить скорость или направление?
Тем же, кому задача покажется совсем простой, предлагаю аргументированно ответить на второй вопрос: почему зеленый не нарушает в этом случае знаменитый 8.1?
Зелёный нарушит пункт 8.1, если продолжит движение, т.к. при наличии знака 2.5 "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге." Остановиться зелёный должен перед краем пересекаемой проезжей части. Красный автомобиль находится на пересекаемой дороге.
Однако, если зелёный всё же продолжил движение не смотря на знак 2.5, то красный обязан не создавать ему помех согласно знаку 2.4. На рисунке зелёный ещё не выехал за край пересекаемой проезжей части и потому должен стоять.
В общем, красный проезжает первым, а зелёный стоит на месте.
Так зеленый тоже уже проехал знак и выехал на перекресток, с чего он должен пропускать? Сами же пишете что зеленый пропускает только по главной, а красный создает ему помеху. А вывод делаете противоположный. Как так? п.с Если рассматривать картинку то нарушил или нет зеленый 8.1 мы не знаем. Знак он проехал, останавливался или нет перед ним не определить. Остановится он сейчас, или нет уже никак не повлияет на возможное нарушение,ибо знак он уже проехал.
BadPidgin ты описал следствие неправильной ситуации.
Знак стоп нам говорит "2.5. "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге." 8-13 это та самая табличка, которая показывает где главная дорога.
Красный - по знакам должен уступить дорогу + помеха справа. Знак STOP он в принципе не видит и не знает о его существовании (как минимум потому, что он не может его видеть).
А вот и нет. Красный не видит знак STOP, но видит зелёный автомобиль, который остановился согласно этому знаку. Напоминаю, что: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д." Зелёный автомобиль стоит на месте. Каким образом красный может вынудить его изменить скорость или направление?
Останавливаться надо до знака, это во первых. Наш зеленый знак уже проехал. Во вторых, присутствие знака 2.5, в данном случае, аналогично знаку 2.4, приоритет движения у водителей равный, а значит красный уступает помехе справа.
Это Вы нашим ГИБДДонам расскажите. У нас есть такое место. Остановился под знаком "STOP", осмотрелся, начал движение, тут на всех порах из-под знака "Уступи дорогу" вылетает тело, выскакивает из авто, перегораживает дорогу, вызывает ГИБДДонов, выписывают штраф. Пытался доказать в суде - нихрена.
У вас помеха справа, судя по картинке.
А ничего, что я уже на кольце со знаком "Главная дорога" был? Это 30 метров после знака STOP.
Я смотрю, что никого не смущает, что в момент ДТП, красный уже будет находится на главной? И в итоге, зеленый будет ебош..ть машину находящуюся на главной дороге. --- По другому, если красный не въедет в жопу зеленому, то будет сложно обсуждать временные промежутки. Т.о. красный успевает заехать на главную, а пропускать зеленую машину он будет находясь на главной, чего он делать не обязан. А заехать на главную, до того как он будет мешать зеленой он имеет право. --- Так что как не крути, красный от3,14здится, а вот зеленый нет.
В момент ДТП они оба будут на главной!!! Если следовать вашей логике! У вас что, кто успел проскочить, тот и прав? Акуеть.... не поеду сегодня никуда, боюсь таких.....
спорная ситуация! действует правило 3Д (дай дорогу дураку): вроде как зеленый должен первый ехать, после остановки перед краем, но правила гласят - что он должен убедиться, что красный его пропускает - а тут видно что красному похуй и прет себе на здоровье - так что если зеленый сам не дурак, то 3Д :)
Стоп линии нет и тормозит только перед проезжей частью.красный пропускает.хотя на картинке красный находится уже в центре перекрестка.в этом случае зеленый должен уступить так как красный уже находится на главной.а не перед знаком уступи дорогу.красный на главной зеленый сосет.
Нет, товарищ! Вы правы лишь наполовину. Красный, таки да, уже на главной. Но и зеленый уже начал движение. Т. е., судя по картинке, до этого они находились на исходных позициях и начали движение одновременно. Красный уже нарушил правило.
[/QUOTE] Да неее. Я вообще думал, что задача не вызовет споров. И хотел свести вопрос к наличию или отсутствию приоритета у движущегося там, где движение запрещено. Рисунки №1 и №2 в середине темы.
Но почему-то спор идет именно по стартпосту.
По рис.№2 тоже всё просто. Тот, кто на главной, имеет преимущество, независимо от направления движения. За нарушение его лишат ВУ, а в случае ДТП, виновен тот , кто не уступил.
Этта пипец! Пятая часть населения живет в рамках какой-то своей логики! Хуй с ним, что они не знают ПДД! Это простительно. Я тоже не все законы и правила знаю и соблюдаю. Но они весь мир пытаются перестроить под своё извращенное восприятие! Простейшую дорожную ситуацию запутали до невозможности своими псевдоаргументами! Невежество нынче в моде, что ли?
во-вторых, если у красного дурака регистратор, на котором будет видно что дурак на зеленом выезжает уже после того как красный оказался на перекрестке (остановившись перед этим на краю) то зачтут при аварии обоюдку - так как оба виновны ...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В момент ДТП они оба будут на главной!!! Если следовать вашей логике! У вас что, кто успел проскочить, тот и прав? Акуеть.... не поеду сегодня никуда, боюсь таких.....
yaplakal.com
dedded15 янв. 2017 г. в 12:26