Вопрос по ПДД

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:43)

Цитата (Vежливый @ 15.01.2018 - 01:41) Цитата (Valuj @ 15.01.2018 - 01:31) Вежливый. На вашем рисунке светофор за поворотом, а не на самом повороте как у ТС. Практически так же,плюс/минус полметра,машины выезжают направо и встают нараскаряку вполкорпуса,но все пропускают пешеходов,тем более рядом школа и ГИБДД частенько могут стоять в этом районе. Если в примере ТС дорожники мудаки и прилепили пешеходник близко к выезду,это не означает,что его нужно проезжать на красный!Придется так же останавливаться вполоборота и пропускать,по другому никак! А если это перекресток, тоже надо зеленый ждать?

до них НЕ дойдёт ; это адепты секты "правтолькоя", пдд и вообще любая логика их не интересуют абсолютно;

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:47)

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:43) Цитата (Vежливый @ 15.01.2018 - 01:41) Цитата (Valuj @ 15.01.2018 - 01:31) Вежливый. На вашем рисунке светофор за поворотом, а не на самом повороте как у ТС. Практически так же,плюс/минус полметра,машины выезжают направо и встают нараскаряку вполкорпуса,но все пропускают пешеходов,тем более рядом школа и ГИБДД частенько могут стоять в этом районе. Если в примере ТС дорожники мудаки и прилепили пешеходник близко к выезду,это не означает,что его нужно проезжать на красный!Придется так же останавливаться вполоборота и пропускать,по другому никак! А если это перекресток, тоже надо зеленый ждать? Если ЭТО перекресток, то мы руководствуемся не разделом 14, а разделом 13 "Правила проезда перекрестков", где есть замечательный пункт 1з.7. Цитата Подраздел Регулируемые перекрестки. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

А автору что то запрещает выезжать? Уступить обязывает, всего лишь.

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:47)

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:43) А если это перекресток, тоже надо зеленый ждать? Если ЭТО перекресток, то мы руководствуемся не разделом 14, а разделом 13 "Правила проезда перекрестков", где есть замечательный пункт 1з.7. Цитата Подраздел Регулируемые перекрестки. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. И это касается только регулируемых ПЕРЕКРЕСТКОВ. У нас же тут такого нету. У нас есть НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток. И сразу впритык к нему РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход.

Это вы на основании чего так решили? Схема ОДД есть?

Все, точно спать.

Хули тут пуканы рвать, эта блядство просто, это похуизм человеческий, просто похуй тем кто этот участок дороги спланировал, и сомневаюсь что человек этот пдд знает. Ну ведь на лицо сабатаж безопастости дорожного движения и соблюдений пдд. А гайцы этим пользуются. И прав будет тот водитель который не полезет с гайцами куями мериться. Минусят крысята трусливые ?

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:46)

Зачем? Давай ТС поможем обжаловать, дойдем до ВС и посмотрим ответ. Я уверен на 100% что дальше районного не уйдет.

Давай!
Только для начала озвучь в студию ответ на всего лишь один, самый главный вопрос:
Данный перекресток регулируемый или нерегулируемый?
То есть при проезде через него мне надо применять правила проезда регулируемых перекрестков (пункты 13.4-13.8), или правила проезда нерегулируемых перекрестков (пункты 13.9-13.13)?
https://auto.mail.ru/info/pdd/13/

Это сообщение отредактировал tserg - 15 янв. 2018 г. в 01:53

SuperGSM, tserg, поверьте, я вас читаю и вижу : вы оба правильно прочли пдд, а вы друг на друга начали батон крошить; там в каскады цитат лезут идиотские высказывания от идиотов, и вы шпалите друг друга за них;

астанавитесь =)))))

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:52)

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:46) Зачем? Давай ТС поможем обжаловать, дойдем до ВС и посмотрим ответ. Я уверен на 100% что дальше районного не уйдет. Давай! Только для начала озвучь в студию ответ на всего лишь один, самый главный вопрос: Данный перекресток регулируемый или нерегулируемый? То есть при проезде через него мне надо применять правила проезда регулируемых перекрестков (пункты 13.4-13.8), или правила проезда нерегулируемых перекрестков (пункты 13.9-13.13)? https://auto.mail.ru/info/pdd/13/

Тут есть одна проблема,перекрестка нет совсем!Ибо примыкание выезда с прилегающей территории к главной дороге перекрестком не является вообще!

Бляяя, оказывается, выебывался Marafet, а я волну погнал на Автандила
Мои извинения Автандилу.
Пойду потру последние, не прав )

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:52)

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:46) Зачем? Давай ТС поможем обжаловать, дойдем до ВС и посмотрим ответ. Я уверен на 100% что дальше районного не уйдет. Давай! Только для начала озвучь в студию ответ на всего лишь один, самый главный вопрос: Данный перекресток регулируемый или нерегулируемый? То есть при проезде через него мне надо применять правила проезда регулируемых перекрестков (пункты 13.4-13.8), или правила проезда нерегулируемых перекрестков (пункты 13.9-13.13)? https://auto.mail.ru/info/pdd/13/

а это смотря с какой стороны ты его проезжаешь, в этом и есть основная загвоздка;

либо ты подчиняешься сигналам светофора, либо подчиняешься знаку "уступи дорогу", но чему-то одному за один проезд; кто не понял -- тот просто самый дуболом из гнилого дерева;

Цитата (zaborza @ 15.01.2018 - 01:51)

Хули тут пуканы рвать, эта блядство просто, это похуизм человеческий, просто похуй тем кто этот участок дороги спланировал, и сомневаюсь что человек этот пдд знает. Ну ведь на лицо сабатаж безопастости дорожного движения и соблюдений пдд. А гайцы этим пользуются. И прав будет тот водитель который не полезет с гайцами куями мериться. Минусят крысята трусливые ?

Тут проблема вот в чем.
Убираем стоп-линию с поперечной дороги, и почему-то многим становится все сразу понятно (что все прямые и поперечные все равно обязаны уступить дорогу пешикам и ждать рахрешающего сигнала).
Стоп-линию тоже понятно зачем сделали. Чтобы ожидающие зеленого сигнала едущие по главной не перекрывали тем, кто выезжает со второстепенки.
Вот тут например, мне надо налево на главную. Те, кто по главной - однохуйственно ожидают пешиков. Так вот, чтобы они лишний раз не перекрывали мне движений (они ведь все равно стоят), их стоп-линию отодвинули от пешеходника (ГОСТ не запрещает так делать)

На третьей странице была ссылка с аналогичной темой и ответом от гаишников. там вроде бы понятным русским языком написано, черным по белому - повернуть, пропустить пешеходов, двигаться дальше не обращая внимания на светофор.
А вы тут уже 22 страницы срача развели! :)

По-моему, ТС говорит о выезде с прилегающей, значит и светофор относится к переходу.

Цитата (Vежливый @ 15.01.2018 - 01:56)

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:52) Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:46) Зачем? Давай ТС поможем обжаловать, дойдем до ВС и посмотрим ответ. Я уверен на 100% что дальше районного не уйдет. Давай! Только для начала озвучь в студию ответ на всего лишь один, самый главный вопрос: Данный перекресток регулируемый или нерегулируемый? То есть при проезде через него мне надо применять правила проезда регулируемых перекрестков (пункты 13.4-13.8), или правила проезда нерегулируемых перекрестков (пункты 13.9-13.13)? https://auto.mail.ru/info/pdd/13/ Тут есть одна проблема,перекрестка нет совсем!Ибо примыкание выезда с прилегающей территории к главной дороге перекрестком не является вообще!

Да даже если и есть нерегулируемый перекресток, ничего это ровным счетом не меняет.

Цитата (ВикторВ @ 15.01.2018 - 01:59)

На третьей странице была ссылка с аналогичной темой и ответом от гаишников. там вроде бы понятным русским языком написано, черным по белому - повернуть, пропустить пешеходов, двигаться дальше не обращая внимания на светофор. А вы тут уже 22 страницы срача развели! :)

А в ответе гаишников - перекрёсток.

Цитата (Sергий @ 14.01.2018 - 21:15)

Да ты обязан встать как баран перед пешеходным переходом, светофор как бы намекает.

Фигня, такой же перекресток под окнами) Направо можно пофигу как, главное не мешать прямо едущим, у гиббонов специально интересовался)

Кому интересно - перекресток Среднего проспекта и Наличной улицы в Ленинграде

Цитата (ВикторВ @ 15.01.2018 - 01:59)

На третьей странице была ссылка с аналогичной темой и ответом от гаишников. там вроде бы понятным русским языком написано, черным по белому - повернуть, пропустить пешеходов, двигаться дальше не обращая внимания на светофор. А вы тут уже 22 страницы срача развели! :)

как оказалось, не для всех понятным; здесь тем же языком было написано правильное решение раз сто уже, но люди хотят троллить и минусить -- хули поделать;

Цитата (ssmac @ 15.01.2018 - 01:57)

а это смотря с какой стороны ты его проезжаешь, в этом и есть основная загвоздка; либо ты подчиняешься сигналам светофора, либо подчиняешься знаку "уступи дорогу", но чему-то одному за один проезд; кто не понял -- тот просто самый дуболом из гнилого дерева;

С дуболомами тут все ясно

Если ты считаешь,что это один перекресток,то ты уже определись,регулируемый он или нет,ехать его по знакам или светофорам,ибо перекрестков наполовину регулируемых светофором и знаками не бывает

Цитата (ssmac @ 15.01.2018 - 01:57)

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:52) Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:46) Зачем? Давай ТС поможем обжаловать, дойдем до ВС и посмотрим ответ. Я уверен на 100% что дальше районного не уйдет. Давай! Только для начала озвучь в студию ответ на всего лишь один, самый главный вопрос: Данный перекресток регулируемый или нерегулируемый? То есть при проезде через него мне надо применять правила проезда регулируемых перекрестков (пункты 13.4-13.8), или правила проезда нерегулируемых перекрестков (пункты 13.9-13.13)? https://auto.mail.ru/info/pdd/13/ а это смотря с какой стороны ты его проезжаешь, в этом и есть основная загвоздка; либо ты подчиняешься сигналам светофора, либо подчиняешься знаку "уступи дорогу", но чему-то одному за один проезд; кто не понял -- тот просто самый дуболом из гнилого дерева;

Ебааать!!!!!!!!

У тебя "полурегулируемый" перекресток???? Охуеть.
Итак, если тебе лень читать, то вот

Цитата

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Здесь ОЧЕРЕДНОСТЬ ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА не регулируется светофором. То есть приоритет проезда здесь задают знаки приоритета. Для авто ТС-а нет ни одного светофора, который бы запрещал ему въезд на перекресток.
То есть он может (при отсутствии других авто) спокойно въехать на перекресток.
Соответственно - перекресток НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ.

А ты придумал совершенно охуенный перекресток, где он становится регулируемым или не регулируемым с разных сторон.
Ебанись нахуй.
Очередность проезда - есть единое правило на весь перекресток.
Тут уже были смешные люди, которые рассуждали про знаки приоритета (при работающих светофорах).
Ты их переплюнул!

Цитата (bus @ 15.01.2018 - 02:00)

Цитата (ВикторВ @ 15.01.2018 - 01:59) На третьей странице была ссылка с аналогичной темой и ответом от гаишников. там вроде бы понятным русским языком написано, черным по белому - повернуть, пропустить пешеходов, двигаться дальше не обращая внимания на светофор. А вы тут уже 22 страницы срача развели! :) А в ответе гаишников - перекрёсток.

Сейчас гаишники,такие гаишники,принимают по объявлению с деревень образование едва оконченное пту

А теперь я показываю панораму, при которой под красный пешеходный выезжать можно!
В отличие от случая ТС!

Что называется, почувствуйте разницу!

И скорее всего, брянская гаевня отвечала вот про такой случай. Светофор разнесен по разные стороны выезда с прилегающей территории. И это не перекрёсток!

Панорама

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 15 янв. 2018 г. в 02:24

Сначала обоснуйте, что это перекрёсток, а не выезд, а потом его регулировку обсуждайте.

Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:49)

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:47) Цитата (SuperGSM @ 15.01.2018 - 01:43) Цитата (Vежливый @ 15.01.2018 - 01:41) Цитата (Valuj @ 15.01.2018 - 01:31) Вежливый. На вашем рисунке светофор за поворотом, а не на самом повороте как у ТС. Практически так же,плюс/минус полметра,машины выезжают направо и встают нараскаряку вполкорпуса,но все пропускают пешеходов,тем более рядом школа и ГИБДД частенько могут стоять в этом районе. Если в примере ТС дорожники мудаки и прилепили пешеходник близко к выезду,это не означает,что его нужно проезжать на красный!Придется так же останавливаться вполоборота и пропускать,по другому никак! А если это перекресток, тоже надо зеленый ждать? Если ЭТО перекресток, то мы руководствуемся не разделом 14, а разделом 13 "Правила проезда перекрестков", где есть замечательный пункт 1з.7. Цитата Подраздел Регулируемые перекрестки. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. А автору что то запрещает выезжать? Уступить обязывает, всего лишь.

Я для кого написал "подраздел РЕГУЛИРУЕМЫЕ ПЕРЕКРЕСТКИ"?
Ты почитай внимательно.С какого перепугу автор пытается применить правила проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков к нерегулируемому?
Пункт 13.7 не относится к нерегулируемым перекрестком.

Вы. блядь, когда научитесь текст ПДД открывать. Просто! Нахуй! Открыть! увидеть глазами. Там даже разделено!!!!
https://auto.mail.ru/info/pdd/13/

Пункты 13.4-13.8 относятся к РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку. У нас же НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ. И тут действуют 13.9-13.13

Это сообщение отредактировал tserg - 15 янв. 2018 г. в 02:10

Цитата (bus @ 15.01.2018 - 02:09)

Сначала обоснуйте, что это перекрёсток, а не выезд, а потом его регулировку обсуждайте.

Вот поэтому и страшно ездить по дорогам,когда узнаешь сколько клоунов вокруг

Цитата (tserg @ 15.01.2018 - 01:57)

Цитата (zaborza @ 15.01.2018 - 01:51) Хули тут пуканы рвать, эта блядство просто, это похуизм человеческий, просто похуй тем кто этот участок дороги спланировал, и сомневаюсь что человек этот пдд знает. Ну ведь на лицо сабатаж безопастости дорожного движения и соблюдений пдд. А гайцы этим пользуются. И прав будет тот водитель который не полезет с гайцами куями мериться. Минусят крысята трусливые ? Тут проблема вот в чем. Убираем стоп-линию с поперечной дороги, и почему-то многим становится все сразу понятно (что все прямые и поперечные все равно обязаны уступить дорогу пешикам и ждать рахрешающего сигнала). Стоп-линию тоже понятно зачем сделали. Чтобы ожидающие зеленого сигнала едущие по главной не перекрывали тем, кто выезжает со второстепенки. Вот тут например, мне надо налево на главную. Те, кто по главной - однохуйственно ожидают пешиков. Так вот, чтобы они лишний раз не перекрывали мне движений (они ведь все равно стоят), их стоп-линию отодвинули от пешеходника (ГОСТ не запрещает так делать)

У вас в Екате вообще дорожники и менты с головой дружат? Ахуеть так БЕЗОПАСНОСТЬ движения организовывать.
Пздц просто, у меня глаза на лоб от такого решения, "а похуй, поставим светофор за перекрёстком, а стоп-линию ляпнем за 30 метров до".